Prenagljeno posploševanje je a zmotnost v katerem a sklep tega, kar je doseženo, ni logično upravičeno z zadostno ali nepristranskostjo dokazi. Imenujejo ga tudi nezadostni vzorec, obratna nesreča, napačna posplošitev, pristranska posplošitev, skok do zaključka, secundum quidin zanemarjanje kvalifikacij.
Avtor Robert B. Parker koncept ponazarja z odlomkom iz svojega romana "Sixkill":
"Na Harvardskem trgu je bil deževen dan, zato je bil peš promet skozi atrij od Mass Ave do ulice Mount Auburn težji, kot bi morda bilo, če sonca ne bi bilo. Ogromno ljudi je nosilo dežnike, ki jih je večina zažarela v notranjosti. Vedno sem si mislil, da ima Cambridge v bližini Harvarda največ senčnikov na prebivalca od katerega koli kraja na svetu. Ljudje so jih uporabljali, ko je snežilo. V otroštvu smo v Laramieju v Wyomingu mislili, da so ljudje, ki nosijo dežnike, sise. Skoraj zagotovo je bilo pospešeno posploševanje, a še nikoli nisem naletel na težko prepir proti njej. "
Preveč majhna velikost vzorca
Po definiciji argument, ki temelji na prenagljeni posploševanju, vedno izhaja iz konkretnega v splošno. Vzame majhen vzorec in poskuša
ekstrapolat idejo o tem vzorcu in jo uporabijo za večjo populacijo in ne deluje. T. Edward Damer pojasni:"Ni redko, da prepir lahko sklepa ali posplošuje na podlagi le nekaj primerov pojava. Dejansko je posplošitev pogosto sestavljena iz enega samega podpornega podatka, dejanja, ki bi ga bilo mogoče opisati kot storjenega zmotnost samotnega dejstva... Nekatera področja preiskave imajo precej zapletene smernice za določanje zadostnosti vzorca, na primer v vzorcih preferenc volivcev ali vzorcih gledanja televizije. Na mnogih področjih pa ni takšnih smernic, ki bi nam pomagale pri določanju, kaj bi zadoščalo za resničnost določenega sklepa. "
—Od napada napada napak, 4. izd. Wadsworth, 2001
Posplošitev kot celota, prenagljena ali ne, je v najboljšem primeru problematična. Kljub temu velika velikost vzorca ne bo vedno znebila vas. Vzorec, ki ga želite posplošiti, mora biti reprezentativen za celotno populacijo in mora biti naključen. Na primer, ankete, ki so vodile do predsedniških volitev leta 2016, so zgrešile dele prebivalstva, ki so na koncu je prišel glasovati za Donalda Trumpa in s tem podcenil njegove podpornike in njihov potencialni vpliv na volitve. Anketiranci so vedeli, da bo tekma blizu, vendar niso imeli reprezentativnega vzorca, ki bi posploševal izid, napačno.
Etična razrešitev
Stereotipi izhajajo iz poskušanja posploševanj o ljudeh ali skupinah med njimi. Če to počnemo, je v najboljšem primeru minsko polje, v najslabšem pa ima etična vprašanja. Julia T. Les razlaga:
"Prenagljeno posploševanje je široko zahtevek ki temelji na preveč omejenih dokazih. Neetično je, da uveljavljate široko trditev, če imate samo vi anekdotično ali osamljeni dokazi ali primeri. Razmislite o dveh primerih hitrih posploševanj na podlagi neustreznih podatkov:
"Trije predstavniki kongresa so imeli zadeve. Zato so člani kongresa preljubi.
"Okoljevarstvena skupina je nezakonito blokirala sečnjo in delavce v jedrski elektrarni. Zato so okoljevarstveniki radikali, ki zakon vzamejo v svoje roke.
"Za vsak primer sklep temelji na omejenih dokazih. V vsakem primeru je sklep prenagljen in napačen. "
—Od komunikacije v našem življenju, 6. izd. Wadsworth, 2012
Ključno razmišljanje je ključno
Na splošno se izognite temu, da bi se izognili navajanju, širjenju ali prepričanju prenagljenih posploševanj, naredite korak nazaj, analizirajte mnenje in razmislite o viru. Če izjava izhaja iz pristranskega vira, potem mora z vidika njenega mnenja obvestiti svoje razumevanje navedenega mnenja, saj mu daje kontekst. Če želite najti resnico, poiščite dokaze, ki podpirajo in nasprotujejo trditvi, saj, kot pravi pregovor, sta vsaki zgodbi dve plati - in resnica se pogosto skriva nekje na sredini.