Odobritev kulture je vztrajen pojav. Voajerizem, izkoriščanje in kapitalizem igrajo pomembno vlogo pri ohranjanju prakse. S tem pregledom odobritve za kulturo se naučite definirati in prepoznati trend, zakaj je to problematično in katere druge možnosti je mogoče sprejeti za njegovo zaustavitev.
Odobritev za kulturo skoraj ni nov pojav, vendar mnogi ne razumejo, kaj je to in zakaj to velja za problematično prakso. Univerza Fordham Profesor prava Susan Scafidi opredeli kulturna sredstva na naslednji način: "Ob intelektualni lastnini, tradicionalno znanje, kulturni izrazi ali artefakti iz kulture nekoga drugega brez dovoljenje. To lahko vključuje nepooblaščeno uporabo plesa, oblačenja, glasbe, jezika, folklore, kuhinje, tradicionalne kulture druge kulture medicina, verski simboli itd. " Zelo pogosto tisti, ki ustrezajo kulturi druge skupine, dobivajo od svojih izkoriščanje. Ne dobivajo le denarja, ampak tudi status za popularizacijo likovnih oblik, načinov izražanja in drugih običajev marginaliziranih skupin.
Kulturne odobritve imajo v popularni glasbi dolgo zgodovino. Običajno so afriško-ameriške glasbene tradicije namenjene takšnemu izkoriščanju. Čeprav so črni glasbeniki utirali pot za začetek rock-n-rolla, so bili njihovi prispevki k umetniški obliki v petdesetih letih in pozneje večinoma prezrti. Namesto tega so beli izvajalci, ki so si veliko sposodili črne glasbene tradicije, prejeli velik del zaslug za ustvarjanje rock glasbe. Filmi, kot je "Pet srčnih utripov", prikazujejo, kako je mainstream snemalna industrija kooptirala sloge in zvoke črnih izvajalcev. Glasbene skupine, kot so Javni sovražnik so se lotili vprašanja, kako so glasbeniki, kot je Elvis Presley, zaslužni za ustvarjanje rock glasbe. Pred kratkim se izvajalci, kot so Madonna, Miley Cyrus in Gwen Stefani, soočajo z obtožbami prisvojitev najrazličnejših kultur - od črne do indijanske do azijske kulture do ime, vendar nekaj.
Mokasini. Mukluks. Torbice z usnjenimi obrobami. Te mode krožijo v slogu in izven njega, vendar splošna javnost malo pozornosti posveča svojim izvornim ameriškim koreninam. Zahvaljujoč aktivizmu akademikov in blogerjev, verige trgovin z oblačili, kot so Urban Outfitters in hipsterji, ki se ukvarjajo s športom mešanica boho-hipi-nativnega šika na glasbenih festivalih pozivajo k prisvajanju mode iz domorodnih skupnost. Primeri slogonov, kot je "moja kultura ni trend", člani skupin prvih narodov prosijo javnost, da se pouči o pomenu oblačila, ki jih navdušujejo domorodci, in podpirajo oblikovalce in obrtnike iz Indije in ne korporacije, ki dobivajo med stereotipi o avtohtonih skupine. Naučite se odgovornega nakupovanja in bodite bolj kulturno občutljivi s tem pregledom prisvajanja mode Indijancev.
Želite izvedeti več o dodelitvi kulture? Niste prepričani, kaj težava točno pomeni, ali ste v vaji sodelovali vi ali vaši prijatelji? Številne knjige in dnevniki so osvetlili to vprašanje. V svoji knjigi je dr. Kdo je lastnik kulture? - odobritve in verodostojnost ameriškega prava, Profesorica prava Univerze Fordham, Susan Scafidi, raziskuje, zakaj ZDA ne nudijo pravne zaščite folklore. In v etiki kulturne prisvojenosti avtor James O. Young uporablja filozofijo kot temelj za reševanje vprašanja, ali je moral sooblikovati kulturo druge skupine. Blogi, kot je Beyond Buckskin, nagovarjajo javnost, naj ne neha prisvojiti domorodne ameriške mode, ampak tudi podpre avtohtone oblikovalce in obrtnike.
Odobritev kulture je zapleteno vprašanje, vendar z branjem knjig o tej temi ali obiskovanjem blogov o tem pojava, je mogoče razviti boljše razumevanje, kaj sestavlja to vrsto izkoriščanje. Ko ljudje tako iz večinske kot manjšinskih skupin bolje razumejo prisvajanje kulture, si bolj verjetno predstavljajo to, kar v resnici je - izkoriščanje marginaliziranih.