Izraz „pritožbena pristojnost“ se nanaša na pristojnost sodišča, da obravnava pritožbe na primere, o katerih odločajo nižja sodišča. Sodišča, ki imajo tako pooblastilo, se imenujejo "pritožbena sodišča." Pritožbena sodišča so pooblaščena za razveljavitev ali spreminjanje odločitve nižjega sodišča.
Ključni ukrepi: pritožbena pristojnost
- Pritožbena pristojnost je pristojnost sodišča za obravnavanje in odločanje o pritožbah na odločitve nižjih sodišč.
- V sistemu zveznih sodišč Združenih držav Amerike je mogoče primere, o katerih je bilo prvotno odločeno na okrožnih sodiščih, vložiti pritožbo samo pritožbenih sodišč, medtem ko se na odločitve okrožnih sodišč lahko pritoži samo vrhovno sodišče ZDA Sodišče. Na odločitve vrhovnega sodišča ni mogoče vložiti pritožbe.
- Ustava pravice do pritožbe ne zagotavlja. Namesto tega mora pritožnik „pokazati vzrok“ s prepričanjem pritožbenega sodišča, da sodišče ni pravilno uporabilo zadevnih zakonov ali upoštevalo ustreznih pravnih postopkov.
- Standardi, po katerih pritožbeno sodišče odloči o pravilnosti odločitve nižjega sodišča, temeljijo na tem, ali je pritožba temeljila pri vprašanju vsebinskih dejstev primera ali o nepravilni ali nepravilni uporabi sodnega postopka, ki je privedel do zavrnitve od ustrezen pravni postopek.
Medtem ko pravice do pritožbe ne daje noben zakon oz Ustava, na splošno velja, da je utelešena v splošnih načelih prava, ki jih predpisuje Angleška Magna Carta iz leta 1215.
Pod zvezni hierarhično dvojni sodni sistem ZDA, okrožna sodišča imajo pritožbeno pristojnost za primere, o katerih odločajo okrožna sodišča, in Ameriško vrhovno sodišče ima pritožbeno pristojnost nad odločitvami sodišč v obtoku.
Ustava daje Kongresu pooblastilo za oblikovanje sodišč pri Vrhovnem sodišču in za določitev števila in lokacije sodišč s pritožbeno pristojnostjo.
Trenutno je sistem nižjega zveznega sodišča je sestavljeno iz 12 geografsko lociranih pritožbenih sodišč regionalnih krogov, ki imajo pritožbeno pristojnost nad 94 okrožnih sodnih sodišč. Dvanajst pritožbenih sodišč je pristojno tudi za specializirane primere, ki vključujejo zvezne vladne agencije, in primere, ki se ukvarjajo s patentnim pravom. Na 12 pritožbenih sodiščih se pritožbe obravnavajo in odločajo senati treh sodnikov. Porota na pritožbenih sodiščih se ne uporabljajo.
Običajno se lahko zadeve, o katerih odloči 94 okrožnih sodišč, pritožijo na pritožbeno sodišče, na odločitve pri okrožnih sodiščih pa se lahko pritožijo pri ameriškem vrhovnem sodišču. Vrhovno sodišče ima tudi „izvirna pristojnost"Slišati nekatere vrste primerov, ki jih je mogoče zaobiti pogosto dolgotrajen standardni pritožbeni postopek.
Od približno 25% do 33% med vsemi pritožbami zveznih pritožbenih sodišč sodijo kazenske obsodbe.
Pravica do pritožbe se mora dokazati
Za razliko od drugih zakonskih pravic, ki jih jamči ameriška ustava, pravica do pritožbe ni absolutna. Namesto tega mora stranka, ki zaprosi za pritožbo, imenovana "pritožnica", prepričati pritožbeno sodišče da je spodnje sodišče med postopkom napačno uporabilo zakon ali ni upoštevalo ustreznih pravnih postopkov. Nižje sodišče postopek dokazovanja takšnih napak imenuje "izkazovanje vzroka". Pritožbena sodišča ne bodo obravnavala pritožbe, razen če se ne pokaže razlog. Z drugimi besedami, pravica do pritožbe ni potrebna kot del "ustreznega pravnega postopka."
Čeprav se v praksi vedno uporablja, je vrhovno sodišče leta 1894 potrdilo zahtevo po razlogu za pridobitev pravice do pritožbe. Pri odločanju o primeru McKane v. Durston, pravniki zapisali, "Pritožba na obsodilno sodbo ni stvar absolutne pravice, neodvisno od ustavne ali zakonske določbe, ki omogočajo tako pritožbo. " Sodišče je nadaljevalo: „Pregled pritožbenega sodišča o pravnomočni sodbi kaznivega dejanja zadeve, ki pa je resna, kaznivega dejanja, zaradi katerega je obtoženi obsojen, ni bilo v skladu z običajnim pravom in zdaj ni nujen element dolžnosti pravni postopek. Država lahko dovoli ali ne dovoli takšnega pregleda. "
Način obravnavanja pritožb, vključno z določitvijo, ali je pritožnica dokazala pravico do pritožbe, se lahko razlikuje od države do države.
Standardi po katerih se presoja pritožba
Standardi, po katerih pritožbeno sodišče presoja veljavnost odločitve nižjega sodišča, je odvisno od tega, ali je bila pritožba temelji na vprašanju dejstev, predstavljenih med sojenjem ali na napačni uporabi ali razlagi zakona s strani nižjih sodišče.
Pri presojanju pritožb na podlagi dejstev, predloženih na sojenju, mora sodišče za prizive tehtati dejstva o primeru na podlagi njihovega lastnega pregleda dokazov iz prve roke in opazovanja priče pričevanje. Če ni očitne napake v načinu, kako je spodnje sodišče predstavljalo ali razlagalo dejstva o zadevi je mogoče ugotoviti, da bo pritožbeno sodišče pritožbo na splošno zavrnilo in dovolilo odločitev nižjega sodišča stojalo.
Pri pregledu pravnih vprašanj lahko pritožbeno sodišče odločbo nižjega sodišča razveljavi ali spremeni sodniki ugotovijo, da je nižje sodišče napačno uporabilo ali napačno razlagalo zakon ali zakone, ki so vpleteni v zadevo.
Pritožbeno sodišče lahko pregleda tudi „diskrecijske“ odločbe ali sklepe, ki jih je med sojenjem sprejel sodnik nižjega sodišča. Na primer, pritožbeno sodišče lahko ugotovi, da je sodnik sodne prakse nepravilno prepovedal dokaze, ki bi jih moral je bila porota vidna ali ni odobrila novega sojenja zaradi okoliščin, ki so se pojavile med sojenje.
Viri in nadaljnje reference
- “Zvezni predpisi za pritožbeni postopek. " Zavod za pravne informacije Pravna fakulteta Cornell
- O ameriških zveznih sodiščih. " Sodišča ZDA