Opredelitev in primeri citatov v prozi

Navedba je reprodukcija besed govorca ali pisatelja.

V neposredna ponudba, so besede natančno natisnjene in nameščene Narekovaji. V an posredna ponudba, besede so parafrazirano in ne dajati v narekovaje.

Etimologija: Iz latinskega, "katere številke; koliko"

Izgovorjava: kwo-TAY-shun

• "Uporaba citati ko pisatelj reče nekaj tako dobro, da ideje sploh ne bi mogel ujeti tako, da parafraziram oz povzemanje. Navedite, kdaj bi bila vaša parafraza daljša ali bolj zmedena od izvirnika. Navedite, ko imajo izvirne besede s seboj nekaj pomena, ki pomaga, da se pojavijo točke, na primer, ko je pisatelj absolutna avtoriteta na temo.. ..
  "Ne izpolnite pa svojega raziskovalna naloga s citatom za ponudbo. Če to storite, bo vaš bralec verjetno ugotovil, da imate res malo ali sploh nobenih lastnih idej o tej temi ali o vas zadeve še niste dovolj dobro raziskali in razumeli, da bi začeli oblikovati lastna mnenja. "(Dawn Rodrigues in Raymond J. Rodrigues, Raziskovalni dokument: Vodnik po internetu in knjižničnih raziskavah, 3. izd. Prentice Hall, 2003)

• "Slabi pisci se znajo pretiravati blokovski citati.... Tisti, ki to storijo, odvzamejo svojo dolžnost, namreč, da pisati. Bralci ponavadi preskakujejo po enoprostornih gorah proze.. ..
  "Posebej se je treba izogibati, če na koncu odstavka ali oddelka navajate drugega pisca, navado, prežeto z lenobo. Spretni citati podrejeno gradivo podrejajo lastni prozi in uporabljajo le najbolj jasno uporabne dele prejšnjega pisanja. In tudi takrat jo vdelajo v svojo pripoved ali analizo, ne dovolijo, da bi citirani prevladali nad citatom. "(Bryan Garner, Garnerjeva sodobna ameriška uporaba. Oxford University Press, 2003)

• "Govorniki so besedni. Vedno govorijo v prvem osnutku. Ne pozabite, da si prizadevate za čim večjo učinkovitost. To pomeni, da boste od nekaj besed, ki vključujejo, dobili največ dela citati. Ne spreminjajte pomena govorca. Samo vrzite besede, ki jih ne potrebujete. "(Gary Provost, Nad slogom: Obvladovanje lepših točk pisanja. Writer's Digest Books, 1988)

• "Natančnost citati pri pisanju raziskav je izredno pomembno. Natančno morajo reproducirati izvirne vire. Razen če ni navedeno v oklepaji ali oklepaji..., sprememb v črkovanju, velikih začetnicah ali internih ločil vira ne sme biti spremenjeno. "(Priročnik MLA za pisce raziskovalnih člankov, 2009)
• "Nikoli se ne spreminjaj citati celo za odpravo manjših slovničnih napak ali uporabe besed. Naključni mladoletnik jezik zdrsne lahko odstranite z uporabo elipse toda tudi to je treba storiti izjemno previdno. Če obstaja vprašanje o ponudbi, je ne uporabljajte ali prosite govornika, naj pojasni. "(D. Christian et al, Umetnik stike Associated Press. Perseus, 2009)
• "Naj uredniki 'pravilni' citati? Ne. Navedbe so svete.
  "To ne pomeni, da moramo vsako reproducirati hm, vsak er, vsak kašelj; to ne pomeni, da novinarske napake pri prepisovanju ni mogoče odpraviti; in to gotovo ne pomeni, da bi morali zgodbe poskusiti na novo ustvariti narečje (izgovarja se veliko pismenih ljudi bi moral kot "bi moral"). Vendar to pomeni, da bi moral bralec imeti možnost gledanja TV intervjuja in branje istega intervjuja v časopisu ter ne opaziti razhajanj pri izbiri besed. "(Bill Walsh, Kroženje v vejico. Sodobne knjige, 2000)

• "[P] najem mi dovoli, da se prepustim oklepaju, ki je povezan z načinom, na katerega zaimki lahko okužijo stavke, ki vsebujejo notranjost citati- zaimki očitno spreminjajo konje v sredini. Če navedem samo en naključni primer: „Prispel je na pomol, kjer je izvedel,„ da je prišla moja ladja. “„ Čigava ladja Avtorska ladja? Poskusite prebrati kaj takega pred občinstvom ali na avdio CD-ju. To je dejansko in pravilno odmerjeno, ja, vendar ni nič manj nerodno. "(John McPhee," Izpuščanje. " New Yorker, 7. april 2014)

• "Za vsak povzetek, parafrazo ali citat ki jo uporabljate, jo navajajte bibliografski podatki v ustreznem slogu.... Pod nobenim pogojem šiv skupaj prenesite iz spleta z nekaj lastnimi stavki. Učitelji brusijo zobe ob branju takšnih poročil, razočarani zaradi pomanjkanja izvirnega razmišljanja. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb in Joseph M. Williams, Obrt raziskovanja, 3. izd. The University of Chicago Press, 2008)

• "Osnovna pravila za pogovor med novinarji in viri so v splošno sprejetih kategorijah:" V zapisu "pomeni, da je mogoče uporabiti vse, kar je rečeno, govorca pa lahko navajamo po imenu.
  "" Ne za pripisovanje "in" v ozadju "pomenita, da je mogoče navajati komentarje vira, vendar ga ne smemo neposredno identificirati." ("Oblike govora." Čas, Avg. 27, 1984)

• Življenje, ki mi ga je ponudilo, je bilo povsem nesprejemljivo, vendar nikoli nisem opustil upanja, da bo moja resnična družina lahko prišel vsak trenutek in s prsti v beli rokavi pritisnil na zvonec. "Oh, Lord Chisselchin," jokali bi in v praznovanju metali svoje klobuke, "hvala bogu, da smo te končno našli." (David Sedaris, "Narezana govedina." Goli. Little, Brown and Company, 1997)

• "G. Duke piše takole: Benjamin Franklin je rekel:" Ustava daje ljudem samo pravico do sreče. To morate ujeti sami. Tukaj je bilo spet tokrat pripisano enemu od redkih mož, ki so imeli roko pri pripravi Deklaracije in ustave. Bi jih Franklin res lahko zmedel?. .
  "Zdaj me je resnično zanimalo. Besedilo besedila citat spomnil me je na bolj znan stil Franklina kot na samopomoč sredi dvajsetega stoletja. "To morate ujeti sami," sem kmalu ugotovil, da je Frankliniana izjemno priljubljen del, skupaj z nerodnim sklicevanjem na ustavo. Najdemo ga na neštetih spletnih straneh, ki sestavljajo ponudbe, v današnjem ekvivalentu Bartlettove poznate navedbe minus preverjanje dejstev. Avtorji, povezani z najnovejšim desničarskim oživljanjem, rutini pripisujejo velik pomen. Blogerji ga imajo radi, še posebej tisti blogerji, ki se strinjajo s strogo razlago ustanovnih dokumentov, ki jim ni dobro dovoljena.. .
  "Nikjer pa ne najdem nikogar, ki bi frazo vrnil k primarnemu delu Benjamina Franklina ali o njem. Ne pojavi se v Bartlettova sama. Iskanje avtoritativne baze Franklinovih spisov se ne ujema. Google Books nam zagotavlja, da se ne pojavlja v nobeni od pomembnejših Franklinovih biografij. Povezala sem se s šestimi frankovskimi oblastmi; za to še nihče ni slišal.. . .
  "[G] iven, da je le malo težje uporabljati internet za preverjanje ponarejenih citatov, kot pa jih reproducirati, se sprašuje: Zakaj varuhi temeljne čistosti ne storijo tega koraka? Zakaj se ponaredki razmnožujejo, namesto da izginejo?
  "Mislim, da je odgovor ta, da so miti toliko bolj zadovoljujoči kot resničnost. V študiji o lažnih navedbah iz leta 1989 je dr. Nikoli niso rekli, zgodovinar Paul F. Boiler Jr. in John George pišeta, da citirata fakerje 'sanjajo stvari, ki se niso nikoli zgodile, a za katere mislijo, da bi jih morale imeti, in jih nato vstavite v zgodovino.' "(Thomas Frank," Preverite sami. " Harper's Magazine, April 2011)

• "Plemenita metoda citat sploh ne citiram. Zakaj bi morali ponavljati dobre stvari, ki so že napisane? Ali niso besede v njihovem izvirnem kontekstu v izvirniku? Jasno je, da potem vaša nova nastavitev ne more biti tako skladna, kar je takoj priznavanje neskladnosti. Vaš citat je očitno vnetje, opravičilo za vrzel v lastnih besedah. Toda vaš vulgarni avtor se bo celo odpravil, da bi oblačila svojih misli postala tako raznolika. Šteje vsak ukradeni delček, ki ga lahko izboljša, - literarni caddis črv. Pa vendar bi bil po njegovem mnenju boljši, če bi v svoj novi par dreves postavil košček celo najbogatejšega starega tapiserije ali zlatega vezenja? "(H. G. Wells," Teorija navajanja. " Določene osebne zadeve, 1901)

• "[Nekaj ​​jih je figure govora ki jih ni treba vzeti po nominalni vrednosti, ampak katere so je treba vzeti natančno po njihovi vrednosti med vrsticami. Vzemimo za primer hripavo staro "Mislim, da je rekel X.. . " sledil je verodostojen, a prikrit citat. To je pomenilo: »Samo skozi svoje sem pogledal Oxfordski slovar navedkov in našel ta citat pri Pindarju, ki ga nisem nikoli prebral, a za katerega se na splošno misli, da je označevalec precej pikavega uma. Ker bi rad, da mislite, da imam precej osupljiv um, bi vam rad dal vtis, da sem z deli tesno seznanjen, ne samo s Pindarjem, ampak absolutno krvavih vseh, tako da, čeprav sem vam z veseljem izpostavil kakšen centimeter ali približno toliko mojega ogromnega utripajočega intelektualnega orožja, to počnem s povsem lažno Opozorilo da je, če sem bil odtrgan od mojega zmogljivega intelekta, morda lažno označen. "(Michael Bywater, Izgubljeni svetovi. Knjige Granta, 2004)