Kdo imenuje in potrjuje sodnike vrhovnega sodišča?

Pooblastilo za imenovanje vrhovnih sodnikov pripada izključno predsedniku Združenih držav Amerike Ustava ZDA. Kandidate za vrhovno sodišče po izvolitvi predsednika mora potrditi z navadno večino glasov (51 glasov) Senat.

V skladu s členom II ustave je samo predsednik ZDA pooblaščen za imenovanje vrhovnih sodnikov in sodnikov Ameriški senat je treba potrditi te nominacije. Kot določa ustava, "on [predsednik] imenuje in s svetovanjem in soglasjem senata imenuje... Sodniki vrhovnega sodišča... "

Zahteva, da senat potrdi predsednikove kandidature za vrhovne sodnike in druge položaje na visoki ravni uveljavlja koncept čekov in ravnotežij pooblastil med tri veje vlade, ki jo predvideva Očetje ustanovitelji.

V postopku imenovanja in potrditve sodnikov vrhovnega sodišča je vključenih več korakov.

V sodelovanju s svojim osebjem novi predsedniki pripravljajo sezname možnih kandidatov za vrhovno sodišče. Ker ustava ne določa nobene kvalifikacije za pravosodje, lahko predsednik imenuje vsakega posameznika za sodišče.

Po imenovanju predsednika kandidati opravijo vrsto pogosto politično partizanskih zaslišanj pred senatnim odborom za pravosodje, ki ga sestavljajo zakonodajalci obeh strank. The komite lahko tudi pokliče druge priče, da pričajo o primernosti in usposobljenosti kandidata za opravljanje funkcije na vrhovnem sodišču.

• Takoj, ko predsednikovo nominacijo prejme senat, se ga napoti na Odbor za pravosodje v senatu.
• Odbor za pravosodje kandidatu pošlje vprašalnik. V vprašalniku se zahtevajo biografski, finančni podatki in podatki o zaposlitvi kandidata ter kopije pravnih spisov, izdana mnenja, pričevanja in govori.
• Odbor za pravosodje ima zaslišanje o imenovanju. Imenovanec poda uvodno izjavo in nato odgovori na vprašanja članov odbora. Zaslišanje lahko traja več dni, zaslišanje pa lahko postane politično in intenzivno.
• Po končani obravnavi člani odbora dobijo en teden za pisna nadaljnja vprašanja. Imenovanec predloži pisne odgovore.
• Na koncu odbor glasuje o imenovanju. Odbor lahko glasuje, da bo kandidaturo poslal celotnemu senatu s priporočilom o odobritvi ali zavrnitvi. Odbor lahko glasuje tudi za to, da bo kandidaturo poslal brez poseganja priporočila.

Praksa pravosodnega odbora za vodenje osebnih razgovorov o kandidatih za vrhovno sodišče se je pojavila šele leta 1925, ko so nekateri senatorji zaskrbljeni zaradi povezanosti nominirancev z Wall Streeta. V odgovor je imenovani kandidat sam sprejel neupravičeno zahtevo, da se pojavi pred odborom, da odgovori - pod prisego - na vprašanja senatorjev.

Ko je širša javnost v glavnem neopažena, zdaj postopek potrditve kandidatov za vrhovno sodišče v senatu pritegne veliko pozornost javnosti, pa tudi vplivne skupine s posebnimi interesi, ki pogosto lobirajo senatorje za potrditev ali zavrnitev nominiranec

• Po prejemu priporočila Odbora za pravosodje ima celotni senat lastno zaslišanje in razpravlja o imenovanju. Predsednik odbora za pravosodje vodi zaslišanje senata. Višji demokratični in republikanski člani odbora za pravosodje vodijo zaslišanje svoje stranke. Zaslišanje in razprava v Senatu običajno traja manj kot teden dni.
• Končno bo o imenovanju glasoval celoten senat. Za potrditev imenovanja je potrebna navadna večina glasov prisotnih senatorjev.
• Če senat potrdi nominacijo, poimenuje kandidat neposredno v Belo hišo, na katero položi prisego. Priseganje v navadi vodi Glavni sodnik. Če vrhovni sodnik ni na razpolago, lahko prisego opravlja vrhovno sodišče.

Glede na zapise, ki jih je sestavil senatni senatni odbor, traja povprečno 2-1 / 2 meseca, da kandidat lahko v senatu doseže celoten glas.

Pred letom 1981 je običajno senat hitro deloval. Iz uprav predsednikov Harry Truman skozi Richard Nixon, sodniki so bili običajno odobreni v enem mesecu. Vendar pa od Ronald Reagan Upravljanje do danes je postopek zrastel veliko dlje.

Od leta 1975 je povprečno število dni od imenovanja do končnega glasovanja v senatu znašalo 2,2 meseca, poroča neodvisna kongresna raziskovalna služba. Številni pravni strokovnjaki to pripisujejo tistemu, kar Kongres dojema kot vse bolj politično vlogo vrhovnega sodišča. Ta „politizacija“ sodišča in postopka potrditve senata je pritegnila kritike. Na primer kolumnist George F. Will je senatovo zavrnitev nominacije Roberta Borka iz leta 1987 označil za "neupravičeno" in trdil, da postopek imenovanja "ne preglobi globoko v pravno razmišljanje kandidata".

Danes nominacije vrhovnega sodišča sprožijo medijske špekulacije o konzervativnih ali liberalnih nagnjenjih potencialnih sodnikov. En pokazatelj politizacije postopka potrditve je, koliko časa porabi vsak kandidat za zaslišanje. Pred letom 1925 so bili nominiranci redko, če sploh kdaj podvomljeni. Od leta 1955 pa se mora vsak kandidat imenovati za senat pred senatnim odborom. Poleg tega se je število ur, ki jih kandidati porabijo za zaslišanje, povečalo od enoštevilčnih pred letom 1980 do danes. Leta 2018 je na primer sodni odbor porabil 32 napornih ur za zaslišanje Brett Kavanaugh preden ga potrdi, je glasoval po političnih in ideoloških usmeritvah.

Ker je bilo vrhovno sodišče ustanovljeno leta 1789, so predsedniki sodišču predložili 161 kandidatur, vključno s tistimi za glavno sodišče. Od tega je bilo potrjenih 124, od tega 7 nominirancev, ki ne želijo služiti.

Predsedniki so lahko in tudi na vrhovno sodišče postavili sodnike, ki uporabljajo pogosto sporno imenovanje vdolbine postopek.

Kadar koli je senat v vdolbini, lahko predsednik začasno imenuje katerega koli urad, ki zahteva odobritev senata, vključno s prostimi mesti na vrhovnem sodišču, brez senata odobritev.

Osebe, imenovane na vrhovno sodišče, ki so na delovnem mestu, lahko opravljajo svoje položaje le do konca naslednjega zasedanje kongresa - ali za največ dve leti. Da bi lahko še naprej opravljal svojo funkcijo, mora predsednika kandidata uradno imenovati in potrditi senat.