Vodnik za začetnike neolitskega obdobja

Neolitsko obdobje kot pojem temelji na ideji iz 19. stoletja, ko se je John Lubbock razšel Christian Thomsen"kamena doba" v staro kameno dobo (paleolitik) in novo kameno dobo (neolitik). Leta 1865 je Lubbock razlikoval neolitik po tem, ko so prvič uporabili polirano ali brušeno kamniško orodje, a od Lubbockovega dne Opredelitev neolitika je "paket" značilnosti: orodje iz temeljnih kamnov, pravokotne zgradbe, lončarstvo, ljudje, ki živijo v naseljene vasi in, kar je najpomembneje, pridelava hrane z razvijanjem delovnega odnosa z živalmi in rastlinami, imenovanim udomačitev

V arheološki zgodovini je bilo veliko različnih teorij o tem, kako in zakaj so kmetijstvo izumili in nato sprejeli drugi: Teorija oaze, the Teorija Hilly Flankster teorija mejnega območja ali periferije sta le najbolj znani.

V prihodnosti se zdi čudno, da bi ljudje po dveh milijonih letih lova in nabiranja nenadoma začeli proizvajati svojo hrano. Nekateri učenjaki celo razpravljajo o tem, ali kmetovanje- delovno intenzivna naloga, ki zahteva aktivno podporo skupnosti - je bila resnično dobra izbira za lovce. Izjemne spremembe, ki jih je kmetijstvo prineslo ljudem, so nekateri znanstveniki imenovali "neolitska revolucija".

Večina arheologov je danes opustila zamisel o eni sami splošni teoriji za izum in kulturno sprejetje kmetovanja, ker so študije pokazale, da so okoliščine in procesi različni od kraja do kraja kraj. Nekatere skupine so voljno sprejele stabilnost živalskih in rastlinskih nagnjenj, druge pa so se stotine let borile za ohranitev svojega načina lov-nabiralcev.

"Neolitik", če ga opredelite kot samostojni izum kmetijstva, je mogoče prepoznati na več različnih mestih. Šteje se, da so glavni vozlišči udomačevanja rastlin in živali vključeni v rodovitni polmesec in sosednja gričevnata boka gorovja Bik in Zagros; doline reke Rumena in Yangtze na severu Kitajske; in Srednja Amerika, vključno z deli severne Južne Amerike. Rastline in živali, udomačene na teh osrčju, so posvojila druga ljudstva v sosednjih regijah, s katerimi so trgovali po celinah ali jih s selitvami pripeljali do teh ljudi.

Vendar pa je vedno več dokazov, da je vrtnarstvo lovcev in nabiralcev privedlo do neodvisnega udomačevanja rastlin na drugih lokacijah, npr. Vzhodna Severna Amerika.

Najstarejša udomačenja, živalskih in rastlinskih (ki jih poznamo), so se zgodila pred približno 12.000 leti v jugozahodni Aziji in na Bližnjem vzhodu v Plodni polmesec reke Tigris in Eufrat ter spodnja pobočja gora Zagros in Bik, ki meji na rodovitni polmesec.

• _{Bogucki P. 2008. EVROPA | Neolitik. V: Pearsall, DM, urednik. Enciklopedija arheologije. New York: Academic Press. p 1175-1187.}
• _{Hayden B. 1990. Nimrodi, piskalniki, klešče in sadilniki: Pojav proizvodnje hrane. Časopis za antropološko arheologijo 9 (1): 31–69.}
• _{Lee G-A, Crawford GW, Liu L in Chen X. 2007. Rastline in ljudje iz obdobja zgodnjega neolitika do Šang na Severnem Kitajskem.Zbornik Nacionalne akademije znanosti 104(3):1087-1092.}
• _{Pearsall DM. 2008. Udomačitev rastlin. V: Pearsall DM, urednik. Enciklopedija arheologije. London: Elsevier Inc. p 1822–1842.}
• _{Richard S. 2008. ASIA, ZAPAD | Arheologija Bližnjega vzhoda: Levant. V: Pearsall DM, urednik. Enciklopedija arheologije. New York: Academic Press. p 834-848.}
• _{Wenming Y. 2004. Zibelka vzhodne civilizacije. pp 49-75 v Kitajska arheologija v dvajsetem stoletju: nove perspektive kitajske preteklosti, 1. zvezek. Xiaoneng Yang, urednica. Yale University Press, New Haven.}
• _{Zeder MA. 2008. Udomačenje in zgodnje kmetijstvo v Sredozemlju: Poreklo, širjenje in vpliv.Zbornik Nacionalne akademije znanosti 105(33):11597-11604.}
• _{Zeder MA. 2012. Revolucija širokega spektra pri 40: Raznolikost virov, intenziviranje in alternativa optimalnim pojasnilom iskanja.Časopis za antropološko arheologijo 31(3):241-264.}
• _{Zeder MA. 2015. Ključna vprašanja v raziskavah udomačevanja.Zbornik Nacionalne akademije znanosti 112(11):3191-3198.}
• _{Zeder MA, Emshwiller E, Smith BD in Bradley DG. 2006. Dokumentiranje udomačevanja: presečišče genetike in arheologije.Trendi v genetiki 22(3):139-155.}