Sodni postopek za poroto kazenske zadeve

Kazensko sojenje je predvideno, če se obdolženi po končanem predhodnem zaslišanju in pogajanjih o priznanju krivde še naprej izjasni, da ni kriv. Če predlogi pred sojenjem niso bili zavrženi, ali če obtožbe zavržejo, in vsa prizadevanja na področju pogajanj niso uspela, se zadeva nadaljuje v sojenje.

Na sojenju senat porotnikov ugotovi, ali je obdolženec nedvomno razumen ali ni kriv. Velika večina kazenskih zadev nikoli ne pride do preizkusna faza. Večina jih je rešena pred sojenjem v EU predobravnavni predlog odru oz sporazum o priznanju krivde stopnja.

Obstaja več različnih faz postopka kazenskega sojenja:

Da bi izbrali poroto, običajno 12 porotnikov in vsaj dva namestnika, sestavlja desetine senata morebitni porotniki so poklicani na sodišče. Običajno bodo izpolnili vnaprej pripravljen vprašalnik, ki vsebuje vprašanja tožilstva in obrambe.

Porotovalce sprašujejo, ali bi vročitev poroti predstavljala stisko zanje, navadno pa jih sprašujejo o njihovih stališčih in izkušnjah, ki bi lahko privedle do pristranskosti v primeru, ki je pred njimi. Nekateri porotniki se običajno opravičijo po izpolnjevanju pisnega vprašalnika.

Tožilstvo in obramba lahko nato na odprtem sodišču izprašujeta morebitne porotnike o morebitnih pristranskostih in njihovem ozadju. Vsaka stran lahko opraviči katero od porotnikov zaradi vzroka, vsaki strani pa je dodeljen več zanemarljivih izzivov, ki jih lahko uporabijo za izgovor porotnika, ne da bi navedli razlog.

Očitno tako tožilstvo kot obramba želita izbrati porotnike, za katere menijo, da se bodo bolj strinjali s svojo stranjo argumentacije. Med postopkom izbire žirije je bilo pridobljenih veliko poskusov.

Po izvolitvi porote člani tožilstva dobijo prvi vpogled v primer med uvodnimi izjavami tožilstva in zagovornikov. Obtoženi v ZDA domnevajo, da so nedolžni, dokler niso dokazani krivde, zato bremeni tožilstvo, da svoj primer dokaže poroti.

Posledično je uvodna beseda tožilstva prva in podrobno opisuje dokaze zoper obtoženca. Tožilstvo poroti daje predogled, kako namerava dokazati, kaj je obtoženi storil, kako je to storil in včasih kakšen je bil njegov motiv.

Zagovoru sploh ni treba dati uvodne izjave ali celo poklicati prič, da pričajo, ker je tožilstvo breme. Včasih bo obramba počakala, dokler ne bo predstavljena celotna zadeva tožilstva, preden bo podala uvodno izjavo.

Če obramba poda uvodno izjavo, je običajno zasnovana za luknjanje lukenj v teoriji tožilstva primera in poroti ponuditi alternativno razlago dejstev ali dokazov, ki jih je predložil sodišče pregon.

Glavna faza vsakega kazenskega sojenja je "primer kuharja", v katerem lahko obe strani poroti in dokaze predložita poroti. Priče se uporabljajo za postavitev temeljev za sprejemanje dokazov.

Tožilstvo na primer ne more zgolj ponuditi pištole v dokaz, dokler s pričanjem prič ne ugotovi, zakaj je pištola pomembna za zadevo in kako je povezana z obtoženim. Če policist prvič izpove, da je bila obtožena ob prijetju najdena pištola, potem lahko pištolo sprejme v dokaz.

Potem ko priča pri neposrednem zaslišanju priča, ima nasprotna stran priložnost, da navzkrižno zasliši ista priča v prizadevanju, da diskreditira svoje pričanje ali izpodbija njihovo verodostojnost ali kako drugače stresa njihovo zgodba.

V večini sodnih oblasti lahko po navzkrižnem zaslišanju stran, ki je prvotno poklicala pričo, vpraša: vprašanje ponovnega neposrednega pregleda, da bi sanirali kakršno koli škodo, ki bi bila morda storjena na navzkrižni pregled.

Zagovor bo večkrat po tem, ko tožilstvo počiva na zadevi, zavrnilo zadevo, ker predstavljeni dokazi niso dokazali, da je obtoženi kriv izven razumnega dvoma. Redko sodnik odobri ta predlog, vendar se to zgodi.

Pogosto se zgodi, da obramba ne predstavi prič ali samih svojih prič, ker jih menijo, da so bili uspešni v napadu na priče in dokaze tožilstva med navzkrižni pregled.

Potem, ko obe strani počivata na svoji zadevi, se lahko vsaka stran porota zaključno. Tožilstvo poskuša okrepiti dokaze, ki so jih predložili poroti, medtem ko obramba poskuša prepričati poroto, da je dokazi pade na kraj in pusti prostor za razumen dvom.

Pomemben del vsakega kazenskega sojenja so navodila, ki jih sodnik da poroti, preden začnejo razprave. V teh navodilih, v katerih sta tožilstvo in obramba sodniku ponudila svoj prispevek, sodnik navaja osnovna pravila, ki jih mora porota uporabiti med svojimi razpravami.

Sodnik bo razložil, katera pravna načela so povezana s primerom, opisal je pomembne pojme prava kot so primerni dvomi, in poroti predstavi, kakšne ugotovitve morajo sprejeti, da pridejo do njih sklepi. Porota naj bi se ves čas postopka posvetovanja držala sodnikovih navodil.

Ko se žirija odpravi v dvorano za porote, je prvi red poslov običajno izvoliti delovodje iz vrst članov, da olajšajo razprave. Včasih bo delovodja na kratko opravil anketo porote, da bi ugotovil, kako blizu sta dogovoru, in dobil predstavo o tem, o katerih vprašanjih je treba razpravljati.

Če je začetno glasovanje porote soglasno ali zelo enostransko za ali proti krivdi, so razprave žirije lahko zelo kratke in delovodja poroča sodniku, da je bila izrečena razsodba.

Če porota sprva ni soglasna, se razprave med porotniki nadaljujejo, da bi dosegli soglasno glasovanje. Ta razprava lahko traja nekaj dni ali celo tednov, če je porota široko razdeljena ali če en porotni porotnik glasuje proti drugim 11.

Če porota ne more sprejeti soglasne odločitve in je brezupno razdeljena, vodja porote sodniku poroča, da je porota zamrla, znana tudi kot obešena porota. Sodnik razglasi sodno obravnavo, tožilstvo pa se mora odločiti, ali naj obtoženca ponovno poskusi poskusiti obdolžiti, mu ponuditi boljši sporazum o priznanju krivde ali v celoti opusti obtožbo.