Medtem ko je bil Chevauchée izrazito uničujoča vrsta vojaškega napada Stoletna vojna (in zlasti uporablja Anglije Edwarda III). Namesto da bi oblegali grad ali osvojili deželo, so vojaki na chevauchéeu želeli ustvariti kar največ uničenje, pokoli in kaos, ki lahko porušijo moralo sovražnih kmetov in jim odrečejo dohodke vladarjev in virov. Posledično bi sežgali pridelke in zgradbe, pobili prebivalstvo in ukradli vse, kar je dragoceno prej sovražne sile bi jih lahko izzivale in pogosto sistematično odlagale regije na odpad in povzročale velike lakota. Primerjava s sodobnim konceptom Total War je več kot upravičena in chevauchée naredi zanimivo kontrapunkt modernemu pogledu na viteški srednjeveški vojni in ideji, ki so se je srednjeveški ljudje izogibali civilnim žrtev.
Chevauchée v stoletni vojni
Chevauchée, ki se je uporabljal med Stoletna vojna nastala med vojnami Angležev in Škotov, skupaj z obrambno taktiko dolgih mačk. Edward III je nato chevauchéeja odpeljal na celino, ko se je leta 1399 bojeval s francosko krono, svoje tekmece šokiral zaradi svoje brutalnosti. Vendar je bil Edward previden: chevaucheji so bili cenejši za organizacijo kot obleganja, potrebovali so veliko manj sredstev in vas niso zavezali navzdol in veliko manj tvegano kot odprta bitka, saj so bili ljudje, ki ste se borili / ubijali, slabo oboroženi, niso oklepljeni in so se izkazali za malo grožnja. Potrebovali ste manjšo silo, če ne bi želeli zmagati v odprti bitki ali blokirati mesta. Poleg tega je medtem, ko ste prihranili denar, to stalo vašega sovražnika, saj so se njihovi viri porabljali. Edward in kolegi kralji so morali privarčevati denar, saj je bilo zbiranje sredstev zelo težko ― tudi če je Edward prelomil novo podlago pri premestitvi sredstev v Angliji ―, kar je še bolj privlačno.
Edwarda III iz Anglije in Chevauchéeja
Edward je chevauchéeja naredil ključnega pomena za svojo kampanjo za vse življenje. Medtem ko je zasedel Calais, Angleži in zavezniki nižjega ranga pa so še naprej zavzemali in izgubljali lokacije manjših razsežnosti, so Edward in njegovi sinovi zagovarjali te krvave odprave. Poteka razprava o tem, ali je Edward s čevauči uporabil francoskega kralja ali prestolonaslednika v bitki, teorija, ki ste jo vi, je povzročila toliko kaosa in uničenja, da je moralni pritisk na sovražnega monarha napasti ti. Edward si je zagotovo želel hiter prikaz boga, ki je bil dodan prav v časih, in zmaga v Crecyju se je zgodila ravno v takem trenutku, a mnogi angleških chevauchéejev so bile manjše sile, ki so se hitro premikale natančno, da ne bi bili primorani v boj in prevzeli to večjo tveganje.
Kaj se je zgodilo po izgubah Crecyja in Poitiersa
Po izgubah Crecyja in Poitierja so Francozi zavrnil boj za generacijoin chevaucheji so postali manj učinkoviti, saj so se morali premikati po območjih, ki so jih že poškodovali. Vendar pa je chevauchée vsekakor škodoval Francozom, razen če je bila bitka zmaga ali če je glavni cilj sprejel angleško prebivalstvo ali so bili stroški teh ekspedicij vredni, in čevapčiči v poznejših letih življenja Edwarda III. veljajo neuspehi. Ko je Henry V pozneje zaživel v vojni, je nameraval prevzeti in zadržati, ne pa kopirati chevauchée-ja.