Ali je splav v vsaki državi zakonit?

Splav je v vsaki državi zakonit in je od leta 1973. V naslednjih desetletjih pa so države uvedle omejitve za splave. V letih 2018 in 2019 so jih predstavili številni, med njimi Georgia, Ohio in Kentucky "srčni" računi da ženskam ne preprečimo nosečnosti, ki presegajo šest tednov. Na tej točki je mogoče zaznati srčni utrip ploda, vendar se računi za srčni utrip soočajo s kritikami reproduktivne narave aktivisti za pravice, ki trdijo, da veliko žensk v tej zgodnji fazi ne ve, da so noseče, znano kot embrionalno obdobje. Od oktobra 2019 so sodišča preprečila sprejem vseh računov za srčni utrip, ker so ti zakoni protiustavni.

Preden so se v drugem trimesečju pojavile možnosti za prekinitev splava, so države prepovedale splav. Prav tako obstaja zvezna prepoved določene vrste splava in prepoved zveznega financiranja za številne splave. Čeprav je postopek v resnici zakonit, ženske, ki želijo prekiniti nosečnost, lahko naletijo na ovire, zaradi katerih to počne izziv. Posamezniki z nizkim dohodkom in tisti na podeželju se lahko soočijo z večjimi težavami pri splavu kot njihovi premožnejši kolegi ali ženske v mestih.

Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 1973 v Roe v. Wade ugotovil, da ameriška ustava ščiti neko pravico do splava. Zaradi te odločitve sodišča je državam prepovedano prepovedati splave, ki so bili izvedeni pred točko preživetja.

The Roe prvotno je bila ugotovljena sposobnost preživetja v 24 tednih; Casey v. Načrtovano starševstvo (1992) so ga skrajšali na 22 tednov. To državam prepoveduje prepoved splavov pred približno petimi in četrtimi meseci brejosti. Zakoni o srčnem utripu, ki so jih sprejele različne države, so poskušale prepovedati splav že pred točko preživetja, zato jih je sodišče razglasilo za neustavne.

V primeru iz leta 2007 Gonzales v. Carhart, Vrhovno sodišče je potrdilo Zakon o delnem splavu iz leta 2003. Ta zakon inkriminira postopek nedotaknjene dilatacije in ekstrakcije, tehnike, ki se običajno uporablja med splavi drugega trimesečja.

Čeprav je splav v vsaki državi zakonit, ni povsod lahko dostopen. Aktivistom in zakonodajalcem, ki preprečujejo splav, je uspelo nekatere ambulante izključiti iz poslovanja, kar je strategija, ki učinkovito deluje kot prepoved na državni ravni v krajih z malo izvajalcev splava. Mississippi je primer; država je leta 2012 skoraj izgubila edino kliniko za splav zaradi zakona, ki določa, da morajo biti izvajalci splava "certificirani porodničar / ginekolog s privilegiji v lokalnih bolnišnicah. "Takšne privilegije je imel takrat le en zdravnik v zdravstveni organizaciji Jackson.

Sedem let po tem, ko se je edina Mississippijeva klinika za splav borila, da bi ostala odprta, je usoda Edina taka klinika za Missouri je visela v tehtnici zaradi spora z licenco. V začetku leta 2019 zdravstvenemu oddelku Missouri ni uspelo obnoviti dovoljenja za kliniko in trdili so, da ustanova ni v skladu. Načrtovano starševstvo je tej odločitvi nasprotovalo, vendar je prihodnost klinike od jeseni 2019 ostala negotova in zavezana na sodiščih. Poleg Missourija in Mississippija še štiri države—Kentucky, Zahodna Virginija, Severna Dakota in Južna Dakota—imajo samo eno kliniko za splav.

Razlogi, da ima več držav samo eno kliniko za splav, izhajajo iz zakonov o ciljni zakonodaji ponudnikov splava (TRAP). Ta zakonodaja omejuje splavne ambulante s kompleksnimi in medicinsko nepotrebnimi gradbenimi zahtevami ali tako, da od ponudnikov zahtevajo privilegije v lokalnih bolnišnicah.—primer v Mississippiju leta 2012. Drugi zakoni, zlasti tisti, ki zahtevajo ultrazvok, čakalne dobe ali svetovanje pred splavom, pritiskajo na ženske, da ponovno razmislijo o koncu nosečnosti.

Številne države so sprejele prepovedi sproženja, ki bi samodejno splav naredile nezakonito, če bi Roe v. Wade se prevrne. Splav ne bo ostal zakonit v vsaki državi, če Roe se nekega dne prevrne. Morda se zdi malo verjetno, vendar so mnogi konservativni politiki, vključno s predsednikom Donaldom Trumpom, dejali, da si bodo prizadevali za imenovanje sodnikov, ki bodo razveljavili to pomembno odločitev vrhovnega sodišča. Od leta 2019 je za splošno sodišče veljalo, da ima a rahlo konzervativna večina.

The Zakon o kodifikaciji sprememb Hyde, prvič priložena zakonodaji leta 1976, prepoveduje uporabo zveznega denarja za plačilo splavov, razen če je življenje matere ogroženo, če bo plod prenehal veljati. Nadomestilo za zvezno financiranje splava je bilo razširjeno na primere posilstva in incesta leta 1994. To vpliva predvsem na financiranje splavov Medicaid. Države lahko uporabijo svoj denar za financiranje splavov prek Medicaida. Sprememba Hyde ima posledice zaZakon o zaščiti pacientov in dostopni oskrbi, ki je bolj znan kot Obamacare.

Viri

• Jennifer Calfas. "Zaslišanje o usodi edine klinike za splav v Missouriju." Wall Street Journal, 27. oktobra 2019.
• Anna North. "Vse 6-tedenske prepovedi splava, sprejete letos, so zdaj blokirane na sodišču." Vox, 2. oktobra 2019.
• Bogati Phillips. "Sodnik naj zaenkrat Mississippijeva edina klinika za splav ostane odprta." CNN, 11. julij 2012.
• Amelia Thomson-DeVeaux. "Vrhovno sodišče bi lahko imelo tri sodne odločitve." Petintrideset, 2. julij 2019.