Zaradi prenaseljenosti hišnih ljubljenčkov, skoraj vse dobrobit živali Aktivisti bi se verjetno strinjali, da bi morali svoje mačke in pse spasirati in nevtralizirati. Vendar bi prišlo do nestrinjanja, če bi vprašali, ali bi morali vzrejati mačke in pse, če so vsa zavetišča prazna in so na voljo dobri, ljubeči domovi.
Živalske industrije, kot so industrija krzna in tovarniške kmetije, poskušajo diskreditirati skupine za zaščito živali, tako da trdijo, da aktivisti želijo odvzeti ljubljenčke ljudem. Medtem ko nekateri zagovorniki pravic živali ne verjamejo v zadrževanje hišnih ljubljenčkov, vam lahko zagotovim, da vaš pes nihče ne želi odvzeti - dokler se z njim dobro ravnate.
Argumenti za lastništvo hišnih ljubljenčkov
Mnogi ljudje smatrajo za svoje hišne ljubljenčke člane družine in jih tako obravnavajo z ljubeznijo in spoštovanjem. Ta občutek se pogosto zdi obojestranski, saj hišni in mačji ljubljenčki iščejo svoje lastnike, da bi se igrali, hišni ljubljenčki ali jih povabili v svoje kroge. Te živali zagotavljajo brezpogojno ljubezen in predanost - zanikati jih in nas se zdi, da se to razmerje nekaterim zdi nepredstavljivo.
Tudi zadrževanje hišnih ljubljenčkov je za njih veliko bolj humani način življenja tovarniške kmetije, laboratoriji ali cirkusi za testiranje na živalih uporabljajo in zlorabljajo živali. Toda po zaslugi predpisov ameriškega ministrstva za kmetijstvo, kot je Zakon o dobrem počutju živali iz leta 1966, tudi te živali so kot čuteča bitja upravičene do osnovne kakovosti življenja.
Kljub temu celo Humana družba Združenih držav trdi, da bi morali zadržati svoje ljubljenčke - v skladu s ena uradna izjava "Hišni ljubljenčki so bitja, s katerimi si delimo svet in se veselimo njihovega druženje; ni vam treba antropomorfirati, da bi prepoznali, da se občutki vrnejo... bodimo blizu in se vedno negujmo. "
Velika večina aktivistov za živali se zavzema za razmnoževanje in kajenje. Vendar bo večina rekla, da je razlog v milijonih mačk in psov, ki jih vsako leto ubijejo v zavetiščih, v nasprotju z vsakim osnovnim nasprotovanjem zadrževanju hišnih ljubljenčkov.
Argumenti zoper lastništvo hišnih ljubljenčkov
Na drugi strani spektra, nekateri aktivisti za živali trdijo, da ne bi smeli gojiti ali rejiti hišnih ljubljenčkov, ne glede na to, ali imamo težavo s prenaseljenostjo - obstajata dva osnovna argumenta, ki podpirata te trditve.
En argument je, da mačke, psi in drugi hišni ljubljenčki preveč trpijo pri nas. Teoretično bomo morda lahko zagotovili dobre domove za svoje hišne ljubljenčke in mnogi od nas to počnejo. Vendar v resničnem svetu živali trpijo zapuščenost, surovost in zanemarjanje.
Drugi argument je, da tudi na teoretični ravni je odnos sam po sebi napačen in ne moremo zagotoviti celotnega življenja, ki si ga te živali zaslužijo. Ker so vzrejeni, da so odvisni od nas, je osnovni odnos med ljudmi in živalmi sorodniki zaradi razlike v moči. Nekakšen Stockholmski sindrom, to razmerje prisili živali, da ljubijo svoje lastnike, da bi dobili naklonjenost in hrano, pogosto zanemarjajo svojo živalsko naravo, da to storijo.
Aktivistična skupina za pravice živali Ljudje za etično ravnanje z živalmi (PETA) nasprotuje zadrževanju hišnih ljubljenčkov, delno iz tega razloga. Uradna izjava na njihovi spletni strani navaja, da je življenje živali omejeno na človeške domove, kjer morajo ubogati ukaze in lahko jedo, pijejo in celo urinirajo, ko jim ljudje dovolijo ". Nato nadaljuje seznam pogostih" maltretiranj "teh hišnih hišnih ljubljenčkov, vključno z odstranjevanjem mačk, ne čiščenjem odpadnih škatel in šikani nobenega bitja, da bi se spuščali s pohištva ali pohitili z njim hoditi.
Veselega ljubljenčka je dobro imeti hišnega ljubljenčka
Nasprotovanje zadrževanju hišnih ljubljenčkov je treba razlikovati od poziva k izpustitvi udomačenih živali. Za svoje preživetje so odvisni od nas in bi bilo surovo, če bi jih na ulici ali v puščavi izgubili.
Položaj je treba razlikovati od želje po odvzemu psov in mačk. Dolžnost je, da skrbimo za živali, ki so že tu, najboljše mesto zanje pa je z njihovimi ljubečimi in skrbnimi človeškimi skrbniki. Zato so morda aktivisti za pravice živali, ki nasprotujejo zadrževanju hišnih ljubljenčkov, sami rešili hišne ljubljenčke.
Aktivisti, ki nasprotujejo zadrževanju hišnih ljubljenčkov, menijo, da domačih živali ne bi smeli vzrejati. Živali, ki so že tu, bi morale živeti dolga, zdrava življenja, z ljubeznijo in spoštovanjem skrbeti njihovi človeški skrbniki. Dokler je hišni ljubljenček srečen in živi ljubezensko življenje brez nepotrebnega trpljenja, ima večina hišnih ljubljenčkov podobne aktiviste za pravice živali in dobro počutje!