Rešitev tovarniškega kmetovanja

The nečloveško narava tovarniško kmetovanje je dobro dokumentiran, toda kakšna je rešitev?

Pojdi veganski.

Ali ne moremo še naprej jesti mesa in drugih živalskih proizvodov ter samo humano ravnati z živalmi?

Ne, iz dveh razlogov:

1. Po navedbah Enakost živali vsako leto po vsem svetu umre več kot petdeset šest milijard kopenskih živali za prehrano ljudi. V to številko niso všteta morska bitja. Ljudje jedo veliko preveč živali in živalskih proizvodov, da bi vse živali živele na idiličnih razpadajočih kmetijah, zato je "humano kmetovanje" skoraj nemogoče doseči. V zgradbi ene kokoši za kokoši je več kot 100.000 kokoši v kletkah, zloženih drug na drugega. Koliko kvadratnih kilometrov zemlje bi potrebovali za humano vzgojo 100.000 piščancev, da bi lahko ustanovili ločene jate z lastnimi ukazi? Zdaj pomnožite to število s 3000, ker je v ZDA 300 milijonov kokoši nesnic, približno ena na osebo. In to so samo piščanci, ki odlagajo jajca.
2. Najpomembneje je, ne glede na to, kako dobro se živali ravnajo, podrejanje živali mesu, mleku in jajcem antitetično vpliva na pravice živali.

Da, lahko nekaj trpljenja zmanjšamo tako, da na določenih področjih odpravimo določene prakse, vendar to ne bo rešilo težave. Kot je razloženo zgoraj, ne moremo humano vzgojiti devet milijard živali. Gredo na vegane je edina rešitev. Upoštevajte tudi, da se nekatere vrste mesa, jajc in mlečnih izdelkov zavajajoče tržijo kot "humane", vendar ponujajo le neznatne izboljšave v primerjavi s tradicionalnim tovarniškim kmetovanjem. Te živali se ne vzgajajo humano, če so v večjih kletkah ali pa jih vzamejo iz kletk, da živijo v prenaseljenih skednjih. In "humani zakol" je oksimoron.

V svoji novi knjigi Tčloveško gospodarstvo, zaščita živali 2.0, kako inovatorji in razsvetljeni potrošniki spreminjajo življenje živali, avtor in voditelj pravic živali Wayne Pacelle piše o tem, kako se spreminja povpraševanje po spremembi načina poslovanja živali za živali. Ljudje, ki spoznavajo tovarniško kmetovanje, postajajo bolj razsvetljeni, in ko to počnejo, morajo proizvajalci izpolniti njihove zahteve. Videli smo, da se to dogaja s telečjo industrijo. Pacelle piše: "Od leta 1944 do konca osemdesetih let je ameriška poraba telečjega mesa na prebivalca padla z 8,6 kilogramov na vsega 0,3 kilograma." Kdaj ljudje so spoznali surovost poslovanja s telečjim mesom, vedeli so, da je moralna cena, ki so jo plačali, višja od dejanske cene te restavracije obrok. Ko znamo bolje, naredimo bolje. Maja 2015 se je Humane društvo ZDA pogajalo z Walmartom, največjim na svetu prodajalca hrane, da nehajo kupovati jajc in piščancev od kmetov, ki ne bi prostovoljno izgubili baterije kletke. Proizvajalci, ki so odstranili kletke, so bili novi dobavitelji, zato so morali drugi vkrcati ali prenehati poslovati. Zaradi tega je Walmart izdal izjavo, v kateri navaja:

"Vse večje je zanimanje javnosti za način pridelave hrane, potrošniki pa imajo vprašanja, ali trenutne prakse ustrezajo njihovim vrednotam in pričakovanjem glede dobrega počutja domačih živali. Znanost o živalih ima osrednjo vlogo pri vodenju teh praks, vendar ne daje vedno jasne smeri. Odločitve o dobrem počutju živali vse pogosteje preučujemo s kombinacijo znanosti in etike. "

To se morda sliši spodbudno, vendar niso vsi pozdravili prizadevanja HSUS, da bi živali, vzgojene za zakol, postale bolj udobne, medtem ko čakajo na usodo. Eden od razlogov je, kot je omenjeno zgoraj: ne glede na to, kako dobro se živali ravnajo, podrejanje živali mesu, mleku in jajcem antitetično vpliva na pravice živali.

Drugi razlog je, če naredimo, da bo tovarniško kmetovanje videti humano, manj ljudi bo čutilo potrebo po raziskovanju veganskih možnosti. Njihovi moralni in etični razlogi za to so na videz sporni.

Gredo na vegetarijanec je odličen korak, vendar uživanje jajc in mleka še vedno povzroča trpljenje in smrt živali, tudi na majhnih "družinskih kmetijah", kjer se živali prosto vijejo. Ko so kokoši nesnice ali krave molznice prestare, da bi bile dobičkonosne, jih zakoljejo zaradi svojega mesa, ki na splošno velja za nizko kakovostno in se uporablja za predelane mesne izdelke. Kokoši moškega sloja veljajo za brez vrednosti, ker ne odlagajo jajc in nimajo dovolj mišic, da bi bili uporabni kot piščanci za meso, zato jih ubijemo kot dojenčke. Medtem ko je še živ, samci piščanci so zmleti zaradi krme ali gnojil. Moški rodovniški govedi se štejejo tudi za neuporabne, ker ne dajejo mleka in jih, ko so še zelo mladi, zakoljejo za telečje meso. Gredo na vegane je edina rešitev.