Lov in divjih živali na upravljanje v ZDA močno vplivajo lovski interesi, nagnjeni k ohranjanju lova in poskušajo prepričati javnost, da lov ni samo nujen, temveč plemenit. Razvrstite lovske mite iz lovnih dejstev.
"Prekomerno bogastvo" ni znanstvena beseda in ne pomeni prenaseljenosti jelenov. Izraz uporabljajo lovci in tudi državne agencije za ravnanje z divjimi živalmi, da bi prepričali javnost v to jelena je treba loviti, čeprav niso biološko prenaseljeni in kljub temu, da je populacija jelenov umetno napihnjena.
Če jeleni kdaj naselijo območje, se bo njihovo število naravno zmanjšalo zaradi stradanja, bolezni in manjše rodnosti. Močni bodo preživeli. To velja za vse živali in tako deluje evolucija.
Lovci v ZDA trdijo, da plačujejo za divja dežela, resnica pa je, da plačajo le za zelo majhen del tega. Približno 90 odstotkov zemljišč v naših nacionalnih beguncih je vedno v državni lasti, zato za nakup teh zemljišč niso bila potrebna sredstva. Lovci so plačali približno tri desetine odstotka (0,3%)
dežel v naših nacionalnih beguncih. Državna zemljišča za upravljanje divjadi se delno financirajo s prodajo dovoljenj za lov, financirajo pa jih tudi z denarjem iz držav. splošnih proračunov, pa tudi sredstev Pittman-Robertson Act, ki izhajajo iz trošarine na prodajo strelnega orožja in strelivo. Sredstva Pittman-Robertson se razdelijo državam in jih je mogoče uporabiti za odkup zemljišč, vendar ta sredstva večinoma prihajajo od ne-lovcev, ker večina lastnikov orožja ne lovi.Zaradi načina, kako državne agencije za prostoživeče živali upravljajo z jeleni, lovci ohranjajo populacijo jelenov visoko. Državne agencije za upravljanje z divjimi živalmi zaslužijo del ali ves svoj denar s prodajo dovoljenj za lov. Številni od njih imajo izjave o misiji, ki izrecno pravijo, da morajo zagotoviti možnosti za rekreacijski lov. Da bi lovci ostali zadovoljni in prodali dovoljenja za lov, države umetno povečujejo populacijo jelenov s posekom gozdov v da bi kmetom zagotovili obrobni habitat, ki ga dajejo prednost jeleni, in dali v zakup zemljišča ter zahtevali, da kmetje gojijo jelena pridelki.
Lov ne zmanjšuje incidentov lajmske bolezni, vendar so se pesticidi, ki ciljajo na jelene klope, izkazali za zelo učinkovite proti lajmski bolezni. Lajmska bolezen se na ljudi širi z jelenovimi klopi, vendar lajmska bolezen izvira iz miši, ne jelenov, klopi pa se širijo na ljudi predvsem prek miši, ne jelenov. Niti ameriška fundacija za lajmske bolezni niti fundacija za lajmske bolezni ne priporočajo lova za preprečevanje lajmske bolezni. Poleg tega, tudi če bi lamsko bolezen širila jelena, lov ne bi zmanjšal lajmske bolezni ker lov ustvarja spodbudo za državne agencije za upravljanje z divjimi živalmi za povečanje jelena populacija.
Lovci se zelo razlikujejo od naravnih plenilcev. Ker tehnologija daje lovcem takšno prednost, ne vidimo lovcev, ki ciljajo na majhne, bolne in stare posameznike. Lovci iščejo največje, najmočnejše posameznike z največjimi rogovi ali največjimi rogovi. To je privedlo do evolucije v obratni smeri, kjer je populacija manjša in šibkejša. Ta učinek so že opazili pri slonih in bigrskih ovcah.
Lov uniči tudi naravne plenilce. Plenilci, kot so volkovi in medvedi, se rutinsko ubijejo v poskusu povečanja populacije plenskih živali, kot so loki, losi in karibu za človeške lovce.
Lovci radi poudarjajo, da ima lov zelo nizko stopnjo smrtnosti za ne udeležence, toda ena stvar, za katero ne menijo, je, da šport ne bi smel imeti stopnja smrtnosti za ne-udeležence. Medtem ko imajo športi, kot sta nogomet ali plavanje, udeleženci višjo stopnjo poškodb ali smrtnosti, nogomet in plavanje ne ogrožata nedolžnih mimoidočih pol milje. Samo lov ogroža celotno skupnost.
Lovci radi opozarjajo, da so živali, ki jih jedo, imele pošteno priložnost za preživetje in so živele svobodno in divje življenje, preden so ga pokončale, za razliko od svojih tovarniško gojene kolege. Ta argument ne upošteva fazanov in prepelice, ki so bili vzrejeni v ujetništvu in nato izpuščeni v vnaprej napovedanih časih in na lokacijah samo za lov. Živali, ki se uporabljajo za skladiščenje teh lovišč v državni lasti, imajo malo možnosti za preživetje in so bile vzrejene v ujetništvu, tako kot se krave, prašiči in piščanci vzgajajo v peresah in skednjih. Res je, da divja jelena živi boljše življenje kot prašič v a gestacijska stojnica, lov ne more biti rešitev za tovarniško kmetovanje, ker ga ni mogoče povečati. Edini razlog, da lovci lahko redno jedo divje živali, je, ker lovi le zelo majhen odstotek populacije. Če bi se 300 milijonov Američanov odločilo za lov, bi naša divjad v zelo kratkem časovnem obdobju razpadla. Poleg tega s stališča pravic živali ne more biti humano ali upravičeno, ne glede na to, v kakšnem življenju so živali vodile. The rešitev za tovarniško kmetovanje je veganstvo.