Sprememba ustave brez postopka sprememb

Od končne ratifikacije leta 1788 je bila ameriška Ustava neštetokrat spremenjena s sredstvi, ki niso tradicionalna in dolgotrajna postopek spremembe zapisano v samem členu Ustave. Dejansko obstaja pet popolnoma legalnih "drugih" načinov, kako je mogoče spremeniti ustavo.

Splošno znana po tem, koliko dosega v tako malo besedah, ameriško ustavo pogosto kritizirajo tudi kot prekratko - celo "skeletno" - v naravi. Ustvarjalci ustave so namreč vedeli, da dokument ne more in ne bi smel poskušati obravnavati vseh situacij, ki bi jih utegnilo imeti. Jasno so želeli zagotoviti, da bo dokument omogočil prilagodljivost tako pri razlagi kot tudi pri prihodnji uporabi. Posledično je bilo z leti v ustavo veliko sprememb, ne da bi v njej spremenili besedo.

Zgodovinsko se je zgodil pomemben postopek spremembe ustave, ki ni formalni postopek spremembe in bo potekal na petih osnovnih načinih:

1. Zakonodaja, ki jo sprejme Kongresu
2. Dejanja Predsednik ZDA
3. Odločbe Sklepa zvezna sodišča
4. Dejavnosti političnih strank
5. Uporaba po meri

Framerji so ta namen kongresu jasno - prek zakonodajni postopek- v ustavo dodajte meso okostnim kostim, kot zahtevajo številni nepredvideni prihodnji dogodki, ki so jih vedeli.

Medtem Odstavek 8 člena I ustave kongresu podeli 27 posebnih pooblastil, na podlagi katerih je pooblaščen za sprejemanje zakonov, kongres pa ima in bo še naprej izvajal svoje "implicitne pristojnosti"Ki ji je bil dodeljen z 18. odst. 8. člena Ustave za sprejemanje zakonov, za katere meni, da so" potrebni in ustrezni ", da bi najbolje služili ljudem.

Razmislite na primer o tem, kako je Kongres sestavil celoten sistem nižjega zveznega sodišča iz okostja, ki ga je ustvarila Ustava. V členu III, prvi odstavek, ustava določa le "eno vrhovno sodišče in... taka manjvredna sodišča, kot jih lahko kongres občasno se posvetujte ali ustanavljajte. " "Občasno" se je začelo manj kot leto po ratifikaciji, ko je potekal kongres the Zakon o sodstvu iz leta 1789 vzpostavitev strukture in pristojnosti zveznega sodnega sistema in oblikovanje generalnega pravobranilstva. Vsa druga zvezna sodišča, vključno s pritožbenimi in stečajnimi sodišči, so bila ustanovljena s poznejšimi akti kongresa.

Podobno so edini vladni uradi na najvišji ravni, ustanovljeni s členom II ustave, urada predsednika in Podpredsednik Združenih držav. Vsi ostali v mnogih drugih oddelkih, agencijah in uradih, ki so zdaj že množični izvršna veja vlade so bili ustvarjeni z akti Kongresa, ne pa s spremembo ustave.

Kongres je razširil ustavo na način, kako je uporabil "našteta" pooblastila, ki so ji bila dodeljena v 8. členu I. Na primer, odstavek 8 oddelka 8 člena I kongresu daje kongres pooblastilo za urejanje trgovine med navaja, „meddržavno poslovanje.“ Toda kaj točno je meddržavno trgovanje in kaj točno ta klavzula daje Kongresu moč za uravnavanje? Skozi leta je kongres sprejel na stotine na videz nepovezanih zakonov, ki navajajo njegovo pristojnost za urejanje meddržavne trgovine. Na primer od leta 1927, Kongres je drugo spremembo praktično spremenil tako, da je sprejel zakone o nadzoru orožja, ki temeljijo na njegovi pristojnosti za urejanje meddržavne trgovine.

Z leti so dejanja različnih predsednikov ZDA v bistvu spremenili ustavo. Na primer, ko ustava izrecno daje Kongresu pooblastilo za razglasitev vojne, tudi predsednika meni, da je "Vrhovni poveljnik"Vseh ameriških oboroženih sil. V tem naslovu je več predsednikov ameriške čete poslalo v boj brez uradne izjave vojne, ki jo je sprejel Kongres. Medtem ko je na ta način razgibanje glavnega poveljnika pogosto sporno, so ga predsedniki več stokrat pošiljali v vojake ZDA. V takšnih primerih bo kongres včasih izjavil vojno reševanje kot podporo podpori predsednikovega delovanja in vojakom, ki so že bili napoteni v boj.

Podobno, medtem ko 2. odstavek 2. člena Ustave predsednikom daje pooblastilo - z a odobritev supermajoritete senata - za pogajanja in izvajanje pogodb z drugimi državami je postopek sklepanja pogodb dolgotrajen in soglasje senata vedno dvomljivo. Kot rezultat, predsedniki pogosto enostransko pogajajo o „izvršnih sporazumih“ s tujimi vladami, pri čemer dosežejo številne iste stvari, dosežene s pogodbami. V skladu z mednarodnim pravom so izvršni sporazumi pravno zavezujoči za vse vpletene države.

Pri odločanju o številnih zadevah, ki so pred njimi, morajo zvezna sodišča, predvsem nacionalna sodišča Vrhovno sodišče, morajo razlagati in uporabljati ustavo. Najčistejši primer tega je lahko v primeru vrhovnega sodišča iz leta 1803 z dne Marbury v. Madison. V tej zgodnji pomembni zadevi je vrhovno sodišče najprej vzpostavilo načelo, da so zvezna sodišča bi lahko razglasil akt kongresa ničen, če ugotovi, da je ta zakon v neskladju s Ustava.

V svojem mnenju o zgodovinski večini v Marbury v. Madison, Glavni sodnik John Marshall je zapisal, "... v skladu z zakonom je dolžnost sodnega oddelka povedati, kaj je zakon." Odkar Marbury v. Madison, vrhovno sodišče je postalo končna odločitev o ustavnosti zakonov, ki jih je sprejel kongres.

Predsednik Woodrow Wilson je vrhovno sodišče nekoč imenoval "ustavno konvencijo v nenehnem zasedanju."

Kljub dejstvu, da se v ustavi ne omenjajo politične stranke, so tekom let očitno silile ustavne spremembe. Na primer, niti ustava niti zvezni zakon ne določa načina nominiranja predsedniških kandidatov. Voditelji večjih političnih strank so ustvarili in pogosto spreminjali celoten primarni postopek imenovanja in konvencije.

Čeprav ustava tega ne zahteva ali ga celo predlaga, obe kongresni zbornici so organizirani in vodijo zakonodajni postopek, ki temelji na zastopanosti stranke in večinske moči. Poleg tega predsedniki pogosto zasedajo visoke položaje imenoval vladne položaje temelji na pripadnosti politični stranki.

Ustavi so ustanovili volilni sistem kolegij dejansko izvoliti predsednika in podpredsednika za nekaj več kot samo proceduralni „gumi“ za potrjevanje rezultatov ljudskega glasovanja države na predsedniških volitvah. Vendar pa z oblikovanjem posebnih državnih pravil za izbiro svojih volilnih kolegov in narekujejo kako bi lahko glasovali, so politične stranke vsaj spremenile sistem volilnih kolegij let.

Zgodovina je polna primerov, kako so običaj in tradicija razširili ustavo. Na primer, obstoj, oblika in namen vitalnega pomena kabineta predsednika sam produkt običaja in ne ustave.

Podpredsednik je sledil po poti osmih primerov, ko je predsednik umrl na položaju nasledstvo predsednika da bi prisegli v pisarno. Zadnji primer se je zgodil leta 1963, ko je podpredsednik Lyndon Johnson zamenjal nedavno ubitega predsednika John F. Kennedy. Vendar do ratifikacije 25. sprememba leta 1967 - štiri leta pozneje - je ustava določala, da se na podpredsednika prenašajo samo dolžnosti in ne dejanski naslov predsednika.