Potem ko jih je profesionalna vojska zatirala, očetni ustanovitelji ZDA niso imeli nobene koristi pri ustanavljanju svojih. Namesto tega so se odločili, da je oboroženo državljanstvo najboljša vojska od vseh. Splošno George Washington ustvaril ureditev za omenjeno "dobro urejeno milico", ki bi jo sestavljal vsak delovno sposoben moški v državi.
Druga sprememba pomeni, da je edina sprememba Predlog zakona to v bistvu ostaja neizvršeno. The Ameriško vrhovno sodišče še nikoli ni kršil nobenega zakonodajnega predloga iz razlogov za drugo spremembo, deloma zato, ker se sodniki niso strinjali glede tega sprememba je namenjena zaščiti pravice do nošenja orožja kot individualne pravice ali kot sestavnega dela "dobro urejene" milica. "
Edina sodba vrhovnega sodišča v zgodovini ZDA, ki se je osredotočila predvsem na vprašanje, kaj v resnici pomeni druga sprememba, je ZDA v. Mlinar (1939), kar je tudi zadnjič, da je amandma resno preučil spremembo. V Mlinar, je Sodišče potrdilo srednjo razlago, ki trdi, da druga sprememba ščiti posameznika pravico do nošenja orožja, vendar le, če je zadevno orožje tisto, ki bi bilo koristno kot del državljana milica. Ali pa morda ne; interpretacije se razlikujejo, deloma tudi zato
Mlinar ni izjemno dobro napisana sodba.V Parker v. Okrožje Columbia (Marec 2007) je okrožno pritožbeno sodišče D. C. prekinilo prepoved pištole v Washingtonu, ker krši jamstvo drugega amandmaja posameznikovi pravici do orožja. Zadeva se pritožuje na ameriško vrhovno sodišče v Ljubljani District of Columbia v. Heller, ki bo morda kmalu obravnaval pomen druge spremembe. Skoraj vsak standard bi bil izboljšanje Mlinar.