Zakoni "Grajska doktrina" in "Naj bo vaše zemlji"

Nedavni dogodki, ki vključujejo uporabo smrtonosne sile s strani zasebnikov, so pod močnim javnim nadzorom sprožili tako imenovano "grajsko doktrino" in "stojite na tleh". Katera so ta vse bolj sporna pravna načela, ki temeljijo na splošno priznani pravici do samoobrambe?

Zakoni "Bodite svoji zemlji" omogočajo ljudem, ki verjamejo, da se soočajo z razumno grožnjo smrti velike telesne škode, da se "srečajo s silo", namesto da se umaknejo pred napadalcem. Podobno zakon o grajski doktrini dovoljuje osebam, ki so napadene, medtem ko so doma, da uporabijo silo - vključno s smrtonosno silo - v samoobrambi, pogosto brez potrebe po umiku.

Trenutno ima več kot polovica ameriških zveznih držav nekaj oblik grajske doktrine ali zakonov, ki »stojijo na tleh«.

Grajska doktrina je nastala kot teorija zgodnjega običajnega prava, kar pomeni, da je bila splošno sprejeta naravna pravica samoobrambe in ne formalno zapisanega zakona. Grajska doktrina v skladu s svojo splošno razlago daje ljudem pravico, da uporabijo smrtonosno silo za obrambo svojih domov, vendar šele potem, ko so uporabili vsa razumna sredstva, da se temu izognejo in se poskušajo varno umakniti od svojih napadalec.

Medtem ko nekatere države še vedno uporabljajo splošno razlago prava, je večina držav sprejela pisne, zakonske različice gradu Doktrinski zakoni natančno določajo, kaj se od ljudi zahteva ali pričakuje, preden se zatečejo k uporabi smrtonosne sile. Po takšnih zakonih grajske doktrine se soočajo obtoženci kazenskih ovadb ki uspešno dokažejo, da so delovali v samoobrambi v skladu z zakonom, se lahko v celoti očistijo vsakršnih kršitev.

V dejanski pravni praksi formalni državni zakoni o grajski doktrini omejujejo, kje, kdaj in kdo lahko zakonito uporabi smrtonosno silo. Kot v vseh primerih, ki vključujejo samoobrambo, morajo tudi obdolženci dokazati, da so njihova dejanja upravičena po zakonu. Dokazno breme je na tožencu.

Čeprav se statuti grajske doktrine razlikujejo glede na državo, mnoge države uporabljajo enako temeljne zahteve za uspešno obrambo grajske doktrine. Štirje značilni elementi uspešne obrambe grajske doktrine so:

• Obtoženi mora biti ob napadu v svojem domu, v stavbi pa mora biti prebivališče obdolženca. Poskusi uporabe grajske doktrine za obrambo uporabe smrtonosne sile med napadi, ki se zgodijo na obtoženčevem dvorišču ali na lotu, vendar zunaj doma, običajno ne uspejo.
• Gotovo je bil dejanski poskus nezakonitega vstopa v dom obtoženca. Če samo grozeče stojite pred vrati ali na trati, to ne bo izpolnjeno. Poleg tega grajska doktrina ne velja, če je obtoženi žrtvi dovolil stanovanje v dom, vendar se je odločil, da jih bo prisilil, da odidejo.
• V večini držav mora biti uporaba smrtonosne sile v danih okoliščinah "smiselna". Običajno zagovorniki, ki ne morejo dokazati, da so bili v resnični nevarnosti telesne poškodbe, ne bodo smeli zahtevati obrambe v skladu z zakonom o grajski doktrini.
• Nekatere države še vedno uporabljajo skupni zakon grajske doktrine, da imajo obdolženci dolžnost, da se umaknejo ali se izognejo spopadu pred uporabo smrtne sile. Večina zakonov o grajskih drzavah ne zahteva več, da obtoženci bežijo pred domovi, preden uporabijo smrtonosno silo.

Poleg tega osebe, ki zahtevajo grajsko doktrino kot obrambo, niso mogle začeti ali so bile agresor v spopadu, ki je povzročil obtožbe zoper njih.

Daleč najpogostejši element grajske doktrine je obtoženčeva dolžnost, da se umakne pred vsiljivcem. Medtem ko so starejše razlage običajnega prava zahtevale, da so se obtoženci vložili v nekaj naporov, da so se umaknili od napadalca ali se izognili konfliktu, večina državnih zakonov ne nalaga dolžnosti umika. V teh državah od obdolženih ni treba pobegniti od doma ali na drugo območje svojega doma, preden uporabijo smrtonosno silo.

Vsaj 17 držav naloži neko obliko dolžnosti, da se umaknejo, preden uporabijo smrtonosno silo v samoobrambi. Ker države glede tega ostajajo razdeljene, odvetniki svetujejo, naj osebe v celoti razumejo Grajsko doktrino in dolžnost, da se umaknejo zakonom v svoji državi.

Državni zakoni "stojite na tleh" - včasih imenovani "ni dolžnost, da se umikajo" zakoni - se pogosto uporabljajo kot dovoljena obramba v kazenskih zadevah, ki vključujejo smrtno silo obtoženci, ki so se dobesedno "postavili na svoje", namesto da bi se umaknili, da bi se branili sebe in druge pred dejanskimi ali razumno zaznanimi telesnimi grožnjami škoda.

Na splošno lahko v skladu z zakoni "postavite svoje mnenje" zasebniki, ki so tam, kjer imajo zakonito pravico biti takrat. upravičeno z uporabo katere koli stopnje sile, kadar koli upravičeno verjamejo, da se soočajo s "takojšnjo in takojšnjo" grožnjo velike telesne poškodbe oz smrt.

Osebe, ki so se v času soočenja ukvarjale z nezakonitimi dejavnostmi, kot so preprodaja drog ali ropi, običajno niso upravičene do zaščite zakonov "stojite na tleh".

V bistvu zakoni "stojite na svoji podlagi" učinkovito razširijo zaščito grajske doktrine od doma na kraj, kjer ima oseba zakonsko pravico.

Trenutno je 28 držav zakonsko sprejelo zakone, ki so "sprejeli vaše stališče". Še osem držav uporablja pravna načela "stojite na tleh", čeprav sodne prakse, na primer citiranje pretekle sodne prakse kot precedenčne prakse in navodila sodnikov pri porotah.

Kritiki zakonov "stojijo na vaši podlagi", vključno s številnimi nadzor orožja zagovorniške skupine, ki jih pogosto imenujejo zakoni "ustrelil prvi" ali "pobegni z umori", ki otežujejo pregon ljudi, ki streljajo na druge, češ, da so delovali v samoobrambi. Trdijo, da je v mnogih primerih edini oče očividca incidenta, ki bi lahko pričal proti obtoženčevi trditvi o samoobrambi, mrtev.
Pred sprejetjem floridskega zakona "stojite na tleh" je Miamijev policijski šef John F. Timoney je zakon označil za nevaren in nepotreben. "Ne glede na to, ali gre za trike ali otroke ali otroke, ki se igrajo na dvorišču nekoga, ki jih noče tam, ali kakšnega pijanega spotikanje v napačno hišo, spodbujate ljudi, da morebiti uporabljajo smrtonosno fizično silo tam, kjer je ne bi smeli uporabljati, " rekel je.

Usodno streljanje najstnika Trayvona Martina Georga Zimmermana februarja 2012 je zakone "stojalo na tleh" naravnost v javnost.

Zimmerman, kapitan soseske v Sanfordu na Floridi, je ustrelil neoboroženega 17-letnega Martina minut po prijavi policiji, da je opazil "sumljivega" mladostnika, ki se je sprehajal skozi vrata skupnost. Kljub temu, da mu je policija sporočila, naj ostane v svojem SUV-ju, je Zimmerman Martina zasledoval peš. Kmalu kasneje se je Zimmerman po kratkem pretepu spopadel z Martinom in priznal, da ga je ustrelil v samoobrambi. Sanfordska policija je sporočila, da je Zimmermanu krvavil iz nosu in zadnjega dela glave.

Zaradi policijske preiskave je bil obtožen Zimmerman umor druge stopnje. Na sojenju je bil Zimmermanu oproščen na podlagi ugotovitve porote, da je deloval v samoobrambi. Po pregledu streljanja na potencial kršitve državljanskih pravic, the zvezni Ministrstvo za pravosodje zaradi pomanjkljivih dokazov ni vložilo dodatnih stroškov.

Pred sojenjem je Zimmermanova obramba namignila, da bodo od sodišča zahtevali, naj opusti obtožbo na floridskem zakonu o samoobrambi. Zakon, sprejet leta 2005, omogoča posameznikom uporabo smrtonosne sile, kadar upravičeno menijo, da jim grozi velika telesna škoda, ko sodelujejo v spopadu.

Medtem ko se Zimmermanovi odvetniki niso nikoli zavzemali za razrešitev, ki temelji na zakonu "bodite svoji zemlji", je sodnik sodnega inštituta poučil porota, da je imel Zimmerman pravico, da "stoji na tleh" in uporablja smrtno silo, če je to primerno potrebno za obrambo sebe.