Kaj natančno so storili združeni državljani in zakaj je to pomembno?

Državljani United so neprofitna korporacija in konzervativna zagovorniška skupina, ki je uspešno tožila Zvezno volilno komisijo v Leta 2008 je trdila, da so pravila o financiranju kampanj predstavljala protiustavne omejitve prvega jamstva za zagotavljanje svobode govor.

Značilna odločitev ameriškega vrhovnega sodišča je presodila, da zvezna vlada ne more omejiti korporacij - oz. v zvezi s tem, sindikati, združenja ali posamezniki - od porabe denarja do vpliva na rezultat volitve. Sodba je privedla do ustanovitve super PAC.

"Če ima prva sprememba kakršno koli silo, kongresu prepoveduje denarno kazen ali zapor državljanov ali združenj državljanov, da se preprosto udeležujejo političnega govora," pravi Anthony M. Kennedy je pisal za večino.

Državljan United opisuje, da je namenjen cilju, da se z izobraževanjem, zagovorništvom in lokalnimi organizacijami ponovno vzpostavi vlada državljanom ZDA.

„Državljani Združeni želijo potrditi tradicionalne ameriške vrednote omejene vlade, svobode podjetij, močnih družin ter narodne suverenosti in varnosti. Cilj Citizens Uniteda je obnoviti vizijo ustanoviteljev o svobodnem narodu, ki jo vodijo poštenost, zdrav razum in dobra volja svojih državljanov, «navaja na svoji spletni strani.

Pravna zadeva Citizens United izhaja iz namere skupine, da predvaja dokumentarni film Hillary: The Movie, ki je bil kritičen do takrat ZDA. Sen. Hillary Clinton, ki je takrat iskala demokratično predsedniško nominacijo. Film je preučil Clintonov zapis v senatu in kot prva dama Predsednik Bill Clinton.

FEC je trdil, da je dokumentarni film predstavljal "volilne komunikacijske komunikacije", kot jih določa zakon McCain-Feingold, znan kot zakon o reformi kampanje Bipartisan iz leta 2002. McCain-Feingold je prepovedoval takšno komunikacijo z oddajanjem, kablom ali satelitom v 30 dneh od primarnih ali 60 dni po splošnih volitvah.

Državljani United so odločbo izpodbijali, a jo je okrožno sodišče zavrnilo za okrožje Columbia. Skupina je zadevo vložila na vrhovno sodišče.

Odločitev vrhovnega sodišča 5-4 v korist državljanov United je razveljavila dve odločbi nižjega sodišča.

Prvi je bil Austin v. Trgovinska zbornica Michigan, odločba iz leta 1990, ki je podprla omejitve za politično porabo podjetij. Drugi je bil McConnell v. Zvezna volilna komisija, sklep iz leta 2003, ki je potrdil leto 2002 McCain-Feingoldov zakon prepoved „elekcionarnih komunikacij“, ki jih plačujejo korporacije.

S Kennedyjem je v večini glasoval glavni sodnik John G. Roberts in pridruženi sodniki Samuel Alito, Antonin Scalia in Clarence Thomas. Nezadovoljni so bili sodniki John P. Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer in Sonia Sotomayor.

Kennedy, ki piše za večino, je izrazil mnenje: "Vlade so pogosto sovražne za govor, vendar po našem zakonu in naša tradicija se zdi, da je naša vlada tuji politični govor neznanka kot fikcija zločin. "

Štirje nasprotni sodniki so večinsko mnenje opisali kot "zavračanje zdrave pameti ameriškega ljudstva, ki je prepoznalo potrebo po preprečevanju korporacij spodkopavala samoupravo od ustanovitve in ki se je borila proti izrazitemu koruptivnemu potencialu korporativnega izvolitve od Teodorovega dne Roosevelt. "

Predsednik Barack Obama izravnala morda najbolj glasno kritiko odločitve Državljanov Združenih, tako da je neposredno prevzela vrhovno Sodišče je povedalo, da je pet sodnikov večine "dalo ogromno zmago posebnim interesom in njihovim lobisti. "

Obama je nagovoril sodbo v svojem nagovoru o državi Unije leta 2010.

"Z vsem spoštovanjem ločitve oblasti je vrhovno sodišče prejšnji teden razveljavilo stoletni zakon, za katerega verjamem, da bo odprl protipožarna vrata za posebni interesi, vključno s tujimi korporacijami, da brez omejitev porabimo za naše volitve, "je Obama med nagovorom na skupnem zasedanju dejal Kongresu.

"Mislim, da ameriških volitev ne bi smeli nadzorovati z največjimi interesi Amerike ali še huje, s strani tujih subjektov. O njih bi moral odločiti ameriški narod, "je dejal predsednik. "In demokrate in republikance bi pozval, naj sprejmejo predlog zakona, ki pomaga odpraviti nekatere od teh težav."

V 2012 predsedniško tekmovendar je Obama omilil svoje stališče do super PAC-jev in spodbudil zbiralce sredstev, naj prispevajo k super PAC-u, ki je podpiral njegovo kandidaturo.

David N. Bossie, predsednik Državljanov United, in Theodore B. Olson, ki je bil glavni vodja skupine proti FEC, je sodbo označil kot udarec za svobodo političnega govora.

"V Državljanu United nas je sodišče opomnilo, da ko naša vlada skuša" ukazati, kje lahko oseba dobi svoje podatke ali kaj nezaupljiv vir, ki ga morda ne sliši, uporablja cenzuro za nadzor misli, "sta Bossie in Olson zapisala januarja v" The Washington Post " 2011.

„Vlada je v Državljanu United trdila, da lahko prepove knjige, ki zagovarjajo izvolitev kandidata, če bi jih objavila korporacija ali sindikat. Danes bomo po zaslugi državljanov United lahko proslavili, da prva sprememba potrjuje, za kar so se borili naši predniki: „svoboda razmišljanja zase.“

Bossie, David N. "Kako je sodba Državljani Združeni osvobodila politični govor." Theodore B. Olson, The Washington Post, 20. januarja 2011.

Pravica Kennedy. "Vrhovno sodišče Združenih držav državljanov United, Appellant v. Zvezna volilna komisija. "Inštitut za pravne informacije. Pravna fakulteta na univerzi Cornell, 21. januar 2010.

"Opombe predsednika, ki ga je nagovoril predsednik Unije." Bela hiša, 27. januarja 2010.

"Kdo smo." Državljani United, 2019, Washington, D.C.