Prednosti in slabosti smrtne kazni

Smrtna kazen, znana tudi kot smrtna kazen, je zakonita naložitev smrti kot kazen za kaznivo dejanje. Leta 2004 so štiri (Kitajska, Iran, Vietnam in ZDA) predstavljale 97% vseh usmrtitev na svetu. V povprečju vsakih 9-10 dni vlada v ZDA usmrti usmrtnika.

Je Osma sprememba, ustavno klavzulo, ki prepoveduje "surovo in nenavadno" kaznovanje, ki je v središču razprave o smrtni kazni v Ameriki. Čeprav večina Američanov podpira smrtno kazen v nekaterih okoliščinah, je Gallupova podpora smrtni kazni dramatično padla z a visok 80% v letu 1994 na približno 60% danes.

Usmrtitve rdečih držav na milijon prebivalcev so po velikosti večje od modrih državnih usmrtitev (46,4 v 4,5). Črnci se izvajajo po stopnji, ki je sorazmerno sorazmerna s njihovim deležem v celotni populaciji.

Temelji na 2000 podatkov, Teksas na 13. mestu v državi po nasilnem zločinu in 17. na umoru na 100.000 državljanov. Vendar pa Teksas vodi državo v obsodbe in usmrtitve.

Od leta 1976 Vrhovno sodišče Odločbo, s katero so ponovno uvedli smrtno kazen v ZDA, so vlade ZDA od decembra 2008 izvršile 1136. 1.000. usmrtitev, severno Karolina, Kenneth Boyd, se je zgodila decembra 2005. Tam so bili

Decembra 2008 je v ZDA prestajalo smrtne kazni več kot 3.300 zapornikov. Po vsej državi porote izrekajo manj smrtnih kazni: od konca devetdesetih so jih znižale za 50%. Stopnja nasilnega kriminala se je od sredine 90-ih močno znižala in dosegla najnižjo raven, zabeleženo leta 2005.

Leta 2007 je informacijski center za smrtno kazen objavil poročilo,Kriza zaupanja: dvomi Američanov o smrtni kazni.”

Vrhovno sodišče je presodilo, da mora smrtna kazen odražati "vest skupnosti" in da je treba njeno uporabo meriti v skladu z družbenimi "razvijajočimi se standardi dostojnosti". To zadnje poročilo kaže, da 60% Američanov ne verjame, da je smrtna kazen odvračilni umor. Poleg tega skoraj 40% meni, da bi jih moralna prepričanja onemogočila, da bi služili v kapitalskih primerih.

Na vprašanje, ali raje smrtno kazen ali življenje v zaporu brez pogojne kazni kot kazen za umor, so bili anketiranci razdeljeni: 47% smrtna kazen, 43% zapor, 10% negotov. Zanimivo je, da 75% meni, da je v kapitalski zadevi potrebna "višja stopnja dokazovanja" kot v primeru "zapor kot kazen". (meja napake v anketi +/- ~ 3%)

Poleg tega je bilo od leta 1973 več kot 120 ljudi razveljavljenih. Zaradi testiranja DNK je bilo od leta 1989 prekinjenih 200 primerov brez kapitala. Napake, kot so te, pretresajo zaupanje javnosti v sistem smrtne kazni. Morda torej ni presenetljivo, da je skoraj 60% vprašanih - vključno s skoraj 60% vprašanih južnjaki - v tej raziskavi menijo, da bi morale ZDA uvesti moratorij na smrt kazen.

Skoraj velja ad hoc moratorij. Po 1.000 usmrtitvi decembra 2005 skoraj ni bilo usmrtitev v letu 2006 ali prvih petih mesecih leta 2007.

Usmrtitve kot oblika kazni segajo vsaj v 18. stoletje pred našim štetjem. V Ameriki je bil kapetan George Kendall leta 1608 usmrčen v koloniji Jamestown v Virginiji; obtožen je bil vohun Španije. Leta 1612 so kršitve smrtne kazni v Virginiji vključevale tisto, kar bi sodobni državljani šteli za manjše kršitve: krajo grozdja, ubijanje piščancev in trgovanje z Indijanci.

V 1800-ih so se odpravniki lotili vzroka smrtne kazni in se deloma oprli na esej Cesareja Beccaria iz leta 1767, O zločinih in kazni.

Kriminalisti so od 1920 -40-ih trdili, da je smrtna kazen nujen in preventivni družbeni ukrep. V tridesetih letih 20. stoletja, ki jih je zaznamovala tudi depresija, je bilo več usmrtitev kot katero koli drugo desetletje v naši zgodovini.

Od petdesetih do šestdesetih let prejšnjega stoletja se je javno mnenje spremenilo proti smrtni kazni, število izvršenih pa je upadlo. Leta 1958 je vrhovno sodišče razsodilo Trop v. Dulles da je osmi amandma vseboval "razvijajoči se standard spodobnosti, ki je zaznamoval napredek dozorele družbe." Po Gallupovih besedah ​​je javna podpora leta 1966 dosegla najnižjo raven 42%.

Dva primera iz leta 1968 sta državi na novo premislila zakon o smrtni kazni. V ZDA v. Jackson, Vrhovno sodišče je odločilo, da je zahteva, da se smrtna kazen izreče samo na priporočilo porote, protiustavna, ker je obtožene spodbudila k priznanju krivde, da se izognejo sojenju. V Witherspoon v. Illinois, Sodišče je odločilo o izbiri porotnikov; "rezervacija" ni bila zadosten razlog za odpust v kapitalski zadevi.

Junija 1972 je vrhovno sodišče (5 do 4) dejansko razveljavilo zakone o smrtni kazni v 40 državah in razveljavilo kazni 629 zapornikov. V Furman v. Gruzija, Vrhovno sodišče je razsodilo, da je bila smrtna kazen z razsodbo na sodišču "kruta in nenavadna" in s tem kršila Osmo spremembo ameriške ustave.

Leta 1976 je Sodišče razsodilo, da je smrtna kazen sama po sebi ustavna, pri čemer je upoštevala te nove zakone o smrtni kazni v Florida, Georgia in Teksas - ki so vsebovale smernice o odmerjanju kazni, razčlenjena sojenja in samodejni pritožbeni pregled - ustavno.

Desetletni moratorij na usmrtitve, ki se je začel z Jacksonom in Witherspoonom, se je končal 17. januarja 1977 z usmrtitvijo Garyja Gilmoreja strelski vod v Utahu.

Obstajata dva pogosta argumenta v podpora smrtne kazni: odvračanje in povračilo.

Kot pravi Gallup, večina Američanov meni, da smrtna kazen odvrača od umora, kar jim pomaga, da upravičijo svojo podporo smrtni kazni. Druge raziskave Gallupa kažejo, da večina Američanov ne bi podprla smrtne kazni, če ne bi odvrnila umora.

Ali smrtna kazen odvrača nasilna kazniva dejanja? Z drugimi besedami, ali bo potencialni morilec preučil možnost, da bi bil lahko obsojen in se bo pred smrtnim kaznom soočil s smrtno kaznijo? Zdi se, da je odgovor "ne".

Družboslovci so od začetka 20. stoletja pridobivali empirične podatke, ki so iskali dokončen odgovor na odvračanje. In "večina raziskav odvračanja je ugotovila, da ima smrtna kazen skoraj enak učinek kot dolgo zaporno kazen za uboje." Študije, ki nakazujejo drugače (predvsem spisi Isaaca Ehrlicha iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja), so bile na splošno kritizirane kot metodološke napake. Ehrlichovo delo je kritizirala tudi Nacionalna akademija znanosti - vendar ga še vedno navaja kot utemeljitev za odvračanje.

Raziskava voditeljev policije in šerifov v državi iz leta 1995 je pokazala, da je smrtna kazen večina uvrstila na seznam šestih možnosti, ki bi lahko odvrnile nasilno kaznivo dejanje. Njihova dva najboljša pika? Zmanjšanje zlorabe drog in pospeševanje gospodarstva, ki zagotavlja več delovnih mest.

Podatki o stopnjah umorov prav tako diskreditirajo odvračilno teorijo. Regija okrožja z največ usmrtitvami - Jug - je regija z največjo stopnjo umorov. Za leto 2007 je bila povprečna stopnja umorov v državah s smrtno kaznijo 5,5; povprečna stopnja umorov v 14 državah brez smrtna kazen je bila 3,1. Tako odvračanje, ki je ponujeno kot razlog za podporo smrtni kazni ("pro"), ne mine.

V Gregg proti Gruziji, Vrhovno sodišče je zapisalo, da je "[na] nagon za povračilo del narave človeka ..." Teorija o povračilu delno temelji na Stare zaveze in njen poziv k "očesu za oko". Zagovorniki maščevanja trdijo, da "mora kazen ustrezati zločinu." Po navedbah Novi Američan: "Kazen - včasih imenovana maščevanje - je glavni razlog za uvedbo smrtne kazni."

Nasprotniki teorije maščevanja verjamejo v svetost življenja in pogosto trdijo, da je za družbo prav tako narobe, kot je za posameznika, da ubija. Drugi trdijo, da je ameriška podpora smrtni kazni "neprestano čustvo ogorčenja"Vsekakor se zdi, da je za podporo smrtni kazni ključnega pomena čustvo in ne razum.

Nekateri podporniki smrtne kazni trdijo tudi, da je cenejša od dosmrtne kazni. Kljub temu ima vsaj 47 držav dosmrtne kazni brez možnosti pogojnega odhoda. Od tega jih vsaj 18 nima možnosti pogoj. In v skladu s ACLU:

Najobsežnejša študija smrtne kazni v državi je pokazala, da smrtna kazen stane Severni Karolini 2,16 dolarja milijon več na usmrtitev kot primer umora s smrtno kaznijo z dosmrtno zaporno kazen (Univerza Duke, Maj 1993). V pregledu stroškov smrtne kazni je država Kansas ugotovila, da so kapitalski primeri 70% dražji od primerljivih primerov smrtne kazni.

Več kot 1000 verskih voditeljev so napisali odprto pismo Ameriki in njenim voditeljem:

Pridružujemo se številnim Američanom, ko dvomimo o potrebi po smrtni kazni v naši sodobni družbi in pri izzivih učinkovitost te kazni, ki se je vedno izkazala za neučinkovito, nepošteno in netočno ...
S pregonom celo ene kapitalske zadeve, ki je stala več milijonov dolarjev, so se stroški usmrtitve 1.000 ljudi zlahka povzpeli na milijarde dolarjev. Glede na resne gospodarske izzive, s katerimi se danes spopada naša država, bi bilo dragocene vire, ki se porabijo za izvrševanje smrtnih kazni, bolje porabiti vlaganje v programe, ki delujejo na področju preprečevanja kriminala, kot so izboljšanje izobraževanja, zagotavljanje storitev osebam z duševno boleznijo in zaposlitev več policistov naše ulice. Morali bi poskrbeti, da bomo denar porabili za izboljšanje življenja, ne pa ga uničili ...
Kot ljudje vere izkoriščamo to priložnost, da znova izrazimo svoje nasprotovanje smrtni kazni in izrazimo prepričanje v svetost človeškega življenja in v človekovo sposobnost sprememb.

Leta 2005 je kongres obravnaval Zakon o racionaliziranih postopkih (SPA), ki bi spremenil Zakon o protiterorizmu in učinkoviti smrtni kazni (AEDPA). AEDPA je omejila moč zvezna sodišča odobriti spisi habeas corpus državnim zapornikom. POV bi uvedel dodatne omejitve za zmožnost državnih zapornikov, da s habeas corpusom izpodbijajo ustavnost njihovega zapora.