Neposredna demokracija: definicija, primeri, prednosti in slabosti

Neposredna demokracija, ki jo včasih imenujemo "čista demokracija", je oblika demokracije, v katero se vsiljujejo vsi zakoni in politike vlade določajo ljudje sami, ne pa predstavniki, ki jih izvolijo ljudi.

V resnični neposredni demokraciji vsi državljani glasujejo o vseh zakonih, zakonih in celo o sodnih odločitvah.

Neposredna demokracija je nasprotje pogostejšega reprezentativna demokracija, pod katero ljudje izvolijo predstavnike, ki so pooblaščeni za oblikovanje zakonov in politik zanje. V idealnem primeru bi morali zakoni in politike, ki jih sprejmejo izvoljeni predstavniki, natančno odražati voljo večine ljudi.

Medtem ko ZDA, z zaščito svojih zvezni sistem „čekov in ravnotežij, "Izvaja reprezentativno demokracijo, kot je utelešena v Ameriški kongres in državne zakonodaje na državni in lokalni ravni izvajata dve obliki omejene neposredne demokracije: volilne pobude in zavezujoči referendumi, in odpoklic izvoljenih uradnikov.

Pobude za glasovanje in referendumi državljanom omogočajo, da s peticijo sprejmejo zakone ali ukrepe porabe, ki jih državni in lokalni zakonodajni organi upoštevajo pri glasovnicah na državni ali lokalni ravni. Z uspešnimi volilnimi pobudami in referendumi lahko državljani ustvarjajo, spreminjajo ali razveljavljajo zakone ter spreminjajo državne ustave in lokalne listine.

Morda je najboljši primer neposredne demokracije obstajal v starodavnih Atenah, Grčija. Medtem ko je iz glasovanja izključevala ženske, sužnje in priseljence, je atenska neposredna demokracija zahtevala, da so vsi državljani glasovali o vseh pomembnejših vprašanjih vlade. Tudi razsodba vsake sodne zadeve je bila določena z glasovanjem vseh ljudi.

Švica v najvidnejšem primeru sodobne družbe izvaja spremenjeno obliko neposredne demokracije v skladu s katerim se lahko na splošno glasuje generalni zakon, ki ga sprejme izvoljena zakonodajna veja države javnosti. Poleg tega lahko državljani glasujejo, da od nacionalnega zakonodajnega organa zahteva, da preuči spremembe švicarske ustave.

Čeprav bi bila zamisel o končni besedi glede vladnih zadev morda zveni mamljiva, je treba upoštevati nekaj dobrih in slabih vidikov neposredne demokracije:

1. Popolna preglednost vlade: Brez dvoma nobena druga oblika demokracije ne zagotavlja večje stopnje odprtosti in preglednosti med ljudmi in njihovo vlado. Razprave in razprave o pomembnejših vprašanjih potekajo v javnosti. Poleg tega je mogoče za vse uspehe ali neuspehe družbe pripisati - ali kriviti - ljudi, ne pa vlado.
2. Več vladne odgovornosti: S tem, ko ljudem z glasovi nudi neposreden in nedvomen glas, zahteva neposredna demokracija veliko raven odgovornosti vlade. Vlada ne more trditi, da je bila volja ljudi neznana ali nejasna. Vmešavanje v zakonodajni postopek s strani partizanskih političnih strank in posebnih interesnih skupin je v veliki meri odpravljeno.
3. Večje državljansko sodelovanje: Vsaj teoretično je, da ljudje lažje spoštujejo zakone, ki jih sami ustvarijo. Poleg tega se ljudje, ki vedo, da bo njihovo mnenje spremenilo, bolj želijo sodelovati v vladnih procesih.

1. Morda se nikoli ne odločimo: Če bi od vsakega ameriškega državljana pričakovalo, da bo glasoval o vsaki zadevi, ki je obravnavana na vsaki ravni vlade, se morda nikoli ne bi odločili o ničemer. Med vsemi vprašanji, ki so jih obravnavale lokalne, državne in zvezne vlade, so lahko državljani dobesedno preživeli ves dan, vsak dan glasovali.
2. Javna udeležba bi upadla: Neposredna demokracija najbolje služi interesu ljudi, kadar večina ljudi sodeluje v njej. Ko se čas, potreben za razpravo in glasovanje, povečuje, je javni interes in sodelovanje v postopek bi se hitro zmanjšal, kar bi privedlo do odločitev, ki resnično niso odražale volje večina. Na koncu bi lahko majhne skupine ljudi, ki imajo pogosto nevarne sekire za mletje, nadzirale vlado.
3. Ena napeta situacija za drugo: Kakšna je možnost, da se v kateri koli družbi, tako veliki in raznoliki, kot je to v Združenih državah, vsi z veseljem strinjajo ali vsaj mirno sprejmejo odločitve o pomembnejših vprašanjih? Kot je pokazala nedavna zgodovina, ni veliko.