Večina nas ve, da je davek na enoto znesek denarja, ki ga vlada vzame od proizvajalcev ali potrošnikov za vsako enoto blaga, ki se kupuje in prodaja. Na drugi strani je subvencija na enoto znesek denarja, ki ga država plača proizvajalcem ali potrošnikom za vsako enoto blaga, ki se kupuje in prodaja. Matematično gledano subvencija deluje kot negativni davek.
Kadar velja subvencija, je skupni znesek denarja, ki ga proizvajalec prejme za prodajo blaga, enak znesku, ki ga potrošnik plača, skupaj z zneskom subvencije. Lahko pa rečemo, da je znesek, ki ga potrošnik plača blago, enak znesku, ki ga prejme proizvajalec, zmanjšan za znesek subvencije.
Če želite najti ravnovesje na trgu, ko se uveljavi subvencija, je treba upoštevati nekaj stvari.
Najprej krivulja povpraševanja je funkcija cene, ki jo potrošnik dobro plača iz svojega žepa (Pc), saj ta strošek, ki ga porabi žep, vpliva na odločitve potrošnikov.
Drugič, krivulja ponudbe je odvisna od cene, ki jo proizvajalec prejme za dobro (Pp), ker ta znesek vpliva na proizvodne spodbude proizvajalca.
Ker je dobavljena količina enaka količini, ki jo zahtevamo v tržnem ravnovesju, lahko ravnotežje v okviru subvencije ugotovimo z lociranje količine, kjer je navpična razdalja med krivuljo ponudbe in krivuljo povpraševanja enaka znesku subvencija. Natančneje, ravnotežje s subvencijo je v količini, kjer je cena proizvajalca ustrezna (navedena) s krivuljo ponudbe) je enaka ceni, ki jo plača potrošnik (podana s krivuljo povpraševanja), povečani z zneskom subvencija.
Zaradi oblike krivulj ponudbe in povpraševanja bo ta količina večja od ravnovesne količine, ki je prevladala brez subvencije. Zato lahko sklepamo, da subvencije povečujejo količino, kupljeno in prodano na trgu.
Ko razmišljate o ekonomskem vplivu subvencije, je pomembno ne samo razmišljati o vplivu na trg cene in količine, pa tudi razmisliti o neposrednem vplivu na blaginjo potrošnikov in proizvajalcev v EU trg.
Če želite to narediti, razmislite o regijah na tem diagramu z oznako A-H. Na prostem trgu sestavljata regiji A in B skupaj potrošniški presežek, ker predstavljajo dodatne ugodnosti, ki jih potrošniki na trgu prejmejo od dobrega nad ceno, ki jo plačujejo.
Skupni presežek ali skupna ekonomska vrednost, ki jo ustvarja ta trg (včasih imenovan socialni presežek), je enak A + B + C + D.
Potrošniki dobijo površino nad ceno, ki jo plačajo (Pc), in pod njihovo vrednostjo (ki jo poda krivulja povpraševanja) za vse enote, ki jih kupijo na trgu. To območje na tem diagramu poda A + B + C + F + G.
Podobno proizvajalci dobijo površino med ceno, ki jo prejmejo (Pp), in nad njihovo ceno (ki jo poda krivulja ponudbe) za vse enote, ki jih prodajo na trgu. To območje je na diagramu podano z B + C + D + E. Zato so proizvajalci zaradi subvencije boljši.
Na splošno potrošniki in proizvajalci delijo ugodnosti subvencije, ne glede na to, ali subvencijo neposredno daje proizvajalcem ali potrošnikom. Z drugimi besedami, subvencija, dodeljena neposredno potrošnikom, verjetno ne bo koristila vsem potrošnikom, subvencija, dodeljena neposredno proizvajalcem, pa verjetno ne bo koristila vsem proizvajalcem.
Katera stranka ima več koristi od subvencije, določi sorodnik elastičnost proizvajalcev in potrošnikov, pri čemer bolj neugodna stranka vidi večjo korist.
Pri uveljavitvi subvencije je pomembno upoštevati ne le vpliv subvencije na potrošnike in proizvajalce, pa tudi znesek, ki ga subvencija stane vladi in navsezadnje, zavezancev.
Če vlada zagotovi subvencijo S za vsako kupljeno in prodano enoto, znaša skupni strošek subvencije enako S-kratni ravnotežni količini na trgu, ko se uveljavi subvencija, kot jo poda ta enačba.
Grafično lahko celoten strošek subvencije predstavljamo s pravokotnikom, katerega višina je enaka na enoto zneska subvencije (S) in širino, ki je enaka ravnotežni količini, kupljeni in prodani v skladu s subvencija. Takšen pravokotnik je prikazan na tem diagramu in ga lahko predstavlja tudi B + C + E + F + G + H.
Ker prihodki predstavljajo denar, ki prihaja v organizacijo, je smiselno razmišljati o denarju, ki ga organizacija izplačuje kot negativni prihodek. Prihodek, ki ga vlada pobere od davka, se šteje kot pozitiven presežek, zato iz tega izhaja, da se stroški, ki jih država plačuje s pomočjo subvencije, štejejo kot negativni presežek. Posledično je sestavni del "javnofinančnega prihodka" skupnega presežka izražen s - (B + C + E + F + G + H).
Ker je skupni presežek na trgu manjši od subvencije kot na prostem trgu, sklepamo, da subvencije ustvarjajo ekonomsko neučinkovitost, znano kot izguba izgube. Smrtna izguba v tem diagramu je podana s površino H, senčenim trikotnikom desno od količine prostega trga.
Kljub očitni neučinkovitosti subvencij ni nujno, da so subvencije slaba politika. Na primer, subvencije lahko, če so pozitivne, namesto povišajo skupni presežek zunanjosti so prisotni na trgu.
Tudi subvencije so včasih smiselne pri obravnavi vprašanj pravičnosti ali lastniškega kapitala ali pri trgih potrebščine, kot so hrana ali oblačila, pri katerih je omejitev pripravljenosti za plačilo cenovno dostopnost namesto izdelka privlačnost.
Kljub temu je predhodna analiza ključnega pomena za premišljeno analizo subvencijske politike, saj se je poudarja dejstvo, da subvencije znižujejo, ne pa povečujejo vrednosti, ki jo družba ustvarja z dobro delovanje trge.