Vsi vemo, kaj negotovost pomeni v vsakdanjem govoru. Na nek način uporaba besede v ekonomiji ni tako različna, vendar v gospodarstvu obstajata dve vrsti negotovosti, ki ju je treba razlikovati.
Citat znanega Rumsfelda
Na novinarski konferenci leta 2002 je takratni obrambni minister Donald Rumsfeld ponudil mnenje, ki je tema veliko razprav. Razlikoval je dve vrsti neznank: neznanke, za katere vemo, da ne vemo, in neznanke, za katere ne vemo, da ne vemo. Rumsfeld se je zasmehoval zaradi tega navidezno ekscentričnega opazovanja, v resnici pa je bilo to razlikovanje v obveščevalnih krogih že več let.
Razlika med "znanimi neznankami" in "neznanimi neznankami" je tudi v ekonomiji narejena glede na "negotovost". Kot pri neznanih se tudi tu izkaže, da obstaja več vrst.
Knitska negotovost
Ekonomist z univerze v Chicagu Frank Knight je v svojem delniško tržnem ekonomskem besedilu pisal o razliki med eno vrsto negotovosti in drugo. Tveganje, negotovost in dobiček.
Kot je zapisal, ima ena vrsta negotovosti znane parametre. Če na primer oddate naročilo za nakup določene zaloge po [trenutni ceni - X], ne veste, da bo zaloga padla dovolj daleč, da bo naročilo izvršeno. Izid, vsaj v vsakdanjem govoru, je "negotov." Veste pa,
če bo izvedla, bo to po vaši določeni ceni. Ta vrsta negotovosti ima omejujoče parametre. Če želite uporabiti Ramsfeldovo opombo, ne veste, kaj se bo zgodilo, vendar veste, da bo to ena od dveh stvari: naročilo bodisi poteče bodisi se izvrši.11. septembra 2001 je dr. dva ugrabljena letala sta udarila v Svetovni trgovinski center, uničila obe zgradbi in pobila na tisoče. V nadaljevanju so se zaloge ameriških in ameriških letalskih prevoznikov pocenile. Do tistega jutra nihče ni imel pojma, da se bo to zgodilo ali da sploh obstaja možnost. Tveganje je bilo v bistvu neizmerljivo in šele po dogodku. Ni bilo nobenega praktičnega načina navajanja parametrov njegovega nastanka - tovrstne negotovosti ni mogoče določiti.
Ta druga vrsta negotovosti, negotovost brez razmejitve parametrov, je postala znana kot "Knitska negotovost". in se v ekonomiji običajno loči od merljive gotovosti, ki jo, kot je zapisal Knight, natančneje imenujemo "tveganje".
Negotovost in razpoloženje
Tragedija 11. septembra je pozornost med drugim usmerila v negotovost. Splošen razplet številnih spoštovanih knjig na to temo, ki sledi katastrofi, so naši občutki gotovost je večinoma iluzorna - samo mislimo, da se določeni dogodki ne bodo zgodili, ker se do danes niso zgodili niso Vendar to stališče nima nobene verodostojne utemeljitve - to je preprosto občutek.
Morda najvplivnejša od teh knjig o negotovosti je knjiga Nassima Nicholas Taleba "Črni labod: Vpliv zelo neverjetnih." Njegova teza, ki jo predlaga s številnimi primeri, je, da obstaja prirojena in večinoma nezavedna človekova težnja po risanju omejujočega kroga okoli dane resničnosti. Zato mislite, da je vse, kar je v krogu, vse, kar je, in vse zunaj kroga kot nemogoče ali, pogosteje, o tem sploh ne razmišljate.
Ker so bili v Evropi vsi labodi beli, še nihče ni razmišljal o možnosti črnega laboda. Vendar v Avstraliji niso tako nenavadne. Svet, piše Taleb, je napolnjen s "dogodki črnega laboda", mnogi od njih so lahko katastrofalni, kot na primer 11. septembra. Ker jih nismo doživeli, lahko verjamemo, da ne morejo obstajati. Posledično Taleb še trdi, da nam ni mogoče sprejeti preventivnih ukrepov, da bi se izognili takim, ki bi nam morda prišli, če bi jih ocenili kot možne - ali pa bi jih sploh šteli.