Razlogi za ohranitev volilne šole

Pod Sistem volilnih kolegij, možno je, da bo predsedniški kandidat izgubil glasovanje po vsej državi, vendar bo še vedno izvoljen predsednik ZDA z zmago v le peščici ključnih držav.

Ali ustanovni očetje - ustavoslavci ustave - niso ugotovili, da je sistem volilne akademije učinkovito prevzel pristojnost za izbiro Ameriški predsednik iz rok ameriškega ljudstva?

V bistvu so ustanovitelji vedno nameravali, da države - ne ljudje - izberejo predsednika.

Člen II ameriške ustave daje pooblastilo za izvolitev predsednika in podpredsednika državam po sistemu volilne akademije. V skladu z ustavo so guvernerji držav najvišji ameriški uradniki, izvoljeni z neposrednim ljudskim glasovanjem.

Če sem iskreno iskren, so očetje ustanovitelji ameriški javnosti svojega dne dali malo zaslug za politično zavest, ko je šlo za izbiro predsednika.

Tu je nekaj njihovih pripovedovalnih izjav Ustavna konvencija iz leta 1787.

"Priljubljena volitev v tem primeru je radikalno zlobna. Neznanje ljudi bi pomenilo moč nekaterih ljudi, ki so bili razpršeni po Uniji in bodo delovali usklajeno, da bi jih zavedli pri kakršnih koli sestankih. "-

instagram viewer

Delegat Elbridge Gerry, 25. julija 1787

"Obseg države onemogoča, da bi lahko ljudje imeli dovolj zmogljivosti, da presodijo o svojih pretenzijah kandidatov." - Delegat George Mason, 17. julij 1787

"Ljudje niso obveščeni in bi jih zavedlo nekaj oblikovalcev." - Delegat Elbridge Gerry, 19. julija 1787

Ustanovitveni očetje so videli nevarnost, da se končna moč vnese v en sklop človeških rok. V skladu s tem so se bali, da bi dajanje neomejene pristojnosti za izvolitev predsednika v politično naivne roke ljudi lahko privedlo do "tiranije večine".

Kot odgovor so ustvarili Sistem volilnih kolegij kot postopek za izolacijo izbire predsednika od muha javnosti.

Volilna akademija pomaga podeželskim državam z nižjim prebivalstvom enakovreden glas.

Če bi narodno glasovanje samo odločalo o volitvah, bi predsedniški kandidati le redko obiskali te države ali upoštevali potrebe prebivalcev podeželja v svojih političnih platformah.

Zaradi postopka na volilnem kolegiju morajo kandidati dobiti glasove iz več držav - velikih in majhnih - in s tem zagotoviti, da bo predsednik ustrezal potrebam celotne države.

Tudi ustanovni očetje so menili, da bo sistem volilnih kolegij uveljavil koncept federalizem- delitev in delitev pristojnosti med državne in državne vlade.

Po ustavi je ljudstvo pooblaščeno, da z neposrednimi ljudskimi volitvami izbira moške in ženske, ki jih predstavljajo v svojih državnih zakonodajah in v Kongres Združenih držav. Države so prek volilne akademije pooblaščene za izbiro predsednika in podpredsednika.

Kritiki sistema volilnih kolegij trdijo, da sistem izbora volilnih kolegij ob demokratičnosti prevzame položaj predsednika iz rok javnosti. Amerika je navsezadnje demokracija, kajne?

Dve najbolj priznani obliki demokracije sta:

• Čista oz Neposredna demokracija - Vse odločitve sprejema neposredno z večino glasov vseh upravičenih državljanov. Državljani lahko samo z glasovanjem sprejmejo zakone in izberejo ali odstranijo svoje vodje. Moč ljudi, da nadzorujejo svojo vlado, je neomejena.
• Reprezentativna demokracija - Državljani vladajo prek predstavnikov, ki jih občasno izvolijo, da bodo odgovorni. Moč ljudi, da nadzorujejo svojo vlado, je tako omejena z dejanji njihovih izvoljenih predstavnikov.

ZDA so reprezentativna demokracija ki deluje pod "republiško" obliko vlade, kot je določeno v četrtem oddelku 4. člena Ustave, ki določa, "ZDA jamčijo vsem Država v Uniji republikanska oblika vlade... "(Tega ne gre zamenjevati z republikansko politično stranko, ki je zgolj poimenovana po obliki vlada.)

Leta 1787 so utemeljitelji na podlagi neposrednega poznavanja zgodovine, ki kaže, da neomejena moč ponavadi postane tiranska sila, ustvarili ZDA kot republiko - ne čisto demokracijo.

Neposredna demokracija deluje le, če v procesu sodelujejo vsi ali vsaj večina ljudi.

Temeljni očetje so vedeli, da se bo z naraščanjem nacije in potrebnim časom za razpravo in glasovanje o vsaki zadevi želja javnosti, da sodeluje v postopku, hitro zmanjšala.

Posledično sprejete odločitve in dejanja ne bi resnično odražale volje večine, temveč majhnih skupin ljudi, ki predstavljajo lastne interese.

Ustanovitelji so bili soglasni v svoji želji, da nobeni posamezni entiteti, bodisi ljudstvu ali agentu vlade, ne bi podelili neomejene pristojnosti. Doseganje "ločitev oblasti"končno je postala njihova najvišja prioriteta.

Kot del njihovega načrta za ločene pristojnosti Ustanovitelji so ustvarili volilni kolegij kot metodo, s katero so ljudje lahko izbirali njihov najvišji vladni vodja - predsednik -, vendar se izognili vsaj nekaterim neposrednim nevarnostim volitve.

A ker je volilni kolegij deloval tako, kot so ga ustanovili očetje več kot 200 let, še ne pomeni, da ga nikoli ne bi smeli spremeniti ali celo opustiti.

Vsaka sprememba načina, kako Amerika izbere svojega predsednika, bo zahtevala: ustavna sprememba. Da bi to nastalo:

Najprej, mora predsedniški kandidat izgubiti po vsej državi ljudsko glasovanje, vendar bo izvoljen z glasovanjem na volilni kolegiji. To se je v zgodovini naroda že zgodilo natanko štirikrat:

• Leta 1876, Republikanski Rutherford B. Hayes, s 4.036.298 priljubljenih glasov je dobil 185 volilnih glasov. Njegov glavni nasprotnik, Demokrat Samuel J. Tilden, zmagala v ljudskem glasovanju s 4.300.590 glasovi, a je dobila le 184 volilnih glasov. Hayes je bil izvoljen za predsednika.
• Leta 1888, Republikanski Benjamin Harrison, s 5.439.853 priljubljenih glasov je dobil 233 volilnih glasov. Njegov glavni nasprotnik, demokrat Grover Cleveland, je s 5,540,309 glasovi osvojil ljudsko glasovanje, dobil pa je le 168 volilnih glasov. Harrison je bil izvoljen za predsednika.
• Leta 2000, Republikanski George W. Bush izgubil narodno glasovanje za demokrata Al Gore z maržo 50,996,582 na 50,456,062. Toda potem ko je ameriško vrhovno sodišče ustavilo ponovno štetje glasov na Floridi, George W. Bush je dobil 25 volilnih glasov države in na volilnem kolegiju zmagal na predsedniškem mestu s 271 do 266 glasovi.
• V letu 2016, Republikanec Donald Trump je z 62.984.825 izgubil ljudsko glasovanje. Demokratična kandidatka Hillary Clinton je prejela skupno 65.853.516 glasov ljudi. Na volilnem kolegiju je Trump prejel 306 glasov Clintonovih 232.

Včasih se o tem poroča Richard M. Nixon na volitvah leta 1960 prejel bolj priljubljene glasove kot zmagovalca John F. Kennedy, vendar so uradni rezultati pokazali Kennedyja s 34.227.096 priljubljenih glasov proti Nixonovim 34.107.646. Kennedy je na 219 glasovih Nixona dobil 303 glasov na volilni šoli.

Naslednji, kandidat, ki izgubi ljudski glas, vendar zmaga na volilnem glasovanju, se mora izkazati za še posebej neuspešnega in nepriljubljenega predsednika. V nasprotnem primeru zagon za krivico naroda za sistem volilne šole nikoli ne bo uresničen.

Končno, mora sprememba ustave dobiti dvotretjinsko glasovanje obeh parlamentov kongresa in potrditi ga mora tri četrtine držav.

Tudi če bi bila izpolnjena prva dva merila, ostaja zelo malo verjetno, da bi Volilni kolegij sistem bi bil spremenjen ali razveljavljen.

V zgornjih okoliščinah je verjetno, da niti republikanci niti demokrati ne bi imeli velike večine sedežev v Kongresu. Sprememba ustave, ki zahteva dvotretjinsko glasovanje obeh domov, mora imeti močno dvostransko podporo - podpirati je ne bo, če jo bo dobil razcepljeni kongres. (Predsednik ne more podpreti ustavne spremembe.)

Za ratifikacijo in uveljavitev je treba spremembo ustave odobriti tudi zakonodajni organi 39 od 50 držav. Sistem volilnih kolegij po načrtu državam podeli pristojnost za izvolitev predsednika Združene države.

Kako verjetno je, da bo 39 držav glasovalo za odpoved tej oblasti? Poleg tega 12 držav nadzoruje 53 odstotkov glasov na volilni šoli, pri čemer je ostalo le 38 držav, ki bi morda razmišljale o ratifikaciji.

Celo najstrožji kritiki bi imeli težave z dokazovanjem, da je sistem volilnih kolegij v več kot 200 letih delovanja prinesel slabe rezultate. Le dvakrat so se volivci spotaknili in niso mogli izbrati predsednika, zato so odločitev vrgli v odbor Predstavniški dom.

In za koga se je dom odločil v teh dveh primerih? Thomas Jefferson in John Quincy Adams.