Kaj je gverila vojna? Definicija, taktika, primeri

Gverilsko vojsko vodijo civilisti, ki niso pripadniki tradicionalne vojaške enote, na primer nacionalne vojske ali policije države. V mnogih primerih se gverilski borci borijo za strmoglavljenje ali oslabitev vladajoče vlade ali režima.

Tovrstno vojskovanje je značilno za sabotaže, zasede in presenetljive napade na nič sumljive vojaške cilje. Pogosto se bojijo v svoji domovini, gverilski borci (imenovani tudi uporniki ali uporniki) svoje znanje o lokalni pokrajini in terenu uporabljajo v svojo korist.

Ključni odvzemi: gerilska vojna

Uporabo gverilskih vojn je prvi predlagal kitajski general in strateg v 6. stoletju pred našim štetjem Sun Tzu, v svoji klasični knjigi Umetnost vojne. Leta 217 pred našim štetjem je rimski diktator Quintus Fabius Maximus, ki so ga pogosto imenovali "oče gverilskih vojn", uporabil svoje "

Predvsem zaradi uporabe voditeljev, kot so Mao Zedong na Kitajskem in v Ho Chi Minh V Severnem Vietnamu je na zahodu na splošno na gerilskih vojnah mišljeno le taktika komunizem. Vendar pa je zgodovina pokazala napačno predstavo, saj so številni politični in družbeni dejavniki motivirali državljane-vojake.

Gverilska vojna na splošno velja za vojno, ki jo je motivirala politika - obupen skupni boj ljudje odpravljajo krivice, ki jim jih je storil zatiralski režim, ki vlada z vojaško silo in ustrahovanje.

Na vprašanje, kaj motivira gverilsko vojskovanje, je vodja kubanske revolucije Che Guevara odgovoril na ta slavni odgovor:

"Zakaj se bori gverilski borec? Moramo priti do neizogibnega zaključka, da je gverilski borec socialni reformator, da se loti orožja in se odzove na jezen protest narod proti svojim zatiralcem in da se bori, da bi spremenil družbeni sistem, ki ohranja vse njegove oborožene brate v sramoto in beda. "

Zgodovina pa je pokazala, da je javna percepcija geril kot junakov ali zlikov odvisna od njihove taktike in motivacije. Medtem ko se je veliko gverilcev borilo za zagotovitev osnovnih človekovih pravic, so nekateri sprožili neupravičeno nasilje, celo uporabili teroristično taktiko nad drugimi civilisti, ki se nočejo pridružiti svoji zadevi.

Na primer na Severnem Irskem v poznih šestdesetih letih je civilna skupina poimenovala sebe Irska republikanska vojska (IRA) izvedla vrsto napadov na britanske varnostne sile in javne ustanove v državi ter na irske državljane, za katere so verjeli, da so zvesti britanski kroni. Zanjo so značilne taktike, kot so neselektivni bombni napadi, ki pogosto odvzamejo življenje nezapletenim med civilisti, napadi IRA so mediji in Britanci opisali kot teroristična dejanja vlada.

Gverilske organizacije vodijo območje, od majhnih, lokaliziranih skupin ("celic") do regionalno razpršenih polkov tisoč dobro izurjenih borcev. Vodje skupin ponavadi izražajo jasne politične cilje. Številne gverilske skupine imajo poleg strogo vojaških enot tudi politična krila in širjenje propagande za novačenje novih borcev in pridobitev podpore lokalnega civilnega prebivalstva populacija.

V svoji knjigi iz 6. stoletja Umetnost vojne, Kitajski general Sun Tzu povzel taktiko gverilskega bojevanja:

»Vedeti, kdaj se je treba boriti in kdaj se ne boriti. Izogibajte se močnemu in udarjajte v slabo. Veš, kako zavajati sovražnika: zdi se šibek, ko si močan, in močan, ko si šibek. "

Odražajoča učenja generala Tzuja, gverilci uporabljajo majhne in hitro premikajoče se enote, da sprožijo večkratne presenetljive napade "hit-and-run". Cilj teh napadov je destabiliziranje in demoraliziranje večjih sovražnikovih sil ob hkratnem zmanjševanju njihovih lastnih žrtev. Poleg tega nekatere gverilske skupine domujejo, da bosta izzvala pogostost in naravo njihovih napadov njihovega sovražnika za izvedbo protinapadov tako pretirano brutalnih, da navdihujejo podporo upornikom vzrok. Končni cilj gverilske taktike je običajno soočenje sovražne vojske, ne pa popolna predaja.

Gverilski borci pogosto poskušajo omejiti gibanje sovražnih čet, orožja in zalog z napadom na sovražnikove oskrbovalne linije, kot so mostovi, železnice in letališča. V prizadevanju, da bi se zlili z lokalnim prebivalstvom, so bili gverilci redko uniforme ali oznake. Ta taktika prikritosti jim pomaga, da v svojih napadih uporabijo element presenečenja.

Gverilske sile, ki so podprte od lokalnega prebivalstva za podporo, uporabljajo vojaško in politično orožje. Politična veja gverilske skupine je specializirana za ustvarjanje in širjenje propagande, ki ni namenjena samo novačenju novih borcev, temveč tudi osvajanju srca in uma ljudi.

Medtem ko oba uporabljata številne iste taktike in orožja, obstajajo pomembne razlike med gverilci in teroristi.

Najpomembneje je, da teroristi redko napadajo branjene vojaške cilje. Namesto tega teroristi običajno napadajo tako imenovane "mehke tarče", kot so civilna letala, šole, cerkve in druga mesta javnega zbiranja. The 11. septembra napadi v ZDA in ZDA 1995 bombardiranje Oklahoma Cityja so primeri terorističnih napadov.

Medtem ko gverilske upornike običajno motivirajo politični dejavniki, pa teroristi pogosto delujejo iz preprostega sovraštva. Na primer, v ZDA je terorizem pogosto element zločinov iz sovraštva - zločinov, ki jih motivira predsodki terorista do rase, barve, religije, spolne usmerjenosti žrtve ali narodnost.

Za razliko od teroristov gverilski borci redko napadajo civiliste. V nasprotju s teroristi se gverilci premikajo in se borijo kot paravojaške enote z namenom zasege ozemlja in sovražne opreme.

Terorizem je zdaj zločin v mnogih državah. Izraz "terorizem" vlade včasih napačno uporabljajo za navajanje gerilskih upornikov, ki se borijo proti njihovim režimom.

Skozi zgodovino se razvijajoče se kulturne ideologije, kot so svoboda, enakost, nacionalizem, socializemin verski fundamentalizem so motivirali skupine ljudi, da v svojih prizadevanjih uporabljajo taktiko gerilske vojne premagati resnično ali domišljeno zatiranje in preganjanje izpod rok vladajoče vlade ali tuje napadalci.

Medtem ko je veliko bitk Ameriška revolucija bojevali so se med običajnimi vojskami, civilni ameriški domoljubi so pogosto uporabljali gverilsko taktiko, da so motili dejavnosti večje, bolje opremljene britanske vojske.

V uvodnem spopadu revolucije - the Bitke za Lexington in Concord 19. aprila 1775 - slabo organizirana milicija Kolonialni Američan civilisti so uporabili taktiko gverilskega bojevanja pri vračanju britanske vojske. Ameriški general George Washington je pogosto uporabljal lokalne gverilske milice v podporo svoji celinski vojski in uporabljal nekonvencionalne gverilske taktike, kot sta vohunje in ostrostrelstvo. V zadnjih fazah vojne je milica Južne Karoline uporabila gverilsko taktiko, da je britanski poveljniški general Lord Cornwallis iz Karolin odpeljal do končnega poraza v Bitka pri Yorktownu v Virginiji.

The Boerjeve vojne v Južni Afriki so v boju za nadzor nad dvema južnoafriškimi republikama, ki so jih ustanovili Boers leta 1854, v Južni Afriki postavili nizozemski naseljenci iz 17. stoletja, znani kot Boerji proti britanski vojski. Od leta 1880 do 1902 so Boerji, oblečeni v vrtoglave kmečke obleke, uporabljali gverilske taktike, kot so prikrita oz. mobilnost, poznavanje terena in snaženje na dolge razdalje, da uspešno odbijejo močno uniformirane Britance sile.

Do leta 1899 so Britanci spremenili taktiko, da bi se bolje spopadli z napadi Boerja. Nazadnje so britanske čete začele posredovati civilne Boerje v koncentracijskih taboriščih, potem ko so pogorele svoje kmetije in hiše. Ker je njihov izvor hrane skoraj izginil, so se leta 1902 gerilske gerile predale. Toda velikodušni pogoji samoupravljanja, ki jim jih je podelila Anglija, so pokazali učinkovitost gverilskega bojevanja pri zagotavljanju koncesij močnejšim sovražnikom.

Gverilska vojna ni vedno uspešna in ima lahko pravzaprav negativne rezultate. V času hladne vojne med letoma 1960 in 1980 so se mestna gverilska gibanja borila za strmoglavljenje ali vsaj oslabitev zatiranih vojaških režimov, ki so vladali v več latinskoameriških državah. Medtem ko so gverilci začasno destabilizirali vlade okrožij, kot so Argentina, Urugvaj, Gvatemala in Peru, vojaki so na koncu izničili upornike, hkrati pa so zagrešili tudi grozodejstva človekovih pravic nad civilnim prebivalstvom kot kazen in opozorilo.

Od leta 1981 do 1990 so gverilci "Contra" poskušali zrušiti Marksistično Sandinista vlada Nikaragve. Kontra vojna v Nikaragvi je predstavljala mnogo »proxy vojn« v dobi - vojne, ki jih je spodbudila ali podpirala hladna vojna velesila in arhenimij, Sovjetske zveze in ZDA, ne da bi se neposredno bojevali. Sovjetska zveza je podpirala vojsko Sandinista, ZDA pa kot del protikomunističnega predsednika Ronalda Reagana Reaganova doktrina, kontroverzno podprli gverilce Contra. Kontra vojna se je končala leta 1989, ko so se tako gverilci kot vladne čete Sandinista strinjali, da se bodo demobilizirali. Na nacionalnih volitvah leta 1990 so protikandidistične stranke prevzele nadzor nad Nikaragvijo.

Konec leta 1979 je vojska Sovjetske zveze (zdaj Rusija) napadla Afganistan, da bi podprla komunistično afganistansko vlado v njenem dolgotrajnem boju z antikomunističnimi muslimanskimi gverilci. Znan kot Mudžahidi, afganistanski gverilci so bili skupek lokalnih plemen, ki so se sovjetske čete sprva borile s konji z zastarelimi puškami in sabljami prve svetovne vojne. Konflikt je prerasel v desetletno vojno proxy, ko so ZDA začele dobavljati mudžahedinske gerile s sodobnim orožjem, vključno z naprednimi protitankovskimi in protiletalskimi vodenimi raketami.

V naslednjih 10 letih so mudžahidi govorili o svojem ameriškem orožju in vrhunskem poznavanju robustnega afganistanskega terena, da bi nanesli vedno dražjo škodo veliko večji sovjetski vojski. Sovjetska zveza se je leta 1989 že spoprijela s poglabljajočo se gospodarsko krizo svoje vojake iz Afganistana.

• Guevara, Ernesto & Davies, Thomas M. "Gverilska vojna." Rowman & Littlefield, 1997. ISBN 0-8420-2678-9
• Laqueur, Walter (1976). "Gverilska vojna: zgodovinska in kritična študija." Založniki transakcij. ISBN 978-0-76-580406-8
• Tomes, Robert (2004). “Ponovno učenje protiturške vojne. " Parametri.
• Rowe, P. (2002). Borci za svobodo in uporniki: pravila državljanske vojne. Časopis Royal Society of Medicine.