Postopki in sklepi vrhovnega sodišča ZDA

Od dneva, ko je ameriško vrhovno sodišče glasovalo o obravnavi primera, pa vse do dneva, ko se devet mesecev naučimo njegove odločitve, se zgodi veliko zakona na visoki ravni. Kakšni so dnevni postopki Vrhovno sodišče?

Medtem ko ima ZDA klasiko dvojni sodni sistem, je vrhovno sodišče najvišje in edino zvezno sodišče, ustvarjeno z ustavo. Vsa nižja zvezna sodišča so z leti nastala v enem od petih "drugih" načinov spreminjanja ustavo.

Brez prostih mest Vrhovno sodišče sestavljajo glavni sodnik ZDA in osem Pridruženi sodniki, ki jih je imenoval predsednik ZDA z odobritvijo Senat.

Letni mandat vrhovnega sodišča se začne prvi ponedeljek v oktobru in traja do konca junija ali v začetku julija. Med koledarjem je koledar Sodišča razdeljen na "seje", med katerimi sodniki poslušajo ustne trditve o zadevah in sprostijo odločitve in "vdolbine", ko se Justices ukvarjajo z drugimi posli pred Sodiščem in napišejo svoja mnenja, ki jih priložijo Sodišču odločitve. Sodišče običajno traja med zasedanji in odmori približno vsaka dva tedna v celotnem mandatu.

Med kratkimi odmori pa Justices pregledujejo argumente, upoštevajo prihajajoče primere in delajo na svojih mnenjih. Vsak teden tega obdobja Justices preuči tudi več kot 130 vlog, s katerimi Sodišče prosi, naj pregledajo nedavne odločitve državna in nižja zvezna sodišča, da določijo, kateri, če sploh, naj odobri popolno revizijo vrhovnega sodišča z ustnimi argumenti odvetniki.

Med zasedanjem se javne seje začnejo ob 10. uri in končajo ob 15. uri, enourna pavza za kosilo se začne opoldne. Javna zasedanja potekajo samo od ponedeljka do srede. V petkih tednov, ko so bili zaslišani ustni pregovori, sodniki razpravljajo o primerih in glasujejo o prošnjah oz.peticije za pisanje certiorarija"Za zaslišanje novih primerov.

Pred zaslišanjem ustnih trditev Sodišče poskrbi za nekatere postopke. V ponedeljek zjutraj na primer Sodišče objavi svoj seznam sklepov, javno poročilo o vseh ukrepih, ki jih je sprejelo Sodišče, vključno s seznamom zadev sprejeti in zavrnjeni za nadaljnjo obravnavo, in seznam odvetnikov, ki so bili novo odobreni za razrešitev zadev pred Sodiščem ali "sprejeti na Sodišče" Bar."

Dolgo pričakovane odločitve in mnenja Sodišča so objavljena na javnih sejah, ki so potekale v torek in sredo zjutraj ter tretji ponedeljek v maju in juniju. Ko Sodišče sprejme objavljene odločitve, se ne slišijo nobeni argumenti.

Medtem ko Sodišče začne konec trimesečne počitnice konec junija, se delo pravosodja nadaljuje. V času poletne počitnice Justices preuči nove prošnje za revizijo Sodišča, preuči in odloči o več sto predlogih, ki so jih vložili odvetniki, in se pripravi na ustne razloge, predvidene za oktober.

Točno ob 10.00 uri, ko seje vrhovno sodišče, vsi prisotni stojijo, ko maršal sodišča napoveduje vstop sodnih sodišč v sodno dvorano s tradicionalnim napevom: "Spoštovani, glavni sodnik in pridruženi sodniki Vrhovnega sodišča Združenih držav Države. Oyez! Oyez! Oyez! Vse osebe, ki poslujejo pred častnim vrhovnim sodiščem Združenih držav Amerike, vabijo, da se približajo in dajo pozornost, ker Sodišče zdaj sedi. Bog prihrani ZDA in to častno sodišče. "

"Oyez" je srednje angleška beseda, ki pomeni "slišite."

Potem ko so predložili nešteto pravnih poročil, odvetniki, ki zastopajo stranke v primerih pred vrhovnim sodiščem, dajejo priložnost, da svoje zadeve predstavijo neposredno sodnikom.

Medtem ko mnogi odvetniki sanjajo o tem, da se prerekajo o zadevi pred vrhovnim sodiščem in čakajo na leta, da se to stori, ko končno napoči čas, imajo le 30 minut časa za predstavitev zadeve. Polurni rok se strogo uveljavlja in odgovarjanje na vprašanja sodnikov ne podaljša. Posledično odvetniki, za katere kratkost ne pride po naravi, delajo mesece, da bi svoje predstavitve postavili jedrnate in predvideli vprašanja.

Čeprav so ustni argumenti odprti za javnost in tisk, se ne predvajajo po televiziji. Vrhovno sodišče med sejami nikoli ni dovolilo televizijskih kamer v sodni dvorani. Vendar Sodišče javnosti daje zvočne posnetke ustnih trditev in mnenj.

Pred ustnimi argumenti bodo stranke, ki jih zadeva zanima, vendar niso neposredno vpletene v zadevo, predložile „amicus curiae"Ali predstavitve sodišča, ki podpirajo njihova stališča.

Ko so ustni argumenti v zadevi končani, se sodniki odpravijo na zaključeno sejo in oblikujejo svoja posamezna mnenja, ki jih je treba priložiti dokončne odločitve Sodišča. Te razprave so zaprte za javnost in tisk in se nikoli ne snemajo. Ker so mnenja običajno dolga, močno podprta in zahtevajo obsežne pravne raziskave, sodniki pri njihovem pisanju pomagajo visoko kvalificirani Službeniki vrhovnega sodišča.

Obstajajo štiri glavne vrste mnenj vrhovnega sodišča:

• Mnenja večine: Mnenje večine, ki tvori končno odločitev Sodišča, predstavlja mnenje večine sodnikov, ki so obravnavali primer. Mnenje večine zahteva najmanj pet sodnikov, razen če se eden ali več sodnikov ni odločil, da se oprostijo (ne sodelujejo) pri odločitvi. Mnenje večine je ključnega pomena, saj postavlja pravni precedens, ki mu morajo slediti vsa prihodnja sodišča, ki obravnavajo podobne primere.
• Soglasna mnenja: Odvetniki lahko k večinskemu mnenju Sodišča priložijo tudi sorodna mnenja. Kot že ime pove, se soglasna mnenja strinjajo z mnenjem večine. Vendar se soglasna mnenja lahko osredotočijo na različna pravna vprašanja ali pa se strinjajo z večino zaradi popolnoma drugega razloga.
• Mnenja nasprotja: Sodniki, ki se ne strinjajo z večino, običajno napišejo nasprotna mnenja, v katerih pojasnijo podlago za svoj glas. Različna mnenja ne samo, da pomagajo pri razlagi obrazložitve Sodišča v svoji odločitvi, temveč se pogosto uporabljajo tudi v večini mnenj v podobnih prihodnjih primerih. Zmede bodo sodniki napisali mešana mnenja, ki se strinjajo z deli večinskega mnenja, vendar se z drugimi ne strinjajo.
• Odločbe po Curiamu: V redkih primerih bo Sodišče izdalo „na kurij"Mnenje. “Per Curiam " je latinska fraza, ki pomeni "sodišče." Mnenja per curiam so mnenja večine, ki jih je izdalo Sodišče kot celota, namesto da bi jih avtor posamezno sodišče.

Če vrhovno sodišče ne bo doseglo mnenja večine - odločilo se bo neodvisno, odločitve nižjega zvezna sodišča ali vrhovna državna sodišča lahko ostanejo v veljavi, kot da vrhovno sodišče sploh ni upoštevalo Ovitek. Vendar odločitve nižjih sodišč ne bodo imele vrednosti "predhodne nastavitve", kar pomeni, da se v drugih državah ne bodo uporabljale kot pri večini odločitev vrhovnega sodišča.