Splav na zahtevo je koncept, da mora noseča ženska imeti dostop do splava na njeno zahtevo. Reproduktivne pravice, ki vključujejo dostop do splava, dostop do nadzora rojstva in drugo, so postale ključno bojišče za feministična premikanje začetek v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in nadaljujemo do danes.
Kaj pravzaprav pomeni "Na zahtevo"?
"Na zahtevo" pomeni, da mora ženska imeti dostop do splava:
- brez čakalne dobe
- ne da bi morali potovati v drugo državo ali okrožje
- ne da bi morali najprej dokazati posebno okoliščino, kot je posilstvo
- brez dodatnih omejitev stroškov
Prav tako je ne bi smeli ovirati v svojem poskusu. Pravica do splava na zahtevo lahko velja za celotno nosečnost ali pa je omejena na del nosečnosti. Na primer Roe v. Wade leta 1973 v ZDA in v trimesečju legalizirali splav.
Zato bi bili zakoni, ki poskušajo ženskam ovirati dostop do splava, v nasprotju s to zahtevo. Posredno ukrepanje, na primer obramba ambulant, ki zagotavljajo splav kot le eno od mnogih zdravstvenih storitev, bi prav tako veljalo kot ovira za splav na zahtevo.
Splav na zahtevo kot feministično vprašanje
Številne feministične in ženske zagovornice zdravja se aktivno borijo za splav pravice in reproduktivna svoboda. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so ozaveščali o nevarnosti nezakonitih splavov, ki vsako leto umrejo na tisoče žensk. Feministi so si prizadevali, da bi odpravili tabu, ki je preprečil javno razpravo o splavu, in pozvali k razveljavitvi zakonov, ki omejujejo splav na zahtevo.
Aktivisti proti splavu včasih splav slikajo na zahtevo kot splav zaradi "udobja", ne pa splava na žensko željo. Eden izmed priljubljenih argumentov je, da "splav na zahtevo" pomeni, da se "splav uporablja kot oblika nadzora rojstva in je to sebično ali nemoralno." Po drugi strani, Žensko osvobodilno gibanje aktivisti so vztrajali, da bi morale imeti ženske popolno reproduktivno svobodo, vključno z dostopom do kontracepcije. Izpostavili so tudi, da restriktivni zakoni o splavu omogočajo splav privilegiranim ženskam, medtem ko revne ženske ne morejo dostopati do postopka.
Časovna premica zgodovine pravic ameriškega abortusa
Do 1880-ih je večina držav imela zakone, ki kriminalizirajo splav. Margaret Sanger je leta 1916 v New Yorku odprla prvo uradno ambulanto za kontrolo rojstev (zato so jo takoj aretirali); ta klinika bi bila predhodnica načrtovanega starševstva, najbolj znane in razširjene mreže klinik za reproduktivno in ginekološko nego v Ameriki. Kljub zakonom proti njej so ženske še vedno iskale nezakonite splave, kar pogosto vodi v zaplete ali celo smrt.
Leta 1964 je Geraldine Santoro umrla v motelu po neuspelem poskusu splava. Strašno fotografijo njene smrti je leta 1973 objavil avtor Gospa. revije in postala zbirališče aktivistov, ki so se odločili za izbiro, ki so na sliko pokazali kot dokaz, da bodo ženske še naprej iskale splave, naj bodo zakonite ali ne; edina razlika bi bila v varnosti postopka. Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 1965 v Griswold v. Connecticut odločilo je, da zakoni proti kontracepciji kršijo pravico zakonske zveze do zasebnosti, kar je začelo postavljati pravne podlage za podobna logika glede splava.
Roe v. Wade, za vrhunsko zadevo vrhovnega sodišča, je bilo leta 1973 odločeno s 7–2 večino. V sodbi je bilo navedeno, da štirinajsta sprememba varuje pravice žensk, da iščejo splav, z ukinitvijo zakonov, ki so to izrecno prepovedali. Vendar to ni bilo blizu konca. Več držav je ohranilo "sprožilne zakone", ki bi takoj, če bi splav ponovno prepovedali Roe v. Wade je bil v prihodnjem primeru kdaj obrnjen. In Zakon o nadzoru splava v Pensilvaniji so uvedli znatne omejitve splavov, ki so bili potrjeni kot zakoniti v poznejši sodbi Vrhovnega sodišča.
Nasprotniki gibanja za izbiro so se zavzeli za nasilje, bombardiranje splava klinikas, leta 1993 pa umoril uglednega zdravnika zunaj njegove prakse na Floridi. Nasilje nad izvajalci splava se nadaljuje do danes. Poleg tega se zakoni močno razlikujejo od države do države, pri čemer številne države poskušajo ali uspejo sprejeti zakone, ki omejujejo nekatere vrste splava. "Splav pozne faze", ki pogosto vključuje splav ploda s smrtno nenormalnostjo ali ko je materino življenje v nevarnosti, je postalo novo središče za razpravo.
Do leta 2016 je bilo na državni ravni sprejetih preko 1000 omejitev splava. Po republiškem nadzoru vlade po zvezne volitve leta 2016, aktivisti proti splavu in državni zakonodajalci so začeli sprejemati strožje zakone, ki so še bolj omejili ali poskušali popolnoma prepovedati splav. Takšni zakoni, ki so bili takoj izpodbijani, bodo na koncu prišli do pritožbenih sodišč in bi lahko v Teoretično, pojdite na Vrhovno sodišče v drugi krog razprave o zakonitosti in dostopnosti splava v Amerika.