Kakšen je bil eksperiment Robbers Cave v psihologiji?

Eksperiment Robbers Cave je bil poznana psihološka študija, ki je preučila, kako se razvijajo konflikti med skupinami. Raziskovalci so dečke v poletnem kampu razdelili v dve skupini in preučili, kako se je med njima razvil konflikt. Raziskali so tudi, kaj so počeli in kaj niso, da bi zmanjšali konflikt v skupini.

Ključni ukrepi: Študija roparskih jam

Eksperiment Robbers Cave je bil del niza raziskav, ki jih je v 40. in 50. letih prejšnjega stoletja izvedel socialni psiholog Muzafer Sherif in njegovi kolegi. Šerif je v teh študijah pogledal, kako so se skupine fantov na poletnih kampih medsebojno povezale s rivalsko skupino:

Udeleženci študije, fantje, stari približno 11-12 let, so mislili, da so udeležbo na tipičnem poletnem kampu, ki je potekal v državnem parku Robbers Cave v Oklahomi v Ljubljani 1954. Vendar so starši taboriščnikov vedeli, da njihovi otroci dejansko sodelujejo v raziskovalni študiji, kot sta Šerif in njegovi sodelavci so zbrali obširne informacije o udeležencih (na primer šolske evidence in osebnostni test) rezultati).

Fantje so prispeli na tabor v dveh ločenih skupinah: prvi del študije so preživeli čas s člani lastne skupine, ne da bi vedeli, da druga skupina obstaja. Skupine so izbirale imena (Orli in Rattlers) in vsaka skupina je razvila svoje skupinske norme in hierarhije skupin.

Po krajšem času so fantje spoznali, da je na taboru še ena skupina, in ko so spoznali drugo skupino, so taborniki negativno spregovorili o drugi skupini. Na tej točki so raziskovalci začeli naslednjo fazo študije: tekmovalni turnir med skupine, ki so sestavljene iz iger, kot sta baseball in vlačilci, za katere bi zmagovalci prejeli nagrade in a trofeja.

Potem ko so Orli in Rattlers začeli tekmovati na turnirju, so odnosi med obema skupinama hitro postali napeti. Skupine so začele trgovati z žalitvami in konflikt se je hitro razvil. Obe ekipi sta zažgali zastavo druge skupine in vdrli v kabino druge skupine. Raziskovalci so tudi ugotovili, da so bile skupinske sovražnosti očitne pri anketah, razdeljenih taboriščarjem: taboriščniki so bili pozvani, naj ocenijo svojo in drugo ekipo na pozitivnih in negativnih lastnostih, kamperji pa so svojo skupino ocenili bolj pozitivno kot tekmec skupina. V tem času so raziskovalci opazili tudi spremembo znotraj tudi skupine: skupine so postale bolj povezane.

Da bi ugotovili dejavnike, ki bi lahko zmanjšali konflikt v skupini, so raziskovalci najprej pripeljali tabornike za zabavne dejavnosti (kot so obed ali ogled filma skupaj). Vendar to ni pripomoglo k zmanjšanju konfliktov; na primer, obroki skupaj so prešli v boj s hrano.

Nato sta se Sherif in njegovi sodelavci trudili, da bi obe skupini delali na tem, kar psihologi imenujejo nadrejeni cilji, cilje, za katere sta bili skrbeli obe skupini, ki sta jih morali doseči. Na primer oskrba z vodo v kampu je bila prekinjena (zaplet raziskovalcev, da bi si prisilili k skupinam), Orli in Rattlers pa so skupaj odpravili težavo. V drugem primeru se tovornjak, ki je pripeljal hrano avtodomarjev, ne bi začel (spet incident, ki so ga uprizorili raziskovalci), zato so člani obeh skupin potegnili vrv, da bi potegnili pokvarjen tovornjak. Te dejavnosti niso takoj popravile odnosa med skupinami (sprva klopotci in orli nadaljevali sovražnosti, potem ko je bil dosežen nadrejeni cilj), vendar se je delo na skupnih ciljih na koncu zmanjšalo konflikt. Skupine so se nehale med seboj klicati poimenovanja, dojemanje druge skupine (merjeno z anketami raziskovalcev) se je izboljšalo, prijateljstva pa so se celo začela oblikovati s člani druge skupine. Do konca kampa so nekateri taborniki zahtevali, da se vsi (iz obeh skupin) skupaj odpeljejo avtobus domov, ena skupina pa je kupila pijače za drugo skupino na poti domov.

Za ponazoritev se pogosto uporablja eksperiment Robbers Cave realistična konfliktna teorija (imenovano tudi realistična teorija skupinskih konfliktov), ideja, da lahko skupinski konflikt izhaja iz konkurence nad viri (ne glede na to, ali so ti viri otipljivi ali neoprijemljivi). Zlasti se domneva, da sovražnosti nastanejo, ko skupine verjamejo, da je vira, za katero se potegujejo, malo omejena. V Robbers Caveu so se na primer fantje potegovali za nagrade, pokal in pravice hvalisanja. Ker je bil turnir postavljen tako, da ni bilo mogoče, da bi obe moštvi zmagali, realno teorija konfliktov bi nakazovala, da je to tekmovanje privedlo do sporov med orli in Klopotci.

Vendar raziskava Robbers Cave tudi kaže, da lahko pride do konflikta, če ni konkurence za vire, saj so fantje začeli negativno govoriti o drugi skupini še preden so raziskovalci predstavili turnir. Z drugimi besedami, kot socialni psiholog Donelson Forsyth razlaga, študija Robbers Cave tudi dokazuje, kako se ljudje zlahka vključijo socialna kategorizacijaali pa se razdelijo na skupino in drugo skupino.

Medtem ko poskus Sherifovega Robbers Cave velja za vrhunsko študijo socialne psihologije, so nekateri raziskovalci kritizirali Sherifove metode. Na primer nekateri, tudi pisatelj Gina Perry, so predlagali, da se premalo pozornosti posveča vlogi raziskovalcev (ki so se predstavljali kot osebje taborišč) pri ustvarjanju skupinskih sovražnosti. Ker se raziskovalci običajno vzdržijo posredovanja v spopadu, so taborniki morda domnevali, da so bili spopadi z drugo skupino. Perry poudarja tudi, da se tudi pri študiji Robbers Cave pojavljajo potencialna etična vprašanja: otroci niso vedeli, da so v študija, in pravzaprav se mnogi niso zavedali, da so bili v študiji, dokler Perry desetletja pozneje ni stopil v stik z njimi, da bi jih vprašal o njihovih izkušnje.

Druga potencialna opozorila študije Robbers Cave je, da je ena od prejšnjih šerifovih raziskav imela zelo drugačen rezultat. Ko sta leta 1953 Šerif in njegovi sodelavci opravila podobno študijo poletnega tabora, so bili raziskovalci ne uspešno ustvarili konflikt v skupini (in medtem ko so raziskovalci že poskušali da bi spodbudili sovražnosti med skupinami, so taborniki ugotovili, kaj si prizadevajo raziskovalci stori).

Psihologi Michael Platow in John Hunter povezati Šerifovo študijo s socialno psihologijo teorija družbene identitete: teorija, da je del skupine močan vpliv na identiteto in vedenje ljudi. Raziskovalci, ki preučujejo družbeno identiteto, so ugotovili, da se ljudje kategorizirajo kot člani družbenih skupin (kot člani Eagles and Rattlers), in da lahko ta članska združba ljudi privede do diskriminatornih in sovražnih načinov do skupin članov. Vendar pa raziskava Robbers Cave tudi kaže, da konflikt ni neizogiben ali nepremostljiv, saj so raziskovalci na koncu lahko zmanjšali napetosti med obema skupinama.

Eksperiment Robbers Cave nam omogoča tudi oceno socialne psihologije kontaktna hipoteza. Glede na kontaktno hipotezo lahko predsodki in skupinski konflikti zmanjšajo, če člani obeh skupin preživijo čas med seboj in ta stik med skupinami še posebej verjetno zmanjša konflikt, če so določeni pogoji srečal. V študiji Robbers Cave so raziskovalci ugotovili, da je preprosto združevanje skupin za zabavne dejavnosti ne dovolj za zmanjšanje konfliktov. Vendar pa je bil konflikt uspešno zmanjšan, ko so skupine delovale skupaj na skupnih ciljih - in glede na kontakt hipoteza, da je skupni cilj eden od pogojev, zaradi katerega je bolj verjetno, da bo prišlo do konflikta med skupinami zmanjšano. Z drugimi besedami, raziskava Robbers Cave kaže, da skupinam v konfliktu ni vedno dovolj časa, da bi skupaj preživeli čas: namesto tega je ključno najti način, kako obe skupini delujeta skupaj.

• Forsyth, Donelson R. Skupinska dinamika. 4. izd., Thomson / Wadsworth, 2006. https://books.google.com/books/about/Group_Dynamics.html? id = VhNHAAAAMAAJ
• Haslam, Alex. "Vojna in mir in poletni tabor." Narava, vol. 556, 17. apr. 2018, pp. 306-307. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
• Khan, Saera R. in Viktoriya Samarina. "Realistična teorija konfliktov skupine." Enciklopedija socialne psihologije. Uredil Roy F. Baumeister in Kathleen D. Vohs, publikacije SAGE, 2007, 725–726. http://dx.doi.org/10.4135/9781412956253.n434
• Konnikova, Marija. “Ponovna obiska roparske jame: lahka spontanost medskupinskih konfliktov.” Znanstveni ameriški, 5. sept. 2012.
• Perry, Gina. "Pogled s fantov." Psiholog, vol. 27. november 2014, pp. 834-837. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
• Platow, Michael J. in John A. Hunter. "Medskupinski odnosi in konflikti: ponovni pregled šerifovih taborniških dečkov." Socialna psihologija: revizija klasičnih študij. Uredila Joanne R. Smith in S. Aleksander Haslam, Sage Publikacije, 2012. https://books.google.com/books/about/Social_Psychology.html? id = WCsbkXy6vZoC
• Shariatmadari, David. "Gospodar muh iz resničnega življenja: težavna zapuščina eksperimenta o roparskih jamah." Skrbnik, 16. apr. 2018. https://www.theguardian.com/science/2018/apr/16/a-real-life-lord-of-the-flies-the-troubling-legacy-of-the-robbers-cave-experiment
• Šerif, Muzafer. "Poskusi v skupinskih konfliktih." Znanstveni ameriški vol. 195, 1956, str. 54-58. https://www.jstor.org/stable/24941808