Zakaj Illinois v. Primer Wardlow je še danes pomemben

Illinois v. Wardlow ni a Vrhovno sodišče Primer, ki ga večina Američanov ve dovolj dobro, da ga navaja po imenu, vendar je sodba resno vplivala na policijo. Vlastima v soseskah z visokim kriminalom je dala zeleno luč, da so ustavili ljudi, da se vedejo sumljivo. Odločitev visokega sodišča ni bila povezana le z naraščajočim številom zaustavitev, ampak tudi z velikimi policijskimi poboji. Odgovorna je tudi za ustvarjanje več neenakosti v kazenskem pravosodju.

Ali si krivda zasluži odločitev Vrhovnega sodišča iz leta 2000? S tem pregledom Illinois v. Wardlow, danes preberite dejstva o primeru in njegovih posledicah.

Hitra dejstva: Illinois v. Wardlow

Sept. 9, 1995, dva voznika iz Chicaga sta se vozila, ko sta opazila Williama "Sama" Wardlowa, sosesko Westside, ki je bila znana po preprodaji mamil. Stal je ob stavbi s torbo v roki. Ko pa je Wardlow opazil policijo, ki se vozi skozi, je vdrl v šprint. Po krajšem lovu so policisti zabili Wardlowa in ga frkali. Med iskanjem so našli naloženo pištolo kalibra .38. Nato so aretirali Wardlowa, ki je na sodišču trdil, da pištola ne bi smela biti vpisana v dokaz, ker je policiji manjkalo razloga, da bi ga ustavila. Sodno sodišče v Illinoisu se s tem ni strinjalo in ga je obsodilo zaradi "nezakonite uporabe orožja s strani prestopnika."

Apelacijsko sodišče v Illinoisu je razveljavilo odločitev nižjega sodišča in trdilo, da policist za aretacijo ni imel razloga, da bi se ustavil in pobegnil Wardlowu. Vrhovno sodišče v Illinoisu je odločilo podobno in trdilo, da je Wardlow ustavil kršitev četrtega predloga spremembe.

Na žalost za Wardlow je ameriško vrhovno sodišče v odločitvi 5-4 prišlo do drugačnega zaključka. Ugotovilo je:

"Ne samo navzočnost anketirancev na območju preprodaje močnih drog je vzbudila sum oficirjev, ampak njegov neodvojen polet, ko so opazili policijo. Naši primeri so tudi prepoznali, da je živčno, izmikajoče vedenje pomemben dejavnik pri določanju razumnega suma.... Polet z glavo - kjerkoli se zgodi - je vrhunsko dejanje utaje: ni nujno, da kaže na zlorabo, ampak zagotovo nakazuje na tako. "

Po mnenju sodišča aretacijski policist ni zadržal, če je pridržal Wardlowa, ker morajo uradniki presojati zdrave razsodbe, da bi se odločili, ali se kdo vede sumljivo. Sodišče je povedalo, da njegova razlaga zakona ni v nasprotju z drugimi sklepi, ki dajejo ljudem pravico, da ignorirajo policiste in začnejo opravljati svoje posle, ko jim pristopijo. Toda Wardlow je po mnenju sodišča storil ravno nasprotno, če se je lotil svojega posla, tako da je zbežal. S tem se ne strinjajo vsi v pravni skupnosti.

Ameriški pravosodni vrhovni sodnik John Paul Stevens, upokojeni, je napisal neskladje v Illinois proti. Wardlow. Razčlenil je možne razloge, da bi ljudje lahko naleteli na policiste.

"Med nekaterimi državljani, zlasti manjšinami in tistimi, ki prebivajo na območjih z visokim deležem kriminala, obstaja tudi možnost, da je begunec povsem nedolžen, toda, z utemeljitvijo ali brez nje meni, da je stik s policijo sam po sebi lahko nevaren, razen kakršne koli kriminalne dejavnosti, povezane z nenadnim uradnikom prisotnost."

Zlasti Afroameričani že leta razpravljajo o svojem nezaupanju in strahu pred kazenskim pregonom. Nekateri bi celo šli tako daleč, da bi rekli, da so se zaradi svojih izkušenj s policijo razvili simptomi, podobni PTSP-ju. Za te posameznike je pobeg od oblasti verjetno nagon, ne pa signal, da so storili kaznivo dejanje.

Poleg tega je opozoril nekdanji šef policije in vladni funkcionar Chuck Drago Business Insider kako Illinois v. Wardlow vpliva na javnost različno glede na stopnjo dohodka.

"Če policija vozi po soseski srednjega razreda in policist vidi, da se nekdo obrne in zaleti v njihovo hišo, to ni dovolj, da bi jim sledil," je dejal. "Če je vendarle na območju z visoko kriminaliteto, bo morda dovolj utemeljenega suma. To je območje, na katerem je, in ta območja so ponavadi osiromašena, afroamerikanci in latinoamerikanci. "

Slaba črnina in Latino soseske že imajo večjo policijsko prisotnost kot bela primestna območja. Če dovolijo policiji, da na teh območjih pridrži vsakogar, ki beži pred njimi, se poveča verjetnost, da bodo prebivalci rasno profilirani in aretirani. Tisti, ki poznajo Freddieja Greya, Baltimorja, ki je leta 2015 umrl v policijskem priporu po "grobi vožnji", trdijo, da je Wardlow igral njegovo vlogo pri njegovi smrti.

Policisti so Greyja prijeli šele potem, ko je "neovirano pobegnil, ko je opazil prisotnost policije." Na njem so našli stikalo in ga aretirali. Če pa bi oblasti prepovedale zasledovanje Greya zgolj zato, ker je pobegnil iz njih v sosesko z visokim kriminalom, je morda še danes živ, trdijo njegovi zagovorniki. Novice o njegovi smrti so sprožile proteste po vsej državi in ​​nemire v Baltimoru.

Leto po Greyovi smrti je vrhovno sodišče odločilo 5-3 v zadevi Utah proti. Nadaljnja možnost, da policija v nekaterih okoliščinah uporabi dokaze, ki jih je zbrala med nezakonitimi postanki. Pravda Sonia Sotomayor je izrazila razočaranje nad odločitvijo in trdila, da je višje sodišče oblastem že dalo dovolj priložnosti, da ustavijo člane javnosti za malo brez razloga. Navedla je Wardlow in več drugih primerov v svojem nestrinjanju.

"Čeprav je veliko Američanov ustavljeno zaradi prekoračitve hitrosti ali jaywalkinga, se le redki zavedajo, kako poniževalni postanek je lahko, ko častnik išče več. To sodišče je uradniku dovolilo, da vas ustavi iz kakršnega koli razloga - če lahko pokaže na predtekstualno utemeljitev.
"Ta utemeljitev mora vsebovati posebne razloge, zakaj je policist sumil, da kršite zakon, lahko pa vpliva na vašo etnično pripadnost, kje živite, kaj ste nosili in kako ste se obnašali (Illinois) v. Wardlow). Časniku sploh ni treba vedeti, kateri zakon ste morda kršili tako dolgo, da bo pozneje lahko opozoril na kakršno koli kršitev - tudi tisto, ki je manjša, nepovezana ali dvoumna. "

Sotomayor je nadaljeval z argumentom, da lahko ti vprašljivi postanki policije zlahka preidejo na policiste, ki so videti s človekovimi stvarmi, če je posameznika prijel za orožje in telesno intimno Iskanje. Trdila je, da nezakonita policijska ustavljanja naredijo pravosodni sistem nepoštenim, ogrožajo življenja in korodirajo državljanske svoboščine. Medtem ko je mlade temnopolte moške, kot je Freddie Gray, policija zakonito ustavila pod Wardlowom, pa jim je njihovo pridržanje in aretacije pozneje stalo življenja.

Poročilo za leto 2015 Ameriška zveza civilnih svoboščin je ugotovila, da v mestu Chicago, kjer je Wardlow ustavljen zaradi bega, policija nesorazmerno ustavi in ​​preriva barvne moške.

Afroameričani so ustavili 72 odstotkov ljudi. Prav tako se policija v veliki večini v soseskah večinoma ustavi. Tudi na območjih, kjer črnci sestavljajo majhen odstotek prebivalcev, na primer Bližnji sever, kjer predstavljajo le 9 odstotkov prebivalstva, so Afroameričani predstavljali 60 odstotkov ljudi.

ACLU je trdil, da ti postanki skupnosti ne bodo varnejši. Poglobijo razlike med policijo in skupnostmi, ki naj bi jim služile.