V kompozicija, tekočnost je splošen izraz za jasno, gladko in na videz enostavno uporabo jezika v pisanje ali govor. V nasprotju s tem disfluency.
V Retorika in sestava: uvod (Cambridge University Press, 2010), Steven Lynn predstavlja "nekaj ilustrativnih dejavnosti, ki raziskujejo oz neposredne izkušnje ali prepričljivi anekdotični dokazi kažejo, da lahko študentom pomagajo izboljšati svoj stil tekočnost in splošna sposobnost pisanja. "Te dejavnosti vključujejo naslednje:
"Skladno tekočnost je enostavnost, s katero govorci tvorijo zapletene stavke, ki vsebujejo jezikovno zapletene strukture. Pragmatična tekočnost se nanaša na poznavanje in dokazovanje tega, kar si človek želi povedati znotraj in kot odgovor na različne situacijske omejitve. Fonološka tekočina se nanaša na enostavnost ustvarjanja dolgih in zapletenih nizov zvokov v smiselnih in zapletenih jezikovnih enotah. "(David Allen Shapiro, Jecljanje Intervencija. Pro-Ed, 1999)
"Z zagotavljanjem neprijetnih, a zahtevnih izkušenj s pisanjem za [študente] jim to omogočamo
razvijati samozavest v sposobnostih za pisanje, ki jih že imajo, kot dokazujejo - tako za sebe kot za učitelja - skladenjsko tekočnost razvijali so se skozi celo življenje uporabe in poslušanja njihovih Domači jezik. Zelo malo, če bi kdo od njih lahko razložil, da besede sestavljajo v vzorce, ki ustvarjajo pomen; in ko zapolnjujejo prazne strani, ne bi mogli imenovati vrst besednih konstrukcij, ki jih uporabljajo za izražanje svojih misli. A resnično dokazujejo, da so že obvladali osnovne slovnične strukture, ki jih potrebujejo za pisanje. In pisanje, ki ga od njih zahtevamo, jim omogoča razviti več tekočnosti." (Lou Kelly, "Slog na ena, Mesto Iowa City: Petdeset let individualiziranega navodila za pisanje." Mejniški eseji o pisalnih centrih, ed. avtorja Christine Murphy in Joe Law. Hermagoras Press, 1995)"[Z] bi lahko sklepali, da dobri pisatelji, strokovni pisci, zreli pisatelji obvladajo skladnjo svojih jezika in imajo na voljo velik repertoar skladenjskih oblik, zlasti tistih, s katerimi povezujemo dlje klavzule, ki jih lahko prepoznamo preprosto po njihovi dolžini ali gostejših stavkih, ki jih lahko merimo s pomočjo T-enota, an neodvisna klavzula in vse povezano podrejenost. Vendar je vprašanje, ki mi takoj pride na pamet, naslednje: Ali so daljši in gostejši stavki vedno boljši, zrelejši? Ali lahko nujno sklepamo, da je pisatelj, ki v danem primeru uporablja daljše ali bolj zapletene skladnje, boljši ali bolj zrel pisatelj kot tisti, ki ne? Obstaja dober razlog za mnenje, da je ta sklep morda napačno usmerjen ...
"[A] čeprav skladenjskitekočnost morda je nujen del tega, kar mislimo s pisno sposobnostjo, ne more biti edini ali celo najpomembnejši del te sposobnosti. Strokovni pisci morda odlično razumejo jezik, vendar morajo še vedno vedeti, o čem govorijo, in še vedno morajo vedeti, kako uporabiti to, kar znajo v vsakem primeru. Čeprav so strokovni pisci morda skladno tekoči, jih mora znati uporabljati drugače zvrsti v različnih situacijah: različne zvrsti in različne situacije, celo različne namene, pokličite za različne vrste jezika. Test pisateljeve skladenjske tekočnosti je lahko le, ali svoj repertoar struktur in tehnik prilagodijo zahtevam določenega namena v določenem kontekst. To pomeni, da čeprav je skladenjsko znanje zelo dobro splošno znanje, ki si ga delijo vsi strokovni pisci, edini način, ki ga dejansko lahko imamo vedeti, v kolikšni meri ima ta pisatelj sposobnost, da od tega pisatelja zahteva, da nastopa v različnih žanrih okoliščin. " (David W Smit, Konec kompozicijskih študij. Southern Illinois University Press, 2004)