Ali Zemljevidi ustvarjajo ali predstavljajo resničnost?

Ste se kdaj ustavili in res pogledal zemljevid? Ne govorim o posvetovanju z zemljevidom, obarvanim s kavo, ki je dom v vašem predalčku za rokavice; Govorim o tem, kako resnično gledam zemljevid, ga raziskujem in sprašujem. Če bi to storili, bi videli, da se zemljevidi razlikujejo od resničnosti, ki jo prikazujejo. Vsi vemo, da je svet okrogel. Obseg je približno 27.000 milj in dom je milijard ljudi. Toda na zemljevidu se svet spremeni iz krogle v pravokotno ravnino in skrči navzdol, da se prilega na kos ½ "za 11" papir, glavne avtoceste so na strani omejene na črno črto, največja mesta na svetu pa so zmanjšana na zgolj pike. To ni resničnost sveta, ampak je tisto, kar nam povedo zemljevidalec in njegov zemljevid. Vprašanje je: "Ali zemljevidi ustvarjajo ali predstavljajo resničnost?"

Dejstvo, da zemljevidi izkrivljati resničnost ni mogoče zanikati. Absolutno je nemogoče prikazati okroglo zemljo na ravni površini, ne da bi pri tem žrtvovali vsaj nekaj natančnosti. V resnici je zemljevid lahko natančen le v eni od štirih domen: obliki, območju,

Trenutno poteka razprava o tem, katera najpogosteje uporabljena projekcija zemljevidov je "najboljša" projekcija. Med množico možnosti je nekaj takšnih, ki izstopajo kot najbolj prepoznane projekcije; ti vključujejo Mercator, the Peters, med drugim tudi Robinson in Goode. Po pravici povedano ima vsaka od teh projekcij svoje močne točke. Mercator se uporablja za navigacijo, ker se na zemljevidih, ki uporabljajo to projekcijo, veliki krogi pojavljajo kot ravne črte. Pri tem pa je ta projekcija prisiljena izkriviti območje katerega koli kopenskega zemljišča glede na druge kopenske mase. Petersova projekcija se bori proti temu izkrivljanju z žrtvovanjem natančnosti oblike, razdalje in smeri. Čeprav je ta projekcija v nekaterih pogledih manj uporabna kot Mercator, tisti, ki jo podpirajo, pravijo, da je Mercator v tem nepravičen upodablja kopenske množice na velikih zemljepisnih širinah kot veliko večje, kot so v resnici v razmerju do kopenskih gradenj v nižjih zemljepisnih širin. Trdijo, da to ustvarja občutek superiornosti med ljudmi, ki naseljujejo Severno Ameriko in Evropo, območja, ki so že med najmočnejšimi na svetu. Projekcije Robinson-a in Goode-a so po drugi strani kompromis med tema dvema skrajnostima in se običajno uporabljata za splošno referenčne karte. Oboje projekcije žrtvovati absolutno natančnost na kateri koli določeni domeni, da bi bil relativno natančen na vseh področjih.

Je to primer zemljevidov, ki "ustvarjajo resničnost"? Odgovor na to vprašanje je odvisen od tega, kako se bomo odločili za opredelitev resničnosti. Resničnost bi bilo mogoče opisati kot fizično aktualnost sveta ali pa bi bila resničnost, ki jo zaznamo v glavah ljudi. Kljub konkretni, dejanski podlagi, ki lahko dokaže resničnost ali neresničnost prvega, je slednji morda zelo močnejši od obeh. Če ne bi bilo tega, na primer borci za človekove pravice in določene verske organizacije, ki zagovarjajo Petersovo projekcijo nad Mercatorjem, se ta boj ne bi lotil. Zavedajo se, da je razumevanje resnice pogosto prav tako pomembno kot resnica sama in oni verjamejo, da je natančnost Petersove projekcije - kot trdi Friendship Press - "pravična za vse narodov. "

Veliko razlogov, da se zemljevidi tako pogosto ne postavljajo pod vprašaj, je to, da so postali tako znanstveni in "neumetni". Sodobne tehnike izdelave zemljevidov in oprema je služila, da se zemljevidi zdijo objektivni, zanesljivi viri, ko so dejansko pristranski in običajni kot kdajkoli. Konvencije - ali simboli, ki se uporabljajo na zemljevidih, in pristranskosti, ki jih promovirajo -, ki jih zemljevidi uporabljajo so bili sprejeti in uporabljeni do te mere, da so postali le nevidni za naključnega opazovalca zemljevida. Na primer, ko gledamo zemljevide, nam običajno ni treba preveč razmišljati o tem, kaj simboli predstavljajo; vemo, da majhne črne črte predstavljajo ceste in pike predstavljajo mesta. Zato so zemljevidi tako močni. Izdelovalci zemljevidov lahko prikažejo, kaj hočejo, in ne smejo biti vprašljivi.

Najboljši način za prikaz, kako so izdelovalci zemljevidov in njihovi zemljevidi prisiljeni spreminjati podobo sveta - in s tem tudi našega zaznana resničnost - je poskusiti in zamisliti zemljevid, ki prikazuje svet točno takšen, kot je, zemljevid, ki ne uporablja nobenega človeka konvencij. Poskusite si predstaviti zemljevid, ki na poseben način ne prikazuje usmerjenega sveta. Sever ni navzgor ali navzdol, vzhod ni desno ali levo. Ta zemljevid ni bil spremenjen, da bi naredil kaj večjega ali manjšega, kot je v resnici; ravno velikost in oblika zemlje je upodobljena. Na tem zemljevidu ni narisanih črt, ki bi pokazale lokacijo in potek cest ali rek. Kopenske mase niso vse zelene in voda ni vsa modra. Oceani, jezera, države, mesta in mesta so neoznačena. Vse razdalje, oblike, področja in navodila so pravilne. Ni mreže, ki bi prikazovala zemljepisna širina ali zemljepisna dolžina.

To je nemogoča naloga. Edini prikaz zemlje, ki ustreza vsem tem kriterijem, je zemlja sama. Noben zemljevid ne more storiti vseh teh stvari. In ker morajo lagati, so prisiljeni ustvariti občutek resničnosti, ki se razlikuje od otipljive, fizične dejanske stvari na zemlji.

Nenavadno je misliti, da nihče nikoli ne bo mogel videti celotne zemlje v danem trenutku. Tudi astronavt, ki gleda zemljo iz vesolja, bo lahko videl samo polovico Zemljinega površja v določenem trenutku. Ker so zemljevidi edini način, da bo večina od nas kdaj lahko videla zemljo pred svojimi očmi - in to kdo od nas bomo celoten svet videli pred našimi očmi - igrajo izjemno pomembno vlogo pri oblikovanju naših pogledov na svet. Čeprav so laži, ki jih pripoveduje zemljevid, neizogibne, vendar so laži, ki vplivajo na način razmišljanja sveta. Fizične resničnosti zemlje ne ustvarjajo ali spreminjajo, vendar je naša zaznana resničnost v veliki meri oblikovana z zemljevidi.

Drugi in prav tako veljaven odgovor na naše vprašanje je, da zemljevidi predstavljajo resničnost. Klaus Bayr, profesor geografije pri dr. Klausu Bayrju Keene State College Zemljevid je v Keeneu, NH, "simboliziran prikaz zemlje, delov zemlje ali planeta. na lestvici... na ravni površini. " Ta opredelitev jasno navaja, da zemljevid predstavlja resničnost zemljo. A zgolj navajanje tega stališča ne pomeni ničesar, če ga ne moremo podpreti.

Lahko bi rekli, da zemljevidi predstavljajo resničnost iz več razlogov. Prvič, dejstvo je, da ne glede na to, koliko zaslužka damo zemljevidom, ti v resnici ne pomenijo nič, če ne obstaja realnost, ki bi to podprla; resničnost je pomembnejša od upodobitve. Drugič, čeprav zemljevidi prikazujejo stvari, ki jih na zemljevidu ne moremo nujno videti (npr. Politične meje), te stvari dejansko obstajajo ločeno od zemljevida. Zemljevid preprosto prikazuje, kaj obstaja na svetu. Tretjič in zadnji je dejstvo, da vsak zemljevid prikazuje zemljo na drugačen način. Ni vsak zemljevid lahko popolnoma veren prikaz zemlje, saj vsak od njih prikazuje nekaj drugačnega.

Zemljevidi - kot jih pregledujemo - so "simbolizirana reprezentacija zemlje." Prikazujejo lastnosti zemlje, ki so resnične in so v večini primerov oprijemljive. Če bi želeli, bi lahko našli območje zemlje, ki ga prikazuje kateri koli zemljevid. Če bi se odločil za to, bi lahko v knjigarni po ulici pobral topografski zemljevid USGS in potem bi lahko šel ven in našel dejanski hrib, ki ga valovite črte v severovzhodnem kotu zemljevida predstavljati Za zemljevidom najdem resničnost.

Vsi zemljevidi predstavljajo nekaj sestavnega dela realnosti Zemlje. To jim daje takšno avtoriteto; zato jim zaupamo. Zaupamo, da gre za zveste, objektivne upodobitve nekega kraja na zemlji. In verjamemo, da obstaja resničnost, ki bo podkrepila to upodobitev. Če ne bi verjeli, da za zemljevidom stoji nekaj resničnosti in legitimnosti - v obliki dejanskega kraja na zemlji - bi jim zaupali? Bi jim dali vrednost? Seveda ne. Edini razlog za zaupanje, ki ga ljudje dajejo na zemljevide, je prepričanje, da je ta zemljevid zvesta predstavitev nekega dela zemlje.

Vendar pa obstajajo nekatere stvari obstajajo na zemljevidih vendar fizično ne obstajajo na površini zemlje. Na primer vzemite New Hampshire. Kaj je New Hampshire? Zakaj je tam? Resnica je, da New Hampshire ni naravni pojav; ljudje se niso spotaknili in prepoznali, da je to New Hampshire. Je človeška ideja. Na nek način je morda tako natančno imenovati New Hampshire tako stanje duha, kot ga lahko imenujemo politična izjava.

Kako lahko na zemljevidu prikažemo New Hampshire kot fizično resnično stvar? Kako lahko potegnemo črto po poteku reke Connecticut in kategorično navedemo, da je dežela zahodno od te črte Vermont, dežela na vzhodu pa New Hampshire? Ta meja ni oprijemljiva lastnost zemlje; to je ideja. Toda tudi kljub temu na zemljevidih ​​lahko najdemo New Hampshire.

To bi bilo videti kot luknja v teoriji, da zemljevidi predstavljajo resničnost, v resnici pa je ravno obratno. Karta je v tem, da zemljevidi ne kažejo le, da zemljišče preprosto obstaja, ampak predstavljajo tudi odnos med katerim koli krajem in svetom okoli njega. V primeru New Hampshira nihče ne bo trdil, da obstaja država v državi, ki jo poznamo kot New Hampshire; nihče se ne bo prerekal s tem, da zemljišče obstaja. Karte nam govorijo, da je ta posebni košček New New Hampshire, tako kot to nekateri kraji na zemlji so hribi, drugi so oceani, tretji pa so odprta polja, reke ali ledeniki. Zemljevidi nam povedo, kako se določeno mesto na zemlji prilega širši sliki. Pokažejo nam, kateri del sestavljanke je določeno mesto. New Hampshire obstaja. Ni oprijemljiva; ne moremo se je dotakniti A obstaja. Med vsemi kraji obstajajo podobnosti in tvorijo tisto, kar poznamo kot New Hampshire. V zvezni državi New Hampshire obstajajo zakoni. Avtomobili imajo registrske tablice iz New Hampshira. Zemljevidi ne opredeljujejo, da New Hampshire obstaja, vendar nam predstavljajo mesto New Hampshira na svetu.

Način, kako zemljevidi to zmorejo, je skozi konvencij. To so človeško vsiljene ideje, ki so vidne na zemljevidih, a jih na kopnem ni mogoče najti. Primeri konvencij vključujejo orientacijo, projekcijo ter simbolizacijo in posploševanje. Vsako od teh je treba uporabiti za oblikovanje zemljevida sveta, vendar so hkrati človeški konstrukti.

Na primer, na vsakem zemljevidu sveta bo kompas, ki pove, katera smer na zemljevidu je sever, jug, vzhod ali zahod. Na večini zemljevidov, narejenih na severni polobli, ti kompasi kažejo, da je sever na vrhu zemljevida. V nasprotju s tem nekateri zemljevidi, narejeni na južni polobli, prikazujejo južno na vrhu zemljevida. Resnica je, da sta obe ideji popolnoma poljubni. Lahko bi naredil zemljevid, ki prikazuje, da je sever v spodnjem levem kotu strani in je prav tako pravičen, kot če bi rekel, da je sever zgoraj ali spodaj. Zemlja sama po sebi nima prave orientacije. Preprosto obstaja v vesolju. Ideja o orientaciji je takšno, ki so jo na svet naložili ljudje in ljudje.

Podobno kot lahko orientirajo zemljevid, a se odločijo tudi pri zemljevidu niz projekcij, da bi naredili zemljevid sveta, in nobena od teh projekcij ni lepša od naslednje ena; kot smo že videli, ima vsaka projekcija svoje močne točke in svoje šibke točke. Toda pri vsaki projekciji je ta močna točka - ta natančnost - nekoliko drugačna. Mercator na primer natančno prikazuje smeri, Peters natančno prikazuje območje, azimuthalni enako oddaljeni zemljevidi pa natančno prikazujejo razdaljo od katere koli dane točke. Kljub temu zemljevidi, narejeni z vsako od teh projekcij, veljajo za natančne predstavitve zemlje. Razlog za to je, da ne pričakujemo, da zemljevidi predstavljajo vsako značilnost sveta s 100-odstotno natančnostjo. Razume se, da bo moral vsak zemljevid nekatere resnice zavrniti ali ignorirati, da bi lahko povedal drugim. V primeru projekcij so nekateri prisiljeni ignorirati arealno natančnost, da bi pokazali smerno natančnost in obratno. Katere resnice bodo izbrane, je treba povedati, je odvisno samo od predvidene uporabe zemljevida.

Ker morajo izdelovalci zemljevidov uporabiti orientacijo in projekcijo, da na zemljevidu predstavljajo zemeljsko površino, morajo uporabljati tudi simbole. Dejanske značilnosti zemlje (npr. Avtoceste, reke, uspešna mesta itd.) Na zemljevid ne bi bilo mogoče postaviti, zato izdelovalci zemljevidov uporabljajo simbole, da bi predstavili te značilnosti.

Na zemljevidu sveta se na primer Washington D.C., Moskva in Kairo pojavljajo kot majhne, ​​enake zvezde, saj je vsaka prestolnica svoje države. Zdaj vsi vemo, da ta mesta pravzaprav niso majhne rdeče zvezde. In vemo, da ta mesta niso vsa identična. Toda na zemljevidu so upodobljeni kot taki. Kot velja za projekcijo, moramo biti pripravljeni sprejeti, da zemljevidi ne morejo biti popolnoma natančni upodobitvi zemlje, ki je predstavljena na zemljevidu. Kot smo že videli, je edina stvar, ki je lahko popolnoma natančen prikaz zemlje, sama zemlja.

Med našim pregledovanjem zemljevidov kot ustvarjalcev in predstavitve resničnosti je bila osnovna tema naslednja: zemljevidi lahko predstavljajo resnico in dejstvo le z lažjem. Nemogoče je prikazati ogromno okroglo zemljo na ravni in sorazmerno majhni površini, ne da bi pri tem žrtvovali vsaj nekaj natančnosti. In čeprav to pogosto vidimo kot pomanjkljivost zemljevidov, bi trdil, da je to ena od prednosti.

Zemlja kot fizična entiteta preprosto obstaja. Vsak namen, ki ga na zemljevidu vidimo na svetu, je tisti, ki so si ga naložili ljudje. To je edini razlog za obstoj zemljevidov. Obstajajo, da nam pokažejo nekaj o svetu, ne da bi nam preprosto pokazali svet. Ponazorijo lahko poljubno množico stvari, od migracijskih vzorcev kanadskih gosi do nihanj v zemeljskem gravitacijskem polju, vendar nam mora vsak zemljevid pokazati nekaj o zemlji, na kateri smo v živo. Zemljevidi ležijo, če povem resnico. Lažejo zato, da bi poizkusili.