Obseg preizkusa: Kreacionizem vs evolucija v javni šoli

Sojenje "Opica" (uradno ime je State of Tennessee proti John Thomas Scopes) se je začelo 10. julija 1925 v Daytonu v Tennesseeju. Na preizkušnji je bil učitelj znanosti John T. Področja uporabe, obtožena kršitve zakona o Butlerju, ki je prepovedovala učenje evolucije v javnih šolah v Tennesseeju.

V današnjem času znano kot "sojenje stoletja" je Scopes Trial drug proti drugemu nagovoril dva znana odvetnika: Ljubljeni orator in trikratni predsedniški kandidat William Jennings Bryan za tožilstvo in priznani sodni odvetnik Clarence Darrow za obramba.

21. julija so Scopesa spoznali za krivega in kaznovali 100 dolarjev, denarno kazen pa so razveljavili leto kasneje med pritožbo na vrhovno sodišče v Tennesseeju. Ker je bilo prvo sojenje v ZDA predvajano v živo po radiu, je sojenje Scopes sprožilo široko pozornost na polemiko o kreacionizmu v primerjavi z evolucija.

Spori so bili že dolgo obkroženi Charlesa Darwina Izvor vrst (prvič objavljena leta 1859) in njegova poznejša knjiga,

V desetletjih po objavi Darwinovih knjig je bila teorija vendarle sprejeta in evolucija se je učila v večini razredov biologije do začetka 20. stoletja. Toda do dvajsetih let prejšnjega stoletja, deloma kot odgovor na zaznano razrahljanje družbenih običajev v ZDA, mnogi južni fundamentalisti (ki so Biblijo razlagali dobesedno) so si prizadevali za vrnitev k tradicionalnemu vrednote.

Ti fundamentalisti so vodili obtožbo proti evolucijskemu poučevanju v šolah, ki je dosegla vrhunec z zakonom Butler's Act v Tennesseeju marca 1925. Zakon o Butlerju prepovedala je učenje "kakršne koli teorije, ki zanika zgodbo o božanskem ustvarjanju človeka, kot jo uči Biblija, in namesto tega, da bi človek izhajal iz nižjega reda živali."

Ameriška zveza državljanskih svoboščin (ACLU), ustanovljena leta 1920 za spoštovanje ustavnih pravic ameriških državljanov, je poskušala izpodbijati Butler's Act z vzpostavitvijo testnega primera. ACLU pri začetku preizkusnega primera ni čakal, da bo nekdo kršil zakon; namesto tega so se odločili najti nekoga, ki bo zakon izrecno kršil zakon, da bi ga izpodbijali.

Prek časopisnega oglasa je ACLU našel Johna T. Scopes, 24-letni nogometni trener in srednješolski učitelj znanosti na srednji šoli okrožja Rhea v majhnem mestu Dayton v Tennesseeju.

Državljani Daytona niso samo skušali zaščititi biblijskih naukov s svojo aretacijo Scopes; imeli so tudi druge motive. Ugledni dejtonski voditelji in gospodarstveniki so verjeli, da bodo sodni postopki, ki bodo sledili, pritegnili pozornost njihovega majhnega mesta in spodbudili njegovo gospodarstvo. Ti poslovneži so opozorili Scopes na oglas, ki ga je postavil ACLU, in ga prepričali, naj se preizkusi.

Obseg je v resnici poučeval matematiko in kemijo, vendar je bil prejšnjo pomlad nadomestil rednega učitelja biologije. Ni bil povsem prepričan, da je celo učil evolucijo, vendar se je strinjal, da bo aretiran. ACLU je bil o načrtu obveščen, Scopes pa je bil aretiran zaradi kršitve Butlerjevega zakona 7. maja 1925.

Področje uporabe se je 9. maja 1925 pred okrožjem Rhea izreklo za mir, uradno pa je bilo obdolženo kršitve Butlerjevega zakona - prekrška. Izdal ga je z obveznicami, plačali so ga lokalni gospodarstveniki. ACLU je obljubil tudi področje uporabe pravne in finančne pomoči.

Tožilstvo in obramba sta zagotovila odvetnike, ki bi gotovo pritegnili novice. William Jennings Bryan- znan orator, državni sekretar pod Woodrow Wilsonin trikratni predsedniški kandidat bo vodil tožilstvo, zagovor pa bo vodil ugledni branilec Clarence Darrow.

Čeprav je bil politično liberalen, je 65-letni Bryan kljub religiji imel konzervativne poglede. Kot aktivist proti evoluciji je pozdravil priložnost, da deluje kot tožilec. Bryan je prišel v Dayton nekaj dni pred sojenjem, ko se je sprehodil, opozoril gledalce skozi mesto si je oblekel belo čelado v čeladi in mahal z ventilatorjem palmovih listov, da bi se izognil stopnji 90 plus toplota.

Ateist, 68-letni Darrow, se je ponudil, da bo brezplačno zagovarjal Scopes, ponudbo, ki je še nikoli nikomur ni dal in je med svojo kariero nikoli več ne bo dal. Znan, da je raje nenavadne primere, je pred tem zastopal sindikalni aktivist Eugene Debs, pa tudi zloglasne priznane morilce Leopold in Loeb. Darrow je nasprotoval fundamentalističnemu gibanju, za katerega je verjel, da grozi izobraževanju ameriške mladine.

Druga vrsta zvezdnic je pridobila sedež na preizkušnji Scopes -Baltimore Sun kolumnist in kulturni kritik H. L. Mencken, ki je v državi znan po svojem sarkazmu in grizenju. Mencken je postopek poimenoval "Sojenje opicam."

Malo mestece so kmalu oblegali obiskovalci, vključno s cerkvenimi voditelji, uličnimi izvajalci, prodajalci hrenovke, svetopisemskimi krošnjami in novinarji. Opombe s temami opic so se prodajale na ulicah in v trgovinah. V prizadevanju, da bi pritegnili posel, je podjetni lastnik tamkajšnje drogerije prodal "simian sodas" in prinesel izučeno šimpanzo, oblečeno v majhno obleko in kravato. Tako obiskovalci kot prebivalci so pripomnili na pustno vzdušje v Daytonu.

Sojenje se je začelo v sodni dvorani okrožja Rhea v petek, 10. julija 1925, v nabrekli sodni dvorani v drugem nadstropju, napolnjeni z več kot 400 opazovalci.

Darrow je bil presenečen, da se je zasedanje začelo z ministrom, ki je prebiral molitev, zlasti glede na to, da je v primeru navzkrižja med znanostjo in religijo. Nasprotoval je, a je bil razveljavljen. Dosežen je bil kompromis, v katerem bi fundamentalistično in nefementalistično duhovščino vsak dan izmenično brali molitev.

Prvi dan sojenja je bil izbran za izbiro porote, nato pa je sledila vikenda. Naslednja dva dneva sta se med obrambo in tožilstvom razpravljala o tem, ali je Butlerjev zakon neustaven, kar bi s tem dvomilo o veljavnosti obtožnice Scopes.

Tožilstvo je navedlo, da so davkoplačevalci, ki so financirali javne šole, imeli pravico pomagati ugotoviti, kaj se uči v teh šolah. To pravico so izrazili in zagovarjali tožilstvo z izbiro zakonodajalcev, ki so sprejemali zakone, ki urejajo poučevanje.

Darrow in njegova ekipa sta izpostavila, da je zakon dal prednost eni religiji (krščanstvu) pred katero koli drugi in dovolili eni krščanski sekti - fundamentalisti - omejiti pravice vseh drugi. Verjel je, da bo zakon postavil nevaren precedens.

Sodnik John Raulston je v sredo, četrti dan sojenja, zavrnil predlog obrambe, da razveljavi (razveljavi) obtožnico.

15. julija je Scopes priznal, da ni kriv. Potem ko sta obe strani dali uvodne trditve, je tožilstvo najprej predstavilo svoj primer. Bryanova ekipa si je prizadevala dokazati, da je Scopes s poučevanjem evolucije res kršil Tennesseejev zakon. Med pričami tožilstva je bil tudi okrožni šolski nadzornik, ki je potrdil, da se je Scopes učil evolucije Civilna biologija, ki ga je navedla državna sponzorica.

Dva študenta sta tudi izpovedala, da sta jih evolucija učila Scopes. Fantje so pri navzkrižnem zaslišanju Darrowa priznali, da niso prejeli škode zaradi pouka, niti niso zaradi tega zapustili njegove cerkve. Po le treh urah je država počivala na svojem primeru.

Obramba je trdila, da sta znanost in religija dve različni disciplini, zato ju je treba ločiti. Njihova predstavitev se je začela s strokovnim pričevanjem zoologa Maynarda Metcalfa. A ker je tožilstvo nasprotovalo uporabi izvedenskih izpovedi, je sodnik naredil nenavaden korak zaslišanja pričevanja brez prisotnosti porote. Metcalf je pojasnil, da so se skoraj vsi ugledni znanstveniki, ki jih je poznal, strinjali, da je evolucija dejstvo, ne le teorija.

Na Bryanovo željo pa je sodnik presodil, da nobena od preostalih osmih izvedencev ne sme pričati. Jezen nad to sodbo je Darrow sodniku poslal sarkastičen komentar. Darrow je bil prizadet s prezirom, ki ga je sodnik pozneje opustil, potem ko se mu je Darrow opravičil.

20. julija so se sodni postopki preselili zunaj na dvorišče, zaradi pomisleka sodnika, da bi se lahko tla sodne dvorane zrušila pred stotinami gledalcev.

Ker Darrow ni mogel poklicati nobenega od svojih izvedenskih prič, da bi izjavil zagovor, je Darrow sprejel zelo nenavadno odločitev, da pokliče tožilca Williama Jenningsa Bryana, da priča. Presenetljivo - in v nasprotju z nasveti njegovih kolegov - je Bryan privolil v to. Še enkrat je sodnik neupravičeno ukazal poroti, da med pričanjem zapusti.

Darrow je Bryana izpraševal o različnih svetopisemskih podrobnostih, tudi o tem, ali misli, da je Zemlja nastala v šestih dneh. Bryan je odgovoril, da ne verjame, da je dejansko šest dni. Gledalci v sodni dvorani so zadihali - če Biblije ne bi jemali dobesedno, bi to lahko odprlo vrata za koncept evolucije.

Čustveni Bryan je vztrajal, da je bil Darrowjev edini namen, ko so ga spraševali, zasmehovanje tistih, ki verjamejo v Sveto pismo, in da se zdijo neumni. Darrow je odgovoril, da se v resnici trudi, da "bigoti in nevedneži" ne bi bili zadolženi za šolanje ameriške mladine.

Po nadaljnjem zaslišanju se je Bryan zdel negotov in večkrat nasprotoval sebi. Navzkrižni pregled se je kmalu spremenil v kričeči dvoboj med obema mošema, Darrow pa je postal očitni zmagovalec. Bryana so večkrat prisilili, da je priznal, da zgodbe o ustvarjanju Biblije ni jemal dobesedno. Sodnik je pozval, naj se postopek konča in je pozneje odredil, naj se iz zapisnika črta Bryanovo pričanje.

Sojenja je bilo konec; zdaj bo porota - ki je zamudila ključne dele sojenja - odločila. John Scopes, ki je bil v času trajanja sojenja večinoma prezrt, ni bil poklican, da bi pričal v svojem imenu.

Darrow je zjutraj v torek, 21. julija, prosil, naj nagovori poroto, preden se odpravijo na razpravo. V strahu, da bi nekaznovana razsodba svoji ekipi odvzela možnost, da vloži pritožbo (še ena priložnost za boj proti Butler's Actu), je žirijo dejansko zahteval, naj Scopes spozna za krivega.

Po samo devetih minutah razprave je porota storila prav to. Ker je bil Scopes spoznan za krivega, je sodnik Raulston izrekel globo v višini 100 dolarjev. Področje uporabe je nastopil in sodno sporočil sodniku, da bo še naprej nasprotoval Butlerjevemu zakonu, za katerega je menil, da posega v akademsko svobodo; globo je tudi protestiral kot neupravičeno. Vložen je bil predlog za pritožbo na zadevo in odobren.

Pet dni po končanem sojenju je v 65. letu starosti umrl veliki orator in državnik William Jennings Bryan, še vedno v Daytonu. Mnogi so rekli, da je umrl za zlomljenim srcem, potem ko je njegovo pričevanje dvomilo v njegova fundamentalistična prepričanja, vendar je dejansko umrl zaradi možganske kapi, ki jo je verjetno povzročila diabetes.

Leto kasneje je bila zadeva Scopes vložena pred vrhovno sodišče v Tennesseeju, ki je potrdilo ustavnost Butlerjevega zakona. Ironično je, da je sodišče razveljavilo sodbo sodnika Raulstona in navajalo, da lahko samo porota - ne sodnik - naloži globo, višjo od 50 dolarjev.

John Scopes se je vrnil na fakulteto in se izučil za geologa. Delal je v naftni industriji in nikoli več ni poučeval srednje šole. Scopes je umrl leta 1970 v starosti 70 let.

Clarence Darrow vrnil k svoji odvetniški praksi, kjer je delal na več odmevnih primerih. Uspešno avtobiografijo je objavil leta 1932 in umrl za srčnimi boleznimi leta 1938 v starosti 80 let.

Izmišljena različica sojenja o obsegu, Dedovanje Vetra, je bil narejen v predstavi leta 1955 in dobro sprejet film leta 1960.

Zakon o Butlerju je ostal v knjigi do leta 1967, ko je bil razveljavljen. Protievolucijski statuti so leta 1968 ameriško vrhovno sodišče leta 2008 razglasili za neustavne Epperson proti Arkansasu. Debata med kreacionističnimi in evolucijskimi zagovorniki pa se nadaljuje še danes, ko se še vedno bijejo vsebine v naravoslovnih učbenikih in šolskih učnih načrtih.