Top 5 konservativnih sodnikov vrhovnega sodišča

Posodobil Robert Longley

Medtem ko Ustava Združenih držav ustvarja Ameriško vrhovno sodišče, politike sploh ne omenja. V resnici so Amerike Očetje ustanovitelji nameraval je, da bi bili sodniki vrhovnega sodišča slepi za politiko, ki bi jih za orientacijo gledali le na njihovo sodno prakso in ustavo. Toda glede na to, kakšne so realnosti politike in javnega mnenja, je devet sodnikov običajno klasificirano kot bitje konzervativni, zmerno ali liberalna v njihovih razlagah prava in o tem, kaj pomeni "pravičnost". Vpliv politike na sodna veja sega v „polnočni sodniki"Škandal iz leta 1801, ko Federalistična stranka Predsednik John Adams se je boril proti svojemu Proti federalistična stranka Podpredsednik Thomas Jefferson nad imenovanji 42 sodnikov. Danes se običajno domneva, da glasovi sodnikov, zlasti o odmevnih primerih, odražajo njihovo politično in pravno filozofijo.

Še težje je ločiti sodnike vrhovnega sodišča od njihove politične filozofije, kadar igra tako veliko vlogo, da so bili izbrani za služenje. Predsedniki običajno nominirajo sodnike, ki imajo svoje politično prepričanje, če ne stranko. Na primer, ko je leta 2017 odločilno konservativni predsednik Donald Trump prvič imenoval vrhovno sodišče, je on uspešno imenoval konservativnega sodnika Neala Gorschcha, da bi zamenjal nedavno preminulega sodnika Antonina Scalia, seznam

Potem ko ga je predsednik imenoval, upa novo Sodniki vrhovnega sodišča soočiti se s politično nabitimi javnimi obravnavami pred sodnim odborom senata in dokončno potrditi z večino glasov celotnega senata. Ker so se branili pred političnimi režami in puščicami postopka imenovanja in potrditve, novo Od sodnih sodišč se takoj pričakuje, da bodo delovali kot nestrankarski in objektivni preiskovalci dejstev in tolmači pravo.

Na vprašanje študenta prava o najboljšem prvem koraku k zagotovitvi zveznega sodstva je pravosodje Antonin Scalia hitro odgovoril: "Vključite se v politiko."

Morda je najpomembnejša vloga konzervativnega sodstva zavarovanje sodišč pred pravosodnim aktivizmom s strani liberalnih sodnikov, katerih namen je izumiti ustavo. Konzervativni sodniki ne smejo le uveljavljati sodne zadržanosti, ampak morajo tudi sprejeti ukrepe za razveljavitev protiustavnih odločb. Nikjer ta koncept ni pomembnejši kot na vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodna razlaga postavlja končni pravni precedens. Sodniki vrhovnega sodišča Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White in Samuel Alito so imeli velik vpliv na razlago ameriškega prava.

Verjetno najbolj konservativno pravosodje v novejši zgodovini vrhovnega sodišča ZDA, Clarence Thomas je znan po svojih konservativnih / libertarnih nagnjenjih. Močno podpira pravice države in strogo konstruktivističen pristop k razlagi ustave ZDA. Dosledno je zavzemal politično konzervativno stališče pri odločitvah, ki se nanašajo na izvršno oblast, svobodo govora, smrtno kazen in pritrdilne ukrepe. Thomas se ne boji, da bi z večino izrazil svoje nestrinjanje, tudi če je politično nepriljubljen. Pravosodja Thomasa je na vrhovno sodišče leta 1991 imenoval republikanski predsednik George H.W. Bush.

Predsednik George W. Bush nominiran Samuel Alito zamenjati pravosodje Sandra Day O'Connor, ki se je že pred tem letom odločila, da odstopi s klopi. Potrdili so ga z glasovanjem 58–42 januarja 2006. Aliton se je izkazal za boljšega od pravosodnih, ki jih je imenoval predsednik Bush. Glavni sodnik John Roberts je na koncu odločil za ohranjanje Obamacare, na zmedo mnogih konservativcev. Alito se ni strinjal z večjimi mnenji o Obamacare in sodbo iz leta 2015, ki je dejansko legalizirala gejevske zakonske zveze v vseh 50 državah. Alito se je rodil leta 1950 in je lahko desetletja v prihodnosti služil na sodišču. Justice Alito je na vrhovno sodišče leta 2006 imenoval republikanski predsednik George W. Bush.

Medtem ko konfrontacijski slog vrhovnega sodišča Antonin Gregory "Nino" Scalia na splošno velja, da je ena njegovih manj privlačnih lastnosti, podkrepila je njegovo jasno čut za prav in narobe. Scalia je motivirala močan moralni kompas sodni aktivizem v vseh oblikah daje prednost sodni zadržanosti in konstruktivističnemu pristopu razlage ustave. Scalia je že večkrat izjavila, da je moč vrhovnega sodišča le tako učinkovita kot zakoni, ki jih je ustvaril kongres. Pravosodja Scalia je na vrhovno sodišče leta 1986 imenoval republikanski predsednik Ronald Reagan in je služil do smrti 13. februarja 2016.

Od njegovega imenovanja s strani predsednika Ronalda Reagana leta 1986 do njegove smrti leta 2005, vrhovno sodišče William Hubbs Rehnquist služil kot glavni sodnik ZDA in postal konservativna ikona. Mandat Rehnquista na Višjem sodišču se je začel leta 1972, ko ga je imenoval Richard M. Nixon. Ni izgubil časa, da bi se izkazal kot konservativec, saj je v sporni zadevi s pravicami do splava iz leta 1973 ponudil eno od dveh nasprotujočih si mnenj, Roe v. Wade. Rehnquist je bil močan podpornik pravic države, kot je bilo določeno v ustavi, in je prevzel koncept sodne omejitve resno, dosledno se zavzemajo za konservativce pri vprašanjih verskega izražanja, svobodnega govora in širitve zveznih zvez pooblastila.

Kot eden izmed samo dveh sodnikov, ki je podalo nasprotujoče si mnenje v pomembni sodbi o pravicah splava iz leta 1972

bi si zagotovil svoje mesto v konservativni zgodovini, če bi bila to edina odločitev. White je kljub temu ves čas svoje kariere na Višjem sodišču izvajal sodno zadržanost in ni bil ničesar, če ni bil dosleden pri podpiranju državnih pravic. Čeprav ga je imenoval predsednik John F. Kennedy, Demokrati so White razočarali kot razočaranje, White pa je sam dejal, da mu je bilo najbolj pri srcu konservativni glavni sodnik William Rehnquist in najbolj neprijetno na zelo liberalnem sodišču glavnega sodnika Earla Warren.