Faza predkazenskega postopka kazenske zadeve

Potem ko se odloči, da a kazenski primer bo nadaljeval postopek, pred sodiščem je mogoče predložiti predloge, ki lahko vplivajo na izvedbo sojenja. Ti predlogi lahko obravnavajo veliko različnih tem in vprašanj.

Predobravnavni predlogi se lahko nanašajo na dokaze, ki jih je treba predstaviti na sojenju, na priče, ki bodo pričale, in celo na vrsto obrambe, ki jo lahko poda obtoženi.

Na primer, če se obdolženec zaradi norosti načrtuje, da ne bo kriv, je treba na sodišče vložiti predobravnavni predlog in opraviti zaslišanje, da se ugotovi, ali bo dovoljena ta obramba. Enako velja, če obtoženi prizna krivdo, a je duševno bolan.

Vsak predobravnavni predlog lahko sproži mini sojenje pred sodnikom, v katerem se lahko predstavijo priče. Večina obravnav predobravnavnega postopka je sestavljena iz tožilstva in obrambe z ustnimi argumenti v podporo njihovemu primeru, skupaj s pisnimi argumenti, ki navajajo precedens sodne prakse.

V predobravnavnih predlogih sodnik dokončno odloči. Žirija ni prisotna. Vsaka stran je, glede na to, kako sodnik presodi, lahko ta sodba podlaga za prihodnjo pritožbo. Obramba lahko trdi, da je sodnik v odločitvi storil napako in vplival na izid morebitnega sojenja.

Predhodni predlogi lahko obravnavajo širok spekter vprašanj. Nekateri pogosti vključujejo:

Poskus pridobitve sodnika, da zavrže obtožbo ali celotno zadevo. Če se lahko uporabi, če ni dovolj dokazov ali kadar dokazi ali dejstva v zadevi ne ustrezajo kaznivemu dejanju. Vloži se tudi, kadar sodišče ni pristojno ali pristojno za odločanje v zadevi.

Na primer, če se oporoka izpodbija, bi moralo o zadevi odločiti preizkusno sodišče in ne sodišče za majhne zahtevke. Verjetno bi bil vložen predlog za zavrnitev zadeve, ki temelji na pomanjkljivi pristojnosti zadeve.

Najpogosteje je zahteva za spremembo prizorišča sojenja posledica predkazenske javnosti.

Znani primeri, ko so bile odobrene spremembe prizorišča

• Štirje losangeleški policisti, obtoženi napada na Rodneyja Kinga leta 1991, so se sojenje preselili iz okrožja Los Angeles v okrožje Ventura.
• Bombarder v Oklahoma Cityju Timothy McVeigh je dobil spremembo prizorišča iz Oklahome na ameriško okrožno sodišče v Denverju v Koloradu.
• Ostrostrelci Beltway Lee Boyd Malvo in John Allen Muhammad sta se preizkušnje preselila iz severne Virginije v mesto Chesapeake in Virginia Beach, na jugovzhodu Virginije.

Uporablja se za preprečevanje, da se nekatere izjave ali dokazi ne uvedejo kot dokaz. Zaposleni sodniki ne bodo priznali nobene izjave ali dokazov v dokaz, ki bi lahko bil podlaga za razveljavitev obsodilne sodbe.

Predlog za zatiranje dokazov pogosto obravnava vprašanja, kot so

• Dokazi, zaseženi nezakonito.
• Napačno pridobljena priznanja.
• Izjave nepravilno pridobljene.
• Če je bil verjetno razlog za aretacijo.

Na primer, če bi policija opravila preiskavo brez verjetnega razloga (v nasprotju z četrta sprememba) se lahko odobri poskus zatiranja dokazov, najdenih kot rezultat tega iskanja.

Casey Anthony ni bil spoznan za krivega umora prve stopnje, zaostrene zlorabe otrok in hujšega pokolja nad svojim otrokom, Caylee Anthony. Sodnik Belvin Perry je zanikal Anthonyjeve zagovornike, da bi zatrl izjave, ki jih je Anthony poslal Georgeu, Cindy in Leeju Anthonyju, rojaku Robynu Adamsu in korektorju Sylvie Hernandez.

Sodnica je tudi zavrnila predlog obrambe, da bi zatrla izjave, ki jih je Anthony podal organom pregona, ker je niso prebrali Pravice Mirande. Sodnica se je s tožilci strinjala, da Anthony v času izjav ni bil osumljenec.

Čeprav so bili predlogi obrambe, da bi zatrli dokaze, zavrnjeni, Anthony ni bil kriv. Vendar bi bila, če bi bila spoznana za krivo, uporabljena zavrnitev zatiranja dokazov pritožbeni postopek za razveljavitev obsodbe.

• Izpodbijati nalog za preiskavo, izdan v tej zadevi.
• Da izključimo nekaj dokazov, zbranih med preiskavo.
• Da se izključijo izjave, ki jih je obtoženi dal preiskovalcem.
• Ugotoviti, ali lahko izvedenci pričajo.
• Izpodbijati izvedenska pričanja.
• Da v zadevi zahtevate odredbo.