Z njihovimi morala že približno navzdol, skoraj 3 milijone civilnih uslužbencev zvezna vlada zdaj se soočajo z dvema zakonoma, ki jih podpira republik, ki bi sčasoma odpravili veliko njihovih delovnih mest.
Pristop prisilnega iztrebljanja
Najprej kopa, Rep. Cynthia Lummis (R-Wyoming) je uvedla zvezni zakon o zmanjšanju delovne sile s pomočjo zakona o oslabitvi (H.R. 417), ki Rep. Lummis pravi, da bi zmanjšali zvezno delovno silo za 10% v naslednjih petih letih, "ne da bi sedanje zvezne uslužbence izvzeli iz službe."
Predlog zakona bi namesto tega zveznim agencijam najel le enega zaposlenega na vsake tri upokojiti ali drugače zapustiti službo, v tem 5 letih prihranijo približno 35 milijard dolarjev Lummis.
Zaradi izsiljevanja pri tej stopnji predlog zakona od 30. septembra 2016 od zvezne civilne zvezne delovne sile zahteva 10-odstotno znižanje - ali skoraj 300.000 delovnih mest -. Račun ne bi veljal za delavce poštnih služb, ki vsekakor niso ravno državni uslužbenci.
"Zbrali smo več kot 18 bilijonov dolarjev dolgov samo zato, ker Washington nima pojma, kdaj prenehati porabljati," je dejal Rep. Lummis v sporočilu za javnost. "Uničenje je rešitev, ki od zvezne vlade zahteva, da stori vse, kar bi storila katera koli družba, država ali lokalna vlada, da zmanjša stroške - omeji nove najeme."
Poleg tega, če celo ena agencija ne bi ravnala v skladu z načrtom odpovedi "za tri", bi ta račun to agencijo pokvaril s takojšnjo popolno zamrznitvijo najema.
"Namesto da slepo napolnite prazne mize, ta predlog zakona sili agencije, da storijo korak nazaj, menijo, katera stališča so ključna, in sprejemajo odločitve na podlagi nujnost in ne razkošje, "je dejal Lummis in dodal:" Resnično, produktivno ustvarjanje delovnih mest se odvija na Main Street America, ne v razcveteni zvezni državi vlada. "
Nazadnje, zaskrbljen, da bi agencije poskušale "nadomestiti" svoje odhajajoče zaposlene, tako da bi najele še dražje tretje osebe izvajalci, Lummisov račun od agencij zahteva, da svoje število zaposlenih zmanjšajo z zmanjšanjem števila pogodb o storitvah nagrajen.
Zadnji ukrep o zveznem zakonu o zmanjšanju delovne sile z upadom se je zgodil januarja. 20, 2015, ko je bilo poslano Odboru za nadzor in vlado parlamenta.
Obrambni uslužbenci v križah
Medtem na Ministrstvo za obrambo (DOD), kjer je moral še nižji, bo skoraj 770.000 civilnih uslužbencev gledalo zakon o uravnoteženju za učinkovito obrambno uniformo in civilne uslužbence (Zmanjšanje) (H.R. 340), ki jo je predstavil Rep. Ken Calvert (R-Kalifornija).
Rep. Calvertov zakon o zmanjšanju bi prisilil, da bo ministrstvo za promet do leta 2020 zmanjšalo svojo civilno delovno silo za precejšnjih 15% - približno 116.000 zaposlenih - in jo na tej ravni ohranilo na ali pod 2026.
Po besedah Rep. Calvert, zmanjšanje delovne sile bi v bistvu obrnilo 15-odstotno rast delovne sile v civilnem DOD-u, ki se je pojavila od terorističnih napadov 11. septembra.
V izjavi o Zmanjševanju zakona, Rep. Calvert navaja nekdanjega sekretarja vojne mornarice Johna Lehmana, da je 15-odstotno znižanje civilne delovne sile ministrstva prihranilo 82,5 milijarde dolarjev v prvih petih letih.
"Nenehna rast našega civilnega osebja na ministrstvu za pravosodje prihaja v času, ko zmanjšujemo število aktivno vojaško osebje - s to enačbo je očitno narobe, "je Calvert dejal v tisku sprostitev. "Preprosto povedano, če ne bomo popravili tega trenda, bodo naši uniformirani vojaki, da ne omenjam ameriških davkoplačevalcev, posledice."
Morda je še bolj grozeče zaposlenim v DOD-u to, za razliko od Rep-a. Lummisov račun, ki določa metodo izčrpanosti, zakon o Zmanjševanju ne določa, kako naj DOD zmanjša svojo delovno silo.
Namesto tega zakon o Zmanjševanju zahteva le, da DOD najde način, kako "odgovorno prilagoditi" svoje število civilnih delavcev, pri čemer ne bo ničesar prizadel, da bi jih "zaokrožil in odpustil" na mizi.
Predlog zakona bi ministrici za obrambo dal večja pooblastila za presojo uspešnosti delovnih mest pri kadrovskih odločitvah in njihovo uporabo spodbujevalna plačila za prostovoljno ločitev in prostovoljna plačila predčasne upokojitve, da bi dosegli potrebno delovno silo kosi.
"Naši sedanji in upokojeni vojaški voditelji so splošno priznali potrebo po vzpostavitvi učinkovitejše obrambne delovne sile, da bi ohranili našo državno varnost v prihodnosti," je dejal Rep. Calvert. "Vendar dejanja govorijo glasneje kot besede in še vedno verjamem, da bo moral Kongres na koncu prisiliti DOD-ovo roko, da izvede te potrebne spremembe."
Od avgusta avgusta naprej ni bilo nobenega nadaljnjega ukrepanja o zakonu o zmanjšanju. 13, 2015, ko je bil napoten na pododbor Parlamenta o pripravljenosti.
Predmet zveznih sindikatov zaposlenih
Sindikati delavcev so zasnovani tako, da ščitijo delovna mesta, zato, kot lahko pričakujete, zvezni sindikati zaposlenih odločno nasprotujejo obema predlogoma.
V sporočilu za javnost predsednik ameriške zveze vladnih uslužbencev (AFGE) J. David Cox je dejal, da se je velikost zvezne delovne sile v odstotkih celotne ameriške delovne sile že zmanjšala na raven, ki je ni bila vidna od uprave Eisenhowerja (1953 - 1961).
Ko se boji, da bo zvezna delovna sila utrpela "smrt za tisoč rez", je dejal Cox, "zvezni uslužbenci ščitijo Američane" svobodo vodenja dostojnega zasebnega življenja, ne da bi morali skrbeti za osnovne potrebe, kot sta varna hrana in infrastruktura. "
"Ko se protivladni zakonodajalci pogovarjajo o zmanjšanju že premalo financirane in premalo zvezne delovne sile, se je treba vprašati, koga želijo zmanjšati," je dejal Cox. "Ali se želijo znebiti zaposlenih, ki skrbijo za naše veterane, pregledati živila, zrak in voda naj bosta čista, napovedi tornadov, reševalcev naravnih nesreč, načrtovanje varnih cest in mostov, najti zdravilo za smrtonosne bolezni, izvajajo raziskave o energetski učinkovitosti, varujejo zračno potovanje, ščitijo skupnosti pred kriminalisti, analizirajo varnostna in finančna tveganja, napredujejo znanosti nadaljnja gospodarska rast, zaščita ljudi pred diskriminacijo pri zaposlovanju, zagotavljanje varnosti in varnosti na delovnem mestu, upravljanje obrambnih pogodb v vrednosti milijard dolarjev, itd? "