Sodna zadeva znana kot McCulloch v. Maryland z dne 6. marca 1819 je bil primeren primer vrhovnega sodišča, ki je potrjeval pravico do implicitnih pooblastil, da pooblastila, ki jih ima zvezna vlada je bilo, da to v ustavi ni bilo posebej omenjeno, ampak ga nakazuje. Poleg tega je vrhovno sodišče ugotovilo, da države ne smejo sprejemati zakonov, ki bi posegali v kongresne zakone, ki jih ustava dovoljuje.
Hitra dejstva: McCulloch v. Maryland
Primer argumentiran: 23. februar - 3. marec 1819
Izdana odločba: 6. marec 1819
Predlagatelj: James W. McCulloch,
Tožena stranka: Država Maryland
Ključna vprašanja: Je imel Kongres pooblastilo za zakup banke in je država Maryland z uvedbo davkov delovala zunaj ustave?
Soglasna odločitev: Justices Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall in Story
Razsodba: Sodišče je presodilo, da je Kongres lahko ustanovil banko in da država Maryland ne more obdavčevati instrumentov nacionalne vlade, ki so bili zaposleni pri izvrševanju ustavnih pooblastil.
Aprila 1816 je kongres ustvaril zakon, ki je omogočil ustanovitev Druge banke ZDA. Leta 1817 je bila odprta podružnica te nacionalne banke v Baltimoru v Marylandu. Država se je skupaj z mnogimi drugimi spraševala, ali je nacionalna vlada pooblastila, da ustvari takšno banko v mejah države. Država Maryland je imela željo po omejitvi pristojnosti zvezne vlade.
Generalna skupščina Marylanda je 11. februarja 1818 sprejela zakon, ki je dal davek na vse zaznamke, ki izvirajo iz bank, zakupljenih zunaj države. V skladu z aktom "... omenjena podružnica, urad za popust in depozit ali urad za plačilo in prejem ni dovoljena, da bi na kakršen koli način izdala menice katerega koli drugega poimenovanja, razen pet, deset, dvajset, petdeset, sto, petsto in tisoč dolarjev in nobene opombe se ne izda, razen na žigosanem papirju. "Ta žigosani papir je vključeval davek za vsako denominacijo. Poleg tega je zakon govoril, da "predsednik, blagajnik, vsak direktor in direktor... Če kršite zgoraj omenjene določbe, za vsak prekršek odvzame znesek 500 USD... "
Druga banka ZDA, zvezna entiteta, je bila resnično predvidena tarča tega napada. James McCulloch, glavni blagajnik baltimorske podružnice banke, ni hotel plačati davka. Zoper zvezno državo Maryland je John James vložil tožbo, za vodenje obrambe pa se je podpisal Daniel Webster. Država je izgubila prvotno zadevo in jo poslala na prizivno sodišče v Marylandu.
Pritožbeno sodišče v Marylandu je presodilo, da ker ameriška ustava ni posebej dovoljevala zvezni vladi, da ustanavlja banke, potem to ni protiustavno. Sodni primer je nato šel pred vrhovno sodišče. Leta 1819 je vrhovno sodišče vodil glavni sodnik John Marshall. Sodišče je odločilo, da je Drugi breg Združene države je bila "potrebna in ustrezna", da zvezna vlada lahko opravlja svoje naloge.
Zato je Ameriška nacionalna banka je bila ustavna entiteta in država Maryland ni mogla obdavčiti svojih dejavnosti. Poleg tega je Marshall preučil tudi, ali so države obdržale suverenost. Trdil je, da zaradi ugotovitve tega primera državna suverenost ni bila oškodovana, ker so ljudje in ne države ratificirali ustavo.
Ta pomemben primer je izjavil, da ima vlada ZDA implicitna pooblastila, kot tudi tista, ki so posebej navedena v Ustava. Dokler to, kar je sprejeto, ustava ne prepoveduje, je dovoljeno, če pomaga zvezni vladi izpolniti svoja pooblastila, kot so navedena v ustavi. Odločba je zvezni vladi omogočila, da razširi ali razvije svoja pooblastila za srečanje s spreminjajočim se svetom.