Kaj je sploh "konservator"?

Na desni strani so bile vedno oznake, ki opisujejo različne frakcije republikancev in konservativcev. Obstajajo "Reagan republikanci" in "Main Street republikanci" in neokonzervativci. Leta 2010 smo opazili naraščanje konservativcev čajanke, skupine na novo aktivnih državljanov z izrazito bolj proti ustanavljanjem in populističnim nagibom. Vendar so bile nujno bolj konservativne kot druge frakcije. Vstopite v konservatorstvo.

Konservator je mešanica konzervativizma in libertarianizma. Sodobni konzervativizem je na nek način pogosto privedel do velike vlade. George W. Bush se je zavzemal za "sočuten konservatizem" velike vlade in veliko dobrih konservativcev se je podalo na pot. Pritisk konservativne agende - čeprav je vodila do večje vlade - je na videz postal pot GOP. Libertarci so že dolgo, pravilno ali napačno, označeni za pro-mamila, proti-vladne in preveč oddaljene od glavnih tokov. Opisali so jih kot fiskalno konzervativni, socialno liberalni in mednarodno izolacijski. Od točke A do točke B na desni ni lahka ideološka črta, vendar je med libertarci in konservativci precej velik razkorak. In tu prihaja sodobni konservator. Končni rezultat je majhen vladni konservativec, ki bo državam spodbudil vprašanja, ki so vroča, in se borila za manjšo vlogo zvezne vlade.

Konservatorji so pogosto laissez-faire kapitalisti. Tako republikanci kot demokrati se že dolgo ukvarjajo z velikimi posli in favoriziranjem velikih podjetij. Republikanci upravičeno podpirajo oblikovanje politik pro-poslovanja, vključno z znižanjem davka od dohodkov pravnih oseb in znižanjem davkov na splošno. Demokrati neracionalno krivijo in ciljajo na velika podjetja za vse, kar je narobe na svetu. Toda na koncu dneva so se tako demokrati kot republikanci zavzemali za sklenitev ugodnih poslov s poslovnimi zavezniki in ponujali specializirane davčne spodbude in subvencije ter spodbudile politike, ki dajejo prednost poslovnim zaveznikom, namesto da podjetjem omogočajo, da tekmujejo in pravično rastejo lastno. Tudi dobri konservativci prepogosto uporabljajo roko vlade. Z izgovorom, da so subvencije ali specializirane davčne olajšave "podjetniške", konservativci in liberalci selektivno izbirajo, kdo dobi kaj in zakaj. Izberejo zmagovalce in poražence.

Konservatorji so se na primer obrnili proti subvencioniranju industrij, da bi jim umetno zagotovili prednost pred konkurenčnimi interesi. V zadnjem času so bile subvencije "Zelene energije" priljubljene za Obamovo administracijo, liberalni vlagatelji pa so imeli največ koristi na račun davkoplačevalcev. Konservatorji bi trdili v prid sistemu, če bi podjetja lahko konkurirala brez korporativnega blagostanja in brez, da bi vlada izbrala zmagovalce in poražence. Med predsedniško kampanjo leta 2012 se je celo bolj zmerni Mitt Romney boril proti subvencijam za sladkor na Floridi in proti subvencijam za etanol, medtem ko je bil v Iowi. Primarni konkurenti, vključno z Newtom Gingrichom, so še vedno naklonjeni takšnim subvencijam.

Konzervativci so se vedno zavzemali za močnejše nadzor države in lokalne uprave nad veliko centralizirano vlado. Vendar to ni bilo vedno pri mnogih družbenih vprašanjih, kot so gejevske zakonske zveze in rekreacija ali uporaba medicinske marihuane. Konservatorji ponavadi verjamejo, da je treba ta vprašanja obravnavati na državni ravni. Konservativna / konservatorka Michelle Malkin je bila an zagovornik uporabe medicinske marihuane. Mnogi, ki nasprotujejo istospolnim porokam, pravijo, da je to vprašanje pravic države in da bi morala vsaka država odločiti o tem.

Medtem ko so svobodnjaki pogosto na izbiro in so sprejeli, da "vlada ne more nekomu povedati, kaj naj naredi" levi, konservatorji ponavadi padajo na strani pro-življenja in se pogosto prerekajo s pro-znanosti stališča do religioznega eno. V zvezi s socialnimi vprašanji se lahko konzervativci držijo konzervativnih prepričanj o socialnih vprašanjih, kot so gejevske zakonske zveze, ali pa so brezbrižni, vendar trdijo, da mora država odločiti sama. Medtem ko libertarji navadno zagovarjajo legalizacijo drog v mnogih oblikah, konservativci pa nasprotujejo Konservatorji so bolj odprti za legalizirano marihuano za medicinsko in pogosto tudi za rekreacijo namene.

Eden od velikih obratov na desni je bil morda zunanja politika. Na vprašanja o ameriški vlogi na svetu je le redkih odgovorov. Po Iraku in Afganistanu so mnogi konzervativni jastrebi postali manj. Konzervativni jastrebi so vse prevečkrat željni posredovanja ob vsaki mednarodni krizi. Libertarci pogosto ne želijo ničesar storiti. Kakšno je ravnovesje? Čeprav je to težko določiti, menim, da bi lahko konservatorji trdili, da bi bilo treba intervencijo omejiti, da mora biti uporaba kopenskih čet v boju skoraj neobstoječa, ampak da morajo biti ZDA močne in pripravljene do napadajo ali branijo po potrebi.