Kar zadeva, kako konservativci razmišljajo o rasi v Ameriki, nobeno vprašanje ne ponuja jasnejše slike njihove perspektive kot pozitivni ukrepi. Konservativci vidijo to vprašanje zelo drugače kot liberalci. Medtem ko liberalci verjamejo, da pozitivni akcijski programi ustvarjajo priložnosti za manjšine v slabšem položaju, kjer prej niso konservativci verjamejo, da ti programi dejansko služijo spodbujanju rasizma z zavračanjem enakih možnosti drugim usposobljeni. Poleg tega večina pritrdilnih akcijskih programov obravnava posebne manjšine, druge pa odtuji. S konzervativnega vidika to ustvarja napetost in spodkopava ideal rasne enakosti.
Konzervativci so veliko manj sposobni sprejemati naklonjenost do manjšin samo na podlagi svoje rase. Konservativci domnevajo rasna enakost obstaja, da začnejo svoje politike in temeljijo na tej predpostavki. Na primer, ko gre za vprašanje, kot so "zločini iz sovraštva", se konservativci v celoti ne strinjajo s tem pojmom.
Če je nekdo, ki temelji na njegovem, storil neko nespametno kaznivo dejanje
narodnost, konservativci ne verjamejo, da bi morala žrtev zaradi tega dobiti več pravice. Zamisel o "več" ali "manj" pravičnosti za konservativce nima smisla, saj verjamejo, da obstaja lahko le ena oblika pravičnosti, ki velja enako za vse. Če bi bilo isto nerazumno kaznivo dejanje storjeno nad nekom, ki temelji na finančnih okoliščinah te osebe, bi morala biti ta žrtev nič manj upravičena do enakega zasledovanja pravice. Kaznivo dejanje je zločin, ne glede na motivacijo za njim.Konzervativci menijo, da afirmativni akcijski programi in zakonodaja o zločinih iz sovraštva pogosto naredijo več škode prizadevanju za rasno harmonijo kot koristi. Te vrste zakonodajnih programov lahko služijo vzbujanju zamere zunaj določene manjšinske skupnosti, ki ji služijo, kar posledično spodbuja tisto neskladje, ki naj bi ga zaobšli.
Ko pozornost namenjamo dirki, konservativci verjamejo, da iz nje ne more priti nič dobrega.