Monopoli bili med prvimi poslovnimi subjekti, ki jih je ameriška vlada poskušala urediti v javnem interesu. Konsolidacija manjših podjetij v večja je nekaterim zelo velikim korporacijam omogočila, da so se izognile tržni disciplini tako, da so "določile" cene ali nelojalno nižale konkurente. Reformatorji so trdili, da te prakse na koncu obremenijo potrošnike z višjimi cenami ali omejenimi odločitvami. Zakon o protitrustovskem zakonu Sherman, sprejet leta 1890, je izjavil, da nobena oseba ali podjetje ne more monopolizirati trgovine ali se lahko kombinira ali zaveže z nekom drugim, da omeji trgovino. V začetku 1900-ih je vlada to dejanje uporabila za razpad John D. Rockefeller"Standard Oil Company" in več drugih velikih podjetij, za katere je dejala, da so zlorabili svojo gospodarsko moč.
Leta 1914 je kongres sprejel še dva zakona, katerih namen je bil okrepiti protitrustovski zakon Sherman: zakon o protitrustovskih odnosih Clayton in zakon o Zvezni trgovinski komisiji. Zakon o protitrustovskih odnosih Clayton je jasneje opredelil, kaj pomeni nezakonito omejevanje trgovine. Dejanje je prepovedano
cenovna diskriminacija kar je določenim kupcem dalo prednost pred drugimi; prepovedali sporazume, v katerih proizvajalci prodajajo samo trgovcem, ki se strinjajo, da ne bodo prodali izdelkov konkurenčnega proizvajalca; in prepovedala nekatere vrste združitev in druge akte, ki bi lahko zmanjšali konkurenco. Zakon o Zvezni trgovinski komisiji je ustanovil vladno komisijo za preprečevanje nepoštenih in protikonkurenčnih poslovnih praks.Kritiki so menili, da tudi ta nova antimonopolna orodja niso popolnoma učinkovita. Leta 1912 je bila ameriška korporacija jekla, ki je nadzirala več kot polovico vse proizvodnje jekla v ZDA, obtožena monopola. Pravna tožba zoper korporacijo se je vlekla do leta 1920, ko je v odločilni odločbi sodišče Vrhovno sodišče razsodilo, da ameriško jeklo ni monopol, ker ni poseglo v "nerazumno" omejevanje trgovine. Sodišče je natančno ločilo med večino in monopolom in nakazovalo, da korporativnost ni nujno slaba.
Opomba strokovnjaka: Na splošno ima zvezna vlada v Združenih državah Amerike na voljo številne možnosti za urejanje monopolov. (Ne pozabite, da je regulacija monopolov ekonomsko upravičena, saj je monopol oblika tržne nepopolnosti, ki ustvarja neučinkovitost, tj. izguba mrtve teže - za družbo.) V nekaterih primerih se monopoli urejajo tako, da razbijejo podjetja in s tem obnovijo tekmovanje. V drugih primerih so monopoli opredeljeni kot "naravni monopoli" - to je podjetja, v katerih lahko proizvaja večje podjetje nižji stroški kot številna manjša podjetja - v tem primeru so podvrženi cenovnim omejitvam in ne razpadla. Zakonodaja obeh vrst je veliko težja, kot se sliši iz več razlogov, vključno z dejstvom da bo trg veljal za monopol, je bistveno odvisno od tega, kako široko ali ozko je trg opredeljeno.