Griswold v. Connecticut: Preludij k Roe v. Wade

uredil z dodatki avtor Jone Johnson Lewis

Primer ameriškega vrhovnega sodišča Griswold v. Connecticut izrekel zakon, ki prepoveduje nadzor nad rojstvom. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da zakon krši pravico do zakonske zveze. Ta primer iz leta 1965 je pomemben feminizem ker poudarja zasebnost, nadzor nad svojim osebnim življenjem in svobodo vladnega vdora v odnose. Griswold v. Connecticut pomagal utirati pot Roe v. Wade.

Hitra dejstva: Griswold v. Connecticut

Zakon o nadzoru proti rojstvu v Connecticutu je iz poznih 1800-ih in se je le redko uveljavljal. Zdravniki so že večkrat poskušali izpodbijati zakon. Nobena od teh zadev ni vrnila vrhovnega sodišča, običajno iz procesnih razlogov, vendar je leta 1965 vrhovno sodišče odločilo Griswold v. Connecticut, kar je pomagalo opredeliti pravico do zasebnosti po ustavi.

Connecticut ni bil edina država z zakoni proti nadzoru rojstev. Vprašanje je bilo pomembno za ženske iz celotne države. Margaret Sanger, ki je vse življenje neumorno delala na izobraževanju žensk in zagovarjajo nadzor nad rojstvom, umrl leta 1966, leto zatem Griswold v. Connecticut je bilo odločeno.

Estelle Griswold je bila izvršna direktorica načrtovanega starševstva v Connecticutu. Odprla je kliniko za nadzor rojstev v New Havenu v zvezni državi Connecticut z dr. C. Lee Buxton, licencirani zdravnik in profesor na medicinski šoli v Yaleu, ki je bil medicinski direktor centra za načrtovano starševstvo New Haven. Kliniko so upravljali od 1. novembra 1961 do aretacije 10. novembra 1961.

Zakon o Connecticutu je prepovedal uporabo kontracepcije:

„Vsaka oseba, ki uporablja katero koli zdravilo, zdravilo ali instrument za preprečevanje spočetja, se kaznuje z denarno kaznijo najmanj petdeset dolarjev oz. zaprt ne manj kot šestdeset dni niti več kot eno leto ali biti obsojen z denarno kaznijo in zaporom. " (Splošni statut države Connecticut, oddelek 53–32, 1958) rev.)

Kaznila je tudi tiste, ki so zagotavljali nadzor rojstev:

"Vsaka oseba, ki pomaga, vzdržuje, svetuje, najema ali ukaže drugemu, da stori katerokoli kaznivo dejanje, se lahko preganja in kaznuje, kot da je glavni storilec." (Oddelek 54-196)

Vrhovno sodišče Pravosodje William O. Douglas avtor avtorja Griswold v. Connecticut mnenje. Takoj je poudaril, da ta statut v Connecticutu prepoveduje uporabo kontracepcije med poročenimi osebami. Zato je zakon obravnaval razmerje "znotraj območja zasebnosti", ki ga jamčijo ustavne svoboščine. Zakon ni le urejal izdelave ali prodaje kontracepcijskih sredstev, ampak je dejansko prepovedal njihovo uporabo. To je bilo po nepotrebnem široko in uničevalno, torej kršitev Ustava.

„Ali bi dovolili policiji, da v svetih okrožjih zakonskih spalnic preveri znake uporabe kontracepcijskih sredstev? Sama ideja je odbojna glede na pojme o zasebnosti, ki se nanaša na zakonsko zvezo. " (Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 485–486).

Griswold in Buxton sta trdila, da sta v zadevi glede pravic do zasebnosti poročenih ljudi z obrazložitvijo, da gre za profesionalce, ki strežejo poročene osebe.

V Griswold v. Connecticut, Justice Douglas je dobro pisal o "penumbrih" pravic zasebnosti, zagotovljenih z ustavo. "Posebna jamstva v predlogu zakona o pravicah imajo penumbre," je zapisal, "ki izhajajo iz izvirov iz tistih garancij, ki jim dajejo življenje in vsebino." (Griswold, 484) Na primer pravica do svobode govora in svoboda tiska mora zagotavljati ne samo pravico, da nekaj izpišete ali natisnete, temveč tudi pravico do distribucije in branja. Penumbra dostave ali naročnine na časopis bi izhajala iz pravice do svobode tisk, ki ščiti pisanje in tiskanje časopisa, ali drugače tiskanje bi bilo nesmiselno.

Pravosodje Douglas in Griswold v. Connecticut jih pogosto imenujejo "sodni aktivizem" zaradi svoje razlage penumbra, ki presegajo to, kar je v ustavi dobesedno zapisano besedo. Vendar pa je dr. Griswold jasno navaja vzporednice prejšnjih primerov vrhovnega sodišča, ki so našli svobodo združevanja in pravica do izobraževanja otrok v ustavi, čeprav niso zapisani v predlogu zakona Pravice.

Griswold v Connecticut je videti kot utiranje poti Eisenstadt v. Baird, ki je razširil zaščito zasebnosti okoli kontracepcije na neporočene in Roe v. Wade, ki je odpravil številne omejitve splava.