Ljudje, ki vedo veliko o raziskovanju vesolja, lahko poimenujejo datum, ko so ljudje prvič pristali na Luni. Vemo, kdo je to storil in kako je šla misija. Vendar je majhna manjšina ljudi, ki mislijo, da so bili ti pristanki ponarejeni.
Iskreno povedano, obtožbo veliko sprožajo ljudje, ki imajo veliko zanimanja za razburjenje polemik. Odgovor na vprašanje, ali so bile lažne misije ponarejene, je odmeven "NE!" Obstaja veliko dokazov, da so ljudje odšli na Luno, jo raziskali in se varno vrnili domov. Ti dokazi segajo od opreme, ki je ostala na Luni, do posnetkov dogodkov, vključno s prvovrstnimi računi visoko usposobljenih ljudi, ki so opravljali misije.
Ni jasno, zakaj nekateri ljudje, ki razmišljajo o zaroti, želijo prezreti dokaze, ki jasno dokazujejo, da so se misije zgodile. Njihova zanikanja so enakovredna pozivanju astronavtov lažnivcem in zanikanju resničnosti. Pametno je imeti v mislih, da nekateri tisti zanikalci, ki obupno trdijo, da imajo te misije knjige za prodajo svojih trditev. Drugi imajo radi pozornost javnosti, ki jo dobijo od lahkomiselnih "vernikov", nekateri pa so povabljeni, da svoje napačne ideje delijo v televizijskih in radijskih pogovornih oddajah. Tako je enostavno razbrati, zakaj vedno znova pripovedujejo iste lažne zgodbe. Pridobite pozornost in denar. Ni važno, da jim dejstva dokazujejo napačne.
Resnica je, da se je šest misij Apolona odpravilo na Luno in tam odpeljalo astronavte, da bi izvedlo znanstvene eksperimente, fotografiralo in opravilo prve raziskave drugega sveta, ki so jih kdaj izvedli ljudje. Bili so neverjetne misije in nekaj, na kar je večina Američanov in vesoljskih navdušencev izjemno ponosna. Na Luno je prišla le ena misija v seriji, a ni pristala; to je bil Apollo 13, ki je doživel eksplozijo, del misije pa je moral biti odstranjen.
Tukaj je nekaj vprašanj, ki jih postavljajo zanikalci, vprašanja, na katera zlahka odgovarjata znanost in dokazi. Nekatera vprašanja izdajajo globoko nerazumevanje osnovne znanosti s strani vprašalcev.
Na večini fotografij, ki so jih posneli med lunarnimi misijami, zvezde niso videti na temnem nebu. Zakaj je tako? To se včasih zgodi tudi na Zemlji. Vendar nihče ne nakazuje, da ljudje niso na Zemlji.
Tukaj je zgodba: kontrast med svetlo osvetljenimi območji lunarne pokrajine in temnimi je zelo velik. Da bi dobili spodobne slike dejavnosti na površju, so se morale kamere misije Apollo osredotočiti na dogajanje v osončenih regijah in na območjih, kjer se svetloba odbija od zemlje. Če želite posneti jasne fotografije, je bilo treba postaviti kamero, da bi ustrezala dejavnostim astronavtov. Če bi bile kamere postavljene za zajem zvezd, bi bila območja, na katerih so delali astronavti, izprana. Z zelo visoko hitrostjo slike in majhno nastavitvijo zaslonke kamera ni mogla zbrati dovolj svetlobe iz zelo zatemnjenih zvezd. To je dobro poznan vidik fotografije in vsakdo, ki ima kamero v svojem pametnem telefonu, lahko s tem eksperimentira, da se nauči, kako to deluje na primer v snežnih dneh ali v puščavskih regijah.
Kdor se bo v prihodnosti odpravil na Luno, se bo soočil z enakimi izzivi, njihove slike pa bodo videti enako osupljive in kontrastne.
Na slikah pristajanja na Luni je veliko primerov tega. Predmeti v senci drugega predmeta, kot je ta slika Buzz Aldrin (na Apollo 11 poslanstvo) so v senci lunarne zemlje jasno vidne.
Kako je mogoče, da ga vidimo tako jasno? Pravzaprav za to obstaja precej dobra razlaga, in spet se to lahko vidi, če eksperimentirate s fotografijo na svetlih krajih tukaj na Zemlji. V bistvu mnogi zanikalci domnevajo, da je Sonce edini vir svetlobe na Luni. To ni res. Tako kot na Zemlji tudi površina sveta odseva sončno svetlobo. Prav zato so vidne podrobnosti na sprednji strani vesoljske obleke astronavta (glej sliko v točki 3), čeprav se sonce pojavi za njim. Svetloba, ki se odraža z lunine površine, jo osvetli. Ker Luna nima ozračja, na zraku ni prahu in zraka, ki bi odseval, absorbiral ali razprševal svetlobo. Vse samo odskoči s površine in osvetli vse, kar je tam.
O tej fotografiji se običajno postavljata dve vprašanji, prvo je bilo obravnavano v 2. točki zgoraj. Drugo vprašanje je "Kdo je posnel to sliko?" Odgovori precej razburijo še eno idejo teorije zarote, da so slike dokaz lažne misije.
S to majhno sliko je težko opaziti, vendar je v odsevu vizirja Buzza mogoče razbrati Neil Armstrong stoji pred njim. Vendar se zdi, da ne drži fotoaparata. To je zato, ker so bile kamere nameščene na predelu prsnega koša njihovih oblek. Armstrong je držal roko do prsi, da bi fotografiral, kar se lažje vidi večje slike.
Na to je precej enostavno odgovoriti: ne maha! Zdi se, da je zmečkan, kot da ga piha veter. To je dejansko posledica zasnove zastave in njenega nosilca. Izdelan je bil tako, da so na vrhu in na dnu togi podporni kosi, da bi zastava izgledala napeta.
Ko pa so astronavti postavili zastavo, se je spodnja palica zagozdila in se ne bi popolnoma raztegnila. Potem, ko so vrteli drog v tla, je gibanje povzročilo, da se je zastava nekoliko zasukala, kar je ustvarilo valovanje. Na kasnejši misiji so astronavti nameravali popraviti pokvarjeno palico, vendar so se odločili, da jim je všeč valovit videz, zato so ga pustili tako, kot je bilo.
Na nekaterih fotografijah, ki so jih na Luni posneli astronavti, sence za različne predmete na slikah kažejo v različne smeri. Če sonce povzroča sence, ali ne bi morale vse kazati v isto smer?
No, ja in ne. Vsi bi kazali v isto smer, če bi bilo vse na isti ravni. Vendar to ni bilo tako. Zaradi enakomerno sivega terena Lune je včasih težko razlikovati spremembe nadmorske višine. Na krajih, kjer so pristali astronavti, so bile velike razlike v višini na dolgih progah površine.
Glede na to, kje je na površini nekaj glede na nekaj drugega, lahko spremembe višine vplivajo na navidezno smer senc za predmete v kadru. Na tej sliki senca lander kaže direktno na desno, medtem ko senca astronavtov kaže navzdol in v desno. To je zato, ker je površina Lune na rahlem naklonu, kjer stoji en astronavt. Pravzaprav lahko isti učinek na Zemlji opazite v razgibanih terenih v gorskih območjih, zlasti ob sončnem vzhodu ali sončnem zahodu, ko je Sonce nizko na nebu.
The Van Allen sevalni pasovi so krof v obliki kroga v Zemljinem magnetnem polju. Lovijo zelo visokoenergijske protone in elektrone. Kot rezultat tega se nekateri sprašujejo, kako bi astronavti lahko šli skozi pasove, ne da bi jih morilci ubili sevanje iz teh delcev. Nasini citati da bi sevanje približno 2500 REM (merilo sevanja) na leto za astronavta, ki potuje skozi skoraj brez zaščite. Razmislite o tem: astronavti so bili zelo dobro zaščiteni in so zelo hitro potovali skozi pasove. To je zanje zmanjšalo nevarnost sevanja. Med povratnim potovanjem bi doživeli le 0,05 REM. Celo ob predpostavki, da bo raven znašala 2 REM, kolikšna bi bila hitrost njihovih teles absorbiran sevanje bi še vedno bilo v varnih ravneh. Torej, res ni bilo veliko početja.
Med spuščanjem na Lunovo površino je lunarna zemlja izstrelila svojo raketo, da se je upočasnila. Torej, zakaj na lunini površini ni kraterja eksplozije?
Res je, da je imel lander zelo zmogljivo raketo, sposobno 10.000 funtov potiska. Vendar se izkaže, da so za pristanek potrebovali le približno 3000 funtov potiska. Ker na Luni ni zraka, ni bilo zračnega tlaka, zaradi katerega bi se izpušni plini spustili naravnost navzdol na koncentrirano območje. Da, na Zemlji bi raketni izpuh zelo koncentriral atmosfero. Toda na Luni se to ni zgodilo zaradi pomanjkanja zraka. Namesto tega se je raketni izpuh razprostiral na širokem območju. Izračunaj pritisk na površino, da bi videli, da bi bil le 1,5 kilograma pritiska na kvadratni palec; premalo, da bi povzročil eksplozijo kraterja. Pravzaprav sploh ni dvignil veliko prahu.
Na vseh slikah in videih lunarnega modula pri pristajanju in vzletu ni vidnih plamenov iz rakete. Zakaj je tako? Vrsta goriva, ki je bila uporabljena (mešanica hidrazina in dušikovega tetroksida), se pomeša in vžge v trenutku. Nastane "plamen", ki je popolnoma prozoren. Tam je, vendar je zaradi te preglednosti praktično neviden.