Kaj je kognitivna pristranskost? Opredelitev in primeri

Kognitivna pristranskost je sistematična napaka v razmišljanju, ki vpliva na odločitve in presoje. Koncept kognitivne pristranskosti sta prva predlagala Amos Tversky in Daniel Kahneman v a Članek 1974 v Znanost. Od takrat raziskovalci ugotavljajo in preučujejo številne vrste kognitivnih pristranskosti. Te pristranskosti vplivajo na naše dojemanje sveta in nas lahko pripeljejo do slabega odločanja.

Ključni odvzemi: Kognitivna pristranskost

Kot ljudje na splošno verjamemo, da smo racionalni in ozaveščeni. Vendar se naš um pogosto odziva na svet samodejno in brez našega zavedanja. Ko situacija to zahteva, smo sposobni vložiti miselne napore v odločanje, vendar se veliko našega razmišljanja odvija zunaj zavestnega nadzora.

V svoji knjigi Razmišljanje hitro in počasno, Nobelov nagrajenec psiholog Daniel Kahneman omenja ti dve vrsti razmišljanja kot sistem 1 in sistem 2. Sistem 1 je hiter in intuitiven, zanaša se na miselne bližnjice v razmišljanju - imenovane hevristika- za učinkovitejšo navigacijo po svetu. Nasprotno pa je sistem 2 počasen in v naše razmišljanje vnaša premišljenost in logiko. Oba sistema vplivata na to, kako presojamo, vendar je sistem 1 večino časa zadolžen.

Podzavestno "raje" uporabljamo sistem 1, ker se uporablja brez napora. Sistem 1 vključuje nastavitve, s katerimi smo rojeni, kot je naša želja, da se izognemo izgubam in bežimo pred kačami, in asociacije, ki se jih učimo, kot so odgovori na preproste matematične enačbe (hitro: kaj je 2 + 2?) in zmožnost prebrati.

Medtem pa sistem 2 potrebuje pozornost, da bi lahko deloval, pozornost pa je omejen vir. Tako namerno, počasno razmišljanje o sistemu 2 uporabljamo šele, ko smo pozorni na specifičen problem. Če našo pozornost pritegne nekaj drugega, je sistem 2 moten.

Zdi se nam neracionalno, da se v svojem razmišljanju tako močno zanašamo na sistem 1, a kot kaže, ima prednost logično razlago. Če bi morali vsakič, ko smo se odločili, natančno preučiti naše možnosti, bi hitro postali preobremenjeni. Potrebujete primer? Predstavljajte si miselno preobremenjenost namernega tehtanja prednosti in slabosti vsake potencialne poti, s katero lahko vsak dan delate. Uporaba miselnih bližnjic za sprejemanje teh odločitev nam omogoča hitro ukrepanje. Žrtvovalna logika za hitrost nam pomaga preseči kompleksnosti in bogastvo informacij, ki nas vsakodnevno osipajo, in izboljša življenje bolj učinkovito.

Recimo, da ponoči hodite doma sami in nenadoma zaslišite čuden zvok za seboj. Kognitivna pristranskost lahko povzroči, da verjamete, da je hrup znak nevarnosti. Kot rezultat, boste pospešili svoj tempo, tako da boste lahko čim prej prišli domov. Seveda hrup morda ni prišel od nekoga, ki vam želi škodovati. Mogoče je potepuški maček brskal po bližnjem košu za smeti. Vendar z uporabo miselne bližnjice, da hitro pridete do zaključka, ste morda ostali zunaj nevarnosti. Na ta način je naše zanašanje na kognitivne pristranskosti za krmarjenje po življenju lahko prilagodljivo.

Po drugi strani nas lahko naše kognitivne pristranskosti spravljajo v težave. Včasih pridejo do izkrivljenega razmišljanja, ki negativno vpliva na odločitve in presoje, ki jih sprejemamo. Kognitivne pristranskosti vodijo tudi v stereotipizacijo, ki se lahko iz naše izpostavljenosti vtisne kultura in predsodki do različnih ras, religij, socialno-ekonomskih stanj in drugih skupine. Osebne motivacije, družbeni vpliv, čustva in razlike v naših zmožnostih za obdelavo informacij lahko vse povzročijo kognitivne pristranskosti in vplivajo na to, kako se manifestirajo.

Kognitivne pristranskosti vplivajo na nas na številnih življenjskih področjih, vključno s socialnimi situacijami, spominom na spomin, v kaj verjamemo in na naše vedenje. Uporabljali so jih v disciplinah, kot sta ekonomija in trženje, da pojasnijo, zakaj ljudje počnejo to, kar počnejo, ter da napovedujejo in vplivajo na vedenje ljudi. Kot primere vzemite naslednje tri kognitivne pristranskosti.

Temeljna napaka pripisovanja, znana tudi kot pristranskost dopisovanja, je splošna težnja po atribuciji vedenje drugega posameznika do njegove osebnosti in notranjih lastnosti, ne pa situacije ali zunanjih dejavniki. Velja za pristranskost družbene presoje. Na primer a serija študij pokazala, da ljudje pripisujejo dejanja televizijskega lika osebnostnim lastnostim igralca, ki igra lik. To se je zgodilo kljub temu, da so se udeleženci zavedali, da vedenje igralcev narekuje scenarij. Številne študije so pokazale to nagnjenost k prepričanju, da kakršno koli vedenje posameznika kaže izhaja iz njihovih individualnih značilnosti, tudi ko bi moralo biti znano stanje drugače.

Vnaprejšnja pristranskostali učinek "vedel / -a-vse-skupaj" nas je prepričal, da smo lahko pravilno napovedali izid preteklih dogodkov, potem ko smo izvedeli, kakšen je bil izid. Gre za pristransko spomin, v katerem ljudje napačno verjamejo, da so ves čas vedeli za izid dogodka, čeprav tega niso storili. Oni verjeti spominjajo se, da pravilno napovedujejo rezultat, zato tudi verjamejo, da so njihovi spomini sčasoma skladni. To pristranskost otežuje pravilno oceniti odločitev, saj se bodo ljudje osredotočili na rezultat in ne na logiko samega odločanja. Na primer, če posameznikova najljubša ekipa zmaga v veliki igri, lahko trdi, da je vedela, da bo zmagala ekipa, tudi če je bila pred tekmo negotova.

Potrditvena pristranskost je pristransko prepričanje, v katerem ljudje ponavadi iščejo, razlagajo in prikličejo informacije na način, ki potrdi njihove vnaprej zasnovane predstave in ideje. Z drugimi besedami, ljudje poskušajo ohraniti svoja obstoječa prepričanja tako, da so pozorni na informacije, ki potrjujejo ta prepričanja, in popustijo na informacije, ki bi jih lahko izzvale. Potrditve potrditve je mogoče opaziti v mnogih vidikih življenja, vključno s političnimi politikami prvaki in ali kdo verjame v posebno znanstveno razlago pojavov, kot so podnebne spremembe ali cepiva. Potrditev potrjevanja je eden od razlogov, da je tako zahtevna logična razprava o polarizacijskih težavah s hitrim gumbom.

• Aronson, Elliot. Socialna žival. 10. izd., Vredni založniki, 2008.
• Češnja, Kendra. "Potrditev pristranskosti." Zelo razum, 15. oktobra 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Češnja, Kendra. "Kako kognitivne vezi vplivajo na to, kako razmišljate in delujete." Zelo razum, 8. oktobra 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Razmišljanje hitro in počasno. Farrar, Straus in Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit in Yael Papirman. "Temeljna napaka pri pripisovanju igralcev pripisovanju značilnosti izmišljenih figur." Psihologija medijev, vol. 9, št. 2, 2007, str. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos in Daniel Kahneman, "Sodba pod negotovostjo: hevristika in pristranskost." Znanost, vol. 185, št. 4157, 1974, str. 1124-1131. doi: 10.1126 / znanost.185.4157.1124