Kaj je bilo odločeno v zadevi Miranda v. Arizona?

Miranda v. Arizona je bil pomemben primer vrhovnega sodišča, ki je razsodil, da so izjave obdolženca organom na sodišču nedopustne, razen če toženec nima so bili obveščeni o svoji pravici do odvetnika, ki je prisoten med zasliševanjem, in razumevanja, da bo zoper vse, kar rečejo, zoper njih njim. Poleg tega mora posameznik razumeti svoje pravice in se jih prostovoljno odreči.

Hitra dejstva: Miranda v. Arizona

2. marca 1963 je bila Patricia McGee (ni njeno pravo ime) ugrabljena in posiljena med hojo domov po službi v Phoenixu v Arizoni. Za kaznivo dejanje je obtožila Ernesto Miranda, potem ko ga je izbral iz vrst. Aretirali so ga in odpeljali v zasliševalno sobo, kjer je po treh urah podpisal pisno priznanje zločinov. V prispevku, na katerem je napisal svoje priznanje, je bilo navedeno, da so bile informacije podane prostovoljno in da razume svoje pravice. Vendar pa na papirju niso bile navedene nobene posebne pravice.

Miranda je bil spoznan za krivega na sodišču v Arizoni, ki temelji na pisni izpovedi. Za hudodelna kazniva dejanja sta bila obsojena na 20 do 30 let. Vendar je njegov odvetnik menil, da njegovo priznanje ne bi smelo biti dopustno zaradi dejstva, da je ni opozorjen na svojo pravico, da ga zastopa odvetnik ali da bi se lahko njegova izjava uporabila proti njega. Zato se je na Mirando pritožil na primer. Vrhovno sodišče države Arizona se ni strinjalo, da je bilo priznanje prisilno, in je zato potrdilo obsodbo. Od tam so se njegovi odvetniki s pomočjo ameriške zveze državljanskih svoboščin pritožili na vrhovno sodišče ZDA.

Vrhovno sodišče je dejansko odločilo o štirih različnih primerih, pri katerih so imeli vsi podobne okoliščine, ko so odločali o Mirandi. Pod glavnim sodnikom Earlom Warrenom je sodišče na koncu postavilo Mirando s 5-4 glasovi. Sprva so Mirandovi odvetniki poskušali trditi, da so mu kršene pravice, saj med spovedjo ni dobil odvetnika in se skliceval na šesto spremembo. Vendar se je Sodišče osredotočilo na pravice, zagotovljene s peto spremembo, vključno s pravico do varstva pred samoobtoževanje. The Mnenje večine avtor Warren je izjavil, da "brez ustreznih zaščitnih ukrepov zaslišanje oseb, osumljenih ali obtoženih kaznivih dejanj, v priporu vsebuje inherentno prepričljive pritiske, ki delujejo na način, da spodkopavajo posameznikovo voljo do upiranja in ga prisilijo, da govori, kje bi drugače pa to storite svobodno. "Mirande sicer niso izpustili iz zapora, ker je bil prav tako obsojen zaradi ropa, na katerega ni vplival odločitev. Brez pisnih dokazov so ga ponovno zasledili zaradi kaznivih dejanj posilstva in ugrabitve, krivdo pa so spoznali drugič.

Odločba vrhovnega sodišča v Mapp v. Ohio je bil precej sporen. Nasprotniki so trdili, da bi svetovanje kriminalistom o njihovih pravicah oviralo policijske preiskave in povzročilo, da bo več kriminalcev prosto. Kongres je leta 1968 pravzaprav sprejel zakon, ki je sodiščem omogočil, da od posameznih primerov do posameznih primerov pregledujejo spovedi in se odločajo, ali naj bodo dovoljene. Glavni rezultat Mirande v. Arizona je bila ustvarjanjePravice Mirande"Ti so bili navedeni v mnenju večine, ki ga je napisal Glavni sodnik Earl Warren: "[Osumljenca] je treba pred vsakim zaslišanjem opozoriti, da ima pravico molčati, da se lahko proti njemu uporabi karkoli, kar reče, na sodišču, da ima pravico do odvetništva in če ga ne more privoščiti, ga bo pred vsakim zasliševanjem imenoval želje. "

• Ernesto Miranda je bil izpuščen iz zapora, potem ko je odslužil le osem let kazni.
• Miranda je bil obsojen drugič na podlagi pričevanja svoje soprožne žene, ki ji je priznal zločine. Rekel ji je, da bi se bil pripravljen poročiti s Patricijo McGee, če bo ona opustila obtožbe zoper njega.
• Miranda bi pozneje prodala karte z avtogrami, na katerih so bile pravice Mirande, po 1,50 dolarja.
• Miranda je bila po reševanju bara ubita z nožem. Osebi, ki je bila aretirana zaradi umora, se je prebralo "Pravice Mirande."

Viri: Miranda v. Arizona 384 ZDA 436 (1966).

Gribben, Mark. "Miranda proti Arizoni: Zločin, ki je spremenil ameriško pravičnost." Kriminalistična knjižnica. http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/not_guilty/miranda/1.html