The apel na nevednost je zmotnost temelji na predpostavki, da mora biti izjava resnična, če je ni mogoče dokazati, da je lažna - ali napačna, če je ni mogoče dokazati. Poznan tudi kot argumentum ad ignorantiam in argument iz nevednosti.
Izraz argumentum ad ignorantiam je predstavil John Locke v svojem "Eseju o človeškem razumevanju" leta 1690.
Primeri
Primeri zavajanja zaradi nevednosti lahko vključujejo abstrakcije, fizično nemogoče dokazati in nadnaravno. Na primer, nekdo pravi, da je v vesolju življenje, ker ni bilo dokazano ne obstajajo zunaj nas solarni sistem ali da so NLP-ji obiskali Zemljo. Morda človek postulira, da je vsaka akcija, ki jo človek sprejme, usodna, ker nihče ni dokazal, da imajo ljudje svobodno voljo. Ali morda kdo reče, da duhovi obstajajo, ker ne morete dokazati, da ne; vse to so apeli na nevednosti.
"Eden zanimivih vidikov pritožbe na nevednost je, da lahko isti apel uporabimo za podporo dveh sklepov, ki sta si med seboj diametralno nasprotna. Tole paradoks je pripovedovalski namig, da pritožbe na nevednost vključujejo napačno sklepanje. Z apeli na nevednost je težko razbrati, kaj je narobe, če obstajajo nasprotni argumenti (duhovi obstajajo - duhovi ne obstajajo) so predstavljeni skupaj in pomanjkanje dokazov o obravnavanem vprašanju je očitno. Vendar pa, ko so iste plohe v bolj zapletenih razprave in pritožba na nevednost ni tako očitna, strategijo je težje prepoznati. "
Primeri so lahko tudi bolj življenjski, na primer prepričanje, da je politika ali zakon dober in dobro deluje samo zato, ker mu še nihče ni nasprotoval. ali prepričanje, da vsak učenec v razredu gradivo v celoti razume, ker nihče ni dvignil roke, da bi zastavil vprašanje profesor.
Kako se manipulirajo
Ljudje lahko to zmoto uporabijo za manipulacijo z drugimi, saj je v predlaganih idejah pogosto privlačnost čustev ljudi. Trditev nato nevernike v zmoti postavi na obrambo, kar je neracionalno, saj mora oseba, ki predlaga idejo, imeti Dokazno breme, je zapisal S. Morris Engel, v tretji izdaji "Z dobrim razlogom".
Howard Kahane in Nancy Cavender, avtorja knjige "Logika in sodobna retorika, "je dal primer senatorja Joseph McCarthy, ki je cel seznam ljudi obtožil, da so komunisti brez dokazov in da je resno škodoval njihovemu ugledu samo zaradi obtožb:
"Leta 1950, ko je senator Joseph R. McCarthyja (republikana, Wisconsin) so vprašali o štiridesetem imenu na seznamu 81 imen ljudi, za katere je trdil, da so komunisti, ki delajo za ameriško ministrstvo Država, mi je odgovoril: "O tem nimam veliko informacij, razen splošne izjave agencije, da v spisih ni ničesar, kar bi ovrglo njegovega komunističnega povezave. '
"Mnogi McCarthyjevi privrženci so to pomanjkanje dokazov jemali kot dokaz, da je zadevna oseba v resnici komunist, dober primer zmotnosti apel na nevednost. Ta primer ponazarja tudi pomembnost, da se ta zmota ne bi prijela. Nikoli ni bilo predloženih nobenih ustreznih dokazov zoper nobenega od ljudi, ki jih je obtožil senator McCarthy, vendar je nekaj let užival veliko priljubljenost in moč; njegov 'lov na čarovnice' je uničil marsikatero nedolžno življenje. «(10. izd. Thomson Wadsworth, 2006)
V sodni dvorani
Apelacija na nevednost je na splošno ne napačno na kazenskem sodišču, kjer se obtoženi šteje za nedolžnega, dokler ni dokazano kriv. Tožilstvo mora predložiti dovolj dokazov, da nekoga obsodijo - dokaz, ki presega a utemeljen dvom - ali pa gre oseba svobodna. "Tako prepir od nevednosti je bistvenega pomena za argumentacijsko strukturo sojenja v nasprotniškem sistemu. "
Boj proti zmoti
Čeprav je dobro imeti odprtost, če pride do dokazov za trditev, kritično razmišljanje bo tisto, kar vam bo priskočilo na pomoč pri pregledu pritožbe na nevednost. Pomislite, kaj je Galileo doživel, ko je govoril o sončnem sistemu ali drugih znanstvenih ali medicinskih prebojih, ki so to storili so se pojavila v zadnjih desetletjih, če ne celo stoletja - obstoječa teorija je bila izpodbijana z dokazovanjem in nato sčasoma spremenjena. Toda do spremembe dolgoletnih prepričanj ne pride enostavno, in nekatere stvari je preprosto nemogoče preizkusiti (življenje v vesolju in obstoj Boga).
Viri
- Wayne Weiten, "Psihologija: teme in variacije, Brieferjeva različica", 9. izd. Wadsworth, Cengage, 2014
- Douglas Walton, "Metode argumentacije." Cambridge University Press, 2013