V pragmatika, pogovorna implikacija je posredna ali implicitna govorni akt: kaj pomeni govornik izreka to ni del tega, kar je izrecno rečeno. Izraz je znan tudi kot implikacija; je antonim (nasprotno) od eksplicitnost, kar je izrecno sporočena domneva.
"Kar govornik namerava sporočiti, je značilno veliko bogatejše od tistega, kar neposredno izraža; jezikovni pomen korenito podira sporočilo, ki je bilo preneseno in razumljeno, "pravi L. R. Horn v" Priročniku za pragmatiko. "
Primer
- Dr. Gregory House: "Koliko prijateljev imate?"
- Lucas Douglas: "Sedemnajst."
- Dr. Gregory House: "Resno? Ali vodite seznam ali kaj podobnega? "
- Lucas Douglas: "Ne, vedel sem, da se ta pogovor v resnici govori o tebi, zato sem ti dal odgovor, da bi se lahko vrnil na svoj miselni vlak."
- Hugh Laurie in Michael Weston, "Not Cancer", epizoda TV-oddaje "House, M.D." 2008
Sklepanja
"Verjetnost značaja pogovornih implikacij je lažje prikazati kot definirati. Če ima neznanec na drugem koncu telefonske linije visok glas, lahko sklepate, da je zvočnik ženska. Zaključek je lahko napačen. Razgovorne implikacije so podobna sklepanja: temeljijo na stereotipnih pričakovanjih, kaj bi bilo bolj pogosto. "
- Keith Allan, semantika naravnega jezika. Wiley-Blackwell, 2001
Poreklo
"Izraz [implikacija] je vzeta od filozofa H.P. Grice (1913–88), ki je razvil teorijo načela zadruge. Na podlagi, da govornik in poslušalec sodelujeta in si prizadevata biti pomembna, lahko govornik implicitno pomeni pomen, prepričan, da ga bo poslušalec razumel. Tako je možna pogovorna implikacija Ali gledate ta program? bi morda bilo 'Ta program me dolgočasi. Ali lahko izklopimo televizijo? " "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker in Edmund Weiner, Oxfordski slovar angleške slovnice, 2. izd. Oxford University Press, 2014
Pogovorna implikacija v praksi
"Na splošno je pogovorna implikacija interpretacijski postopek, ki deluje, da ugotovi, kaj se dogaja... Predpostavimo, da se mož in žena pripravita na večerni izlet:
8. Mož: Koliko dlje boš?
9. Žena: Zmešajte si pijačo.
Za razlago izgovora v stavku 9 mora mož preiti vrsto sklepanja na podlagi načel, ki jih pozna drugi govorec... Konvencionalen odgovor na moževo vprašanje bi bil neposreden odgovor, kjer je žena navedla neki časovni okvir, v katerem bo pripravljena. To bi bila običajna implikacija z a dobesedno odgovor na dobesedno vprašanje. Toda mož domneva, da je slišala njegovo vprašanje, da verjame, da ga je resnično vprašal, kako dolgo bo in da je sposoben navesti, kdaj bo pripravljena. Žena... se odloči, da teme ne bo razširila z ignoriranjem maksimuma ustreznosti. Mož nato išče verodostojno razlago njene izreke in sklene, da je to, kar je početje mu pravi, da ne bo ponujala določenega časa ali pa ne ve, vendar bo še dovolj dolga, da pije pijačo. Morda bo tudi rekla: 'Sprosti se, pripravljena bom čez veliko časa.' "
- D. G. Ellis, "Od jezika do komunikacije." Routledge, 1999
Svetlejša stran pogovorne implikacije
- Jim Halpert: "Mislim, da ne bom čez 10 let."
- Michael Scott: "To sem rekel. To je rekla."
- Jim Halpert: "To je rekel kdo?"
- Michael Scott: "Nikoli ne vem, samo povem. Takšne stvari pravim, saj veste - da bi zmanjšali napetost, ko se stvari nekako zaostrijo. "
- Jim Halpert: "Tako je rekla."
- John Krasinski in Steve Carell, "Man Survivor", epizoda TV-oddaje "Urad", 2007