Meja proizvodnih možnosti (kratica PPF, imenovana tudi krivulja proizvodnih možnosti) je preprost način za prikaz teh proizvodnih kompromisov. Tukaj je vodnik za risanje PPF in kako ga analizirati.
Ker so grafi dvodimenzionalni, ekonomisti poenostavljajo domnevo, da lahko gospodarstvo proizvede samo 2 različna blaga. Tradicionalno ekonomisti uporabljajo puške in maslo kot dve vrsti blaga, ko opisujeta proizvodne možnosti gospodarstva, ker puške predstavljajo splošno kategorijo kapitalskih dobrin, maslo pa splošno kategorijo potrošnikov blaga.
Spreminjanje proizvodnje se lahko nato opredeli kot izbira med kapitalom in potrošniškim blagom, ki bo postala pomembna pozneje. Zato bo ta primer uporabil tudi puške in maslo kot osi za meje proizvodnih možnosti. Tehnično gledano bi lahko bile enote na oseh nekaj kilogramov masla in številnih pušk.
Meja proizvodnih možnosti temelji na načrtovanju vseh možnih kombinacij proizvodnje, ki jih lahko ustvari gospodarstvo. V tem primeru recimo, da lahko gospodarstvo ustvari:
Kombinacije proizvodnje, ki so znotraj meja proizvodnih možnosti, predstavljajo neučinkovito proizvodnjo. To je takrat, ko lahko gospodarstvo z reorganizacijo virov proizvede več obeh dobrin (tj. Premik navzgor in desno na grafu).
Po drugi strani pa kombinacije proizvodnje, ki so zunaj meja proizvodnih možnosti predstavljajo neizvedljive točke, saj gospodarstvo nima dovolj sredstev za izdelavo teh kombinacij blaga.
Zato meja proizvodnih možnosti predstavlja vse točke, kjer gospodarstvo učinkovito uporablja vse svoje vire.
Meja proizvodnih možnosti predstavlja vse točke, kjer se uporabljajo vsi viri Učinkovito mora biti, da mora to gospodarstvo proizvesti manj pušk, če želi proizvesti več masla, in obratno. Naklon meje proizvodnih možnosti predstavlja obseg tega kompromisa.
Na primer, pri premikanju od zgornje leve točke do naslednje točke navzdol po krivulji se mora gospodarstvo odreči proizvodnji 10 pušk, če želi proizvesti še 100 kilogramov masla. Ni naključje povprečni naklon PPF nad to regijo (190-200) / (100-0) = -10/100 ali -1/10. Podobne izračune je mogoče opraviti med drugimi označenimi točkami:
Zato velikost ali absolutna vrednost naklona PPF predstavlja, koliko pušk mora imeti opustite, da se na kateri koli dve točki na krivulji proizvede še en kilogram masla povprečna.
Ekonomisti temu pravijo priložnost za stroške masla, dane v obliki pušk. Na splošno velikost naklona PPF predstavlja, koliko stvari na osi y mora biti opuščenih v da bi izdelali še eno stvar na osi x ali, alternativno, oportunitetne stroške stvari na x x os.
Če želite izračunati priložnostne stroške stvari na osi y, lahko bodisi preoblikujete PPF z vklopljenimi osmi ali pa samo upoštevajte, da so oportunitetni stroški stvari na osi y vzajemni oportunitetni ceni stvari na x x os.
Morda ste opazili, da je bil PPF sestavljen tako, da je prikrit iz izvora. Zaradi tega se poveča velikost naklona PPF, kar pomeni, da se naklon strmi, ko se premikamo navzdol in v desno po ovinku.
Ta lastnost pomeni, da se oportunitetni stroški za proizvodnjo masla povečajo, saj gospodarstvo proizvede več masla in manj pušk, kar je predstavljeno s premikanjem navzdol in na desni strani grafa.
Ekonomisti verjamejo, da je na splošno prikrajšani PPF razumen približek resničnosti. To je zato, ker verjetno obstaja nekaj virov, ki so boljši za izdelavo pušk, in drugi, ki so boljši za proizvodnjo masla. Če gospodarstvo proizvaja samo puške, ima nekaj virov, ki so boljši pri proizvodnji masla. Da bi gospodarstvo začelo proizvajati maslo in še vedno ohranjati učinkovitost, bi gospodarstvo najprej preusmerilo vire, ki so najboljši pri proizvodnji masla (ali najslabši pri proizvodnji pištol). Ker so ti viri boljši pri izdelavi masla, lahko naredijo veliko masla namesto le nekaj pušk, kar ima za posledico nizke priložnostne stroške masla.
Po drugi strani pa, če gospodarstvo proizvede blizu največje količine proizvedenega masla, je že uporabljeno vsa sredstva, ki so boljša za proizvodnjo masla kot za izdelavo pušk. Da bi lahko ustvarili več masla, mora gospodarstvo nekaj virov, ki so boljši za izdelavo pušk, bolje preusmeriti v maslo. To ima za posledico visoke priložnostne stroške masla.
Če se namesto gospodarstva sooča stalni oportunitetni stroški enega proizvajalca blaga, bi bila meja proizvodnih možnosti predstavljena z ravno črto. To ima intuitivno smisel, saj imajo ravne črte stalen naklon.
Če se tehnologija v gospodarstvu spremeni, se meje proizvodnih možnosti ustrezno spremenijo. V zgornjem primeru je napredek tehnologije izdelave pištol gospodarstvo boljše pri proizvodnji pištol. To pomeni, da bo gospodarstvo za katero koli dano stopnjo proizvodnje masla lahko proizvedlo več pušk kot prej. To predstavljajo navpične puščice med obema krivuljama. Tako se meje proizvodnih možnosti premikajo vzdolž navpične ali puške.
Če bi gospodarstvo namesto tega doživelo napredek na področju tehnologije pridobivanja masla, bi se meje proizvodnih možnosti premaknile vzdolž vodoravne osi, kar pomeni, da lahko gospodarstvo za katero koli stopnjo proizvodnje pištole proizvede več masla, kot bi lahko prej. Podobno bi se, če bi se tehnologija zmanjšala in ne napredovala, meje proizvodnih možnosti premaknile navznoter in ne navzven.
V gospodarstvu se kapital uporablja tako za proizvodnjo več kapitala kot za proizvodnjo izdelkov široke porabe. Ker je v tem primeru kapital predstavljen s puškami, bo naložba v puške omogočila večjo proizvodnjo orožja in masla v prihodnosti.
Kljub temu se kapital tudi sčasoma izčrpa ali zmanjšuje, zato je potrebno nekaj naložb v kapital, da bi ohranili obstoječo raven kapitala. Hipotetični primer te stopnje naložbe je predstavljen s pikčasto črto na zgornjem grafu.
Predpostavimo, da modra črta na zgornjem grafu predstavlja današnje meje proizvodnje. Če je današnja raven proizvodnje na vijolični točki, je raven naložb v kapitalske dobrine (t.i. pištole) več kot dovolj za premagovanje amortizacije, in raven kapitala, ki je na voljo v prihodnosti, bo večja od razpoložljive ravni danes.
Posledično se bo meja proizvodnih možnosti premaknila, kar dokazuje vijolična črta na grafu. Upoštevajte, da naložba ne sme vplivati na oba blaga enako, zgornji premik pa je le en primer.
Po drugi strani pa, če je današnja proizvodnja na zeleni točki, raven naložb v kapitalske dobrine ne bo dovolj za premagovanje amortizacije, in raven kapitala, ki je na voljo v prihodnosti, bo nižja od današnje stopnjo. Posledično se bodo meje proizvodnih možnosti premaknile, kar dokazuje zelena črta na grafu. Z drugimi besedami, prevelika osredotočenost na potrošniške dobrine bo ovirala zmožnost gospodarstva v prihodnosti.