O zakonu o reformi Kongresa

Kongresni zakon o reformi mnogim kritikom sistema zveni dobro na papirju. Domnevna zakonodaja bi omejila članeAmeriški predstavniški dom in Senatin odvzeli njihove zakonodajalce javne pokojnine.

Če se sliši predobro, da bi bilo res, je to zato, ker je.

Zakon o reformi v Kongresu je delo fikcije, nekakšen jezen manifest davkoplačevalskih zavezancev, ki se je v spletu pojavil in se še naprej pošilja in posreduje, z malo upoštevanja dejstev.

Tako je. Noben član kongresa ni predstavil takšnega predloga zakona - in nobenega ne bi, glede na široko razširjene e-poštne številke polovično resnic in lažnih trditev.

Če se sprašujete, kdaj bo kongresni zakon o reformi sprejel parlament in senat, je tu še en nasvet: Ne bo.

Tu je ena različica e-poštnega sporočila kongresnega zakona o reformi:

Zadeva: Zakon o reformi Kongresa iz leta 2011

26. sprememba (odobritev volilne pravice za 18-letnike) je bila ratificirana le tri mesece in 8 dni! Zakaj? Preprosto! Ljudje so to zahtevali. To je bilo leta 1971… pred računalniki, pred e-pošto, pred mobilnimi telefoni itd.

Od 27 sprememb ustave je sedem (7) potrebovalo eno leto ali manj, da postane zakon dežele... vse zaradi pritiska javnosti.

Prosim vsakega naslovnika, naj pošlje to e-poštno sporočilo najmanj dvajsetim osebam na njihovem seznamu naslovov; v zameno prosite vsakega od njih, naj stori enako.

Čez tri dni bo večina ljudi v Združenih državah Amerike dobila sporočilo.

To je ena ideja, ki bi jo bilo treba res spregledati.

Zakon o reformi Kongresa iz leta 2011

1. Omejitve izraza. Samo 12 let, ena od možnih možnosti spodaj.
   A. Dva šestletna senata
   B. Šest dvoletnih pogojev za hišo
   C. En šestletni mandat senata in trije dveletni mandatni pogoji
2. Brez pokojnine / brez pokojnine.
   Kongresnik med službo pobira plačo in ne prejema plače.
3. Kongres (pretekli, sedanji in prihodnji) sodeluje pri socialni varnosti.
   Vsa sredstva v kongresnem pokojninskem skladu se takoj prenesejo v sistem socialne varnosti. Vsa prihodnja sredstva pritekajo v sistem socialne varnosti in Kongres sodeluje z ameriškim ljudstvom.
4. Kongres lahko kupi svoj pokojninski načrt, tako kot to počnejo vsi Američani.
5. Kongres ne bo več glasoval o povišanju plače. Kongresne plače se bodo zvišale za nižji CPI ali za 3%.
6. Kongres izgubi svoj trenutni zdravstveni sistem in sodeluje v istem zdravstvenem sistemu kot ameriški narod.
7. Kongres mora enako spoštovati vse zakone, ki jih nalagajo ameriškemu ljudstvu.
8. Vse pogodbe s preteklimi in sedanjimi kongresniki so 1/1/12 razveljavljene. Ameriški ljudje niso sklenili te pogodbe s kongresniki. Kongresniki so vse te pogodbe naredili zase.

Služiti v kongresu je čast, ne kariera. Ustanovni očetje so predvideli zakonodajalce državljanov, zato bi morali naši odslužiti svoj mandat, nato pa oditi domov in nazaj na delo.

Če vsaka oseba stopi v stik z najmanj dvajsetimi ljudmi, bo večina ljudi (v ZDA) potrebovala le tri dni, da bo sporočilo prejela. Mogoče je čas.

TO JE KAKO NAPRAVITI KONGRES!!! Če se strinjate z zgoraj navedenim, posredujte to. Če ne, samo izbrišite

Vi ste ena izmed mojih 20 let. Prosim, nadaljujte.

V e-poštnem sporočilu Kongresnega zakona o reformi so številne napake.

Začnimo z najbolj očitno - napačno predpostavko, da člani kongresa ne plačujejo v sistem socialne varnosti. V skladu z zveznim zakonom morajo plačati davek na plače za socialno varnost.

Oglejte si tudi:Plače in ugodnosti članov ameriškega kongresa

Vendar ni bilo vedno tako. Pred letom 1984 člani kongresa niso plačali Socialna varnost. Vendar tudi niso bili upravičeni do ugodnosti socialne varnosti. V času, ko so sodelovali v sistemu upokojevanja javnih uslužbencev.

Spremembe zakona o socialni varnosti iz leta 1983 vse članice kongresa so od januarja sodelovale v socialni varnosti. 1, 1984, ne glede na to, kdaj so prvič vstopili v Kongres.

Kar zadeva zvišanje plač, prilagoditve stroškov za življenje, vezane na inflacijo - kot na primer napoveduje e-poštni zakon Kongresa o reformi - začnejo veljati vsako leto, razen če Kongres ne bo glasoval, da ga ne sprejme. Člani kongresa sami ne glasujejo za povišanje plačil, kot nakazuje elektronsko sporočilo.

V e-pošti kongresnega zakona o reformi obstajajo še druge težave, vključno s trditvijo, da vsi Američani kupujejo svoje pokojninske načrte. Študije kažejo, da večina delavcev s polnim delovnim časom dejansko sodeluje v pokojninskem načrtu, ki ga sponzorira delodajalec. Člani kongresa prejemajo pokojnine v skladu z istimi načrti, ki so na voljo drugim zveznim zaposlenim.

Medtem pa za člane kongresa že veljajo isti zakoni, kot tudi ostali, kljub temu da nasprotuje e-poštnemu sporočilu kongresne reforme.

Toda ne prepirajmo se glede podrobnosti. Bistvo je: Zakon o reformi v Kongresu ni pravi zakon. Tudi če bi šli, kakšne možnosti bi člani kongresa glasovali za odpravo perkov in ogrožanje lastne varnosti zaposlitve?

Kljub popolnoma mitični naravi zakona o reformi v Kongresu je zelo resnično vprašanje časovne omejitve za Kongres se razpravlja že leta. Če je Predsednik ZDA je omejen na dva termina, zakaj se pogoji senatorjev in predstavnikov ne bi podobno omejili?

Zagovorniki trdijo, da bi omejitve rok preprečile nenehno politiko, zbiranje sredstev in kampanjo za ponovno izvolitev, kar se zdi, danes porabite toliko časa članov Kongresa, še posebej v primeru predstavnikov, ki se na vsaka dva potekata za ponovne volitve let.

Tisti, ki nasprotujejo omejitvam term, in teh je več, pravijo, da je to v Ameriki demokratična republika, same volitve delujejo kot omejitve. In v resnici se morajo člani parlamenta in senata vsake dve leti ali vsakih šest let soočiti s svojimi lokalnimi volivci in se ponovno prijaviti za svoje delovno mesto. Če ljudje niso zadovoljni z njimi, jih lahko dobesedno "odvrnejo zlobniki."

V nasprotju s tem nasprotniki omejitve pojma poudarjajo, da čeprav predsednik služi vsem ljudem, člani Kongresa služijo samo prebivalcem njihovih držav ali lokalnim kongresni okraji. Tako je interakcija med člani kongresa in njihovimi volivci precej bolj neposredna in osebna. Omejitve trajanja bi lahko samovoljno izničile moč volivcev, da obdržijo zakonodajalce, za katere menijo, da so zastojni.

Posodobil Robert Longley