Neologizem je novo skovana beseda, izraz ali uporaba. Znan je tudi kot kovanec. Niso vsi neologizmi povsem novi. Nekatere so nove uporabe za stare besede, druge pa iz novih kombinacij obstoječih besed. Obdržijo angleški jezik živ in sodoben.
Številni dejavniki določajo, ali bo neologizem ostal v jeziku. "Redko bo kakšna beseda vstopila v skupno rabo," je dejal pisatelj Rod L. Evans v svoji knjigi iz leta 2012 "Tyrannosaurus Lex", "razen če dokaj jasno spominja na druge besede."
Katere kakovosti pomagajo preživeti novo besedo?
Susie Dent v "The Language Report: English on the Move, 2000-2007" razpravlja le o tem, kaj novo besedo naredi uspešno in tisto, ki ima dobre možnosti, da ostane v uporabi.
"V 2000-ih letih (ali nulti, oughti ali zadrge) je na novo kovana beseda imela priložnost brez primere, da bi jo bilo slišati zunaj njenega prvotnega ustvarjalca. S 24-urno medijsko pokritostjo in neskončnim prostorom interneta veriga ušes in ust ni bila nikoli dlje in ponavljanje nove besede danes traja le del časa, ki bi ga potrebovali 100 ali celo 50 let nazaj. Če jih potem le najmanjši odstotek novih besed vnese v trenutne slovarje, kaj so odločilni dejavniki njihovega uspeha? "
"Zelo grobo rečeno, obstaja pet glavnih prispevkov za preživetje nove besede: koristnost, prijaznost do uporabnika, izpostavljenost, trajnost predmeta, ki ga opisuje, in njegove morebitne povezave oz razširitve. Če nova beseda izpolnjuje ta robustna merila, je zelo dobra možnost, da se vključi v sodobni leksikon. "
Kdaj uporabljati Neologizme
Tukaj je nekaj nasvetov o tem, kdaj so neologizmi uporabni v "The Guide The Economist Style" iz leta 2010.
"Del moči in vitalnosti angleščine je njegova pripravljenost sprejeti nove besede in izraze ter sprejemati nove pomene za stare besede."
"Kljub temu se takšni pomeni in navade pogosto oddaljijo hitro, ko so prispeli."
"Preden zgrabite zadnjo uporabo, si zastavite nekaj vprašanj. Ali bo verjetno prestala test časa? Če ne, ali ga uporabljate, da pokažete, kako kul ste? Je že postal kliše? Ali to ne dela nobene druge besede ali izraza ne deluje tako dobro? Ali oropa jezik uporabnega ali všečnega pomena? Ali je prilagojen, da postane pisateljeva proza ostrejša, bolj jasna, eufonična, lažja za razumevanje - z drugimi besedami, boljša? Ali da bi bilo videti, da je bolj s tem (ja, nekoč je bilo kul, tako kot je zdaj kul), bolj pompozno, bolj birokratsko ali bolj politično korektno - z drugimi besedami, slabše? "
Ali bi angleški jezik moral pregnati neologizme?
Brander Matthews je v svoji knjigi "Eseji o angleščini" leta 1921 komentiral idejo, da bi morale biti evolucijske spremembe jezika prepovedane.
"Kljub zaostrenim protestom podpornikov oblasti in tradicije, živ jezik daje nove besede, saj bodo te morda potrebne; nove besede pomeni na stare besede; izposoja besede iz tujih jezikov; spreminja svojo uporabo, da bi pridobil neposrednost in dosegel hitrost. Pogosto so te novosti gnusne, vendar lahko dobijo sprejemanje, če se strinjajo z večino. Ta neustavljivi konflikt med stabilnostjo in mutacijo ter med avtoriteto in neodvisnostjo lahko opazimo v vseh obdobjih evolucije vseh jezikov, v grščini in v Latinsko v preteklosti pa tudi v angleščini in v Francosko v sedanjosti."
"Prepričanje, da bi moral biti jezik" napet ", torej stabilen ali z drugimi besedami, prepovedano kakor koli spreminjati, se je v 17. in 18. stoletju držalo kopico učenjakov. Bolj so jih poznali mrtvi jeziki, v katerih je besedišče zaprto in v katerem je uporaba okamenela, kot z živimi jeziki, v katerih je vedno nenehno razlikovanje in nenehno razširjanje. Končno "popraviti" živ jezik je neresnično sanje, in če bi ga lahko uresničili, bi to bila velika škoda. Na srečo jezik nikoli ni v izključnem nadzoru učenjakov; ne pripada samo njim, saj so pogosto naklonjeni verjeti; pripada vsem, ki ga imajo kot materni jezik. "