A razprava naj bi šlo za civilno nesoglasje med posamezniki, ki uporabi dejstva o tej temi, da podkrepi argumente med prepirom. Soočimo se s tem. Mnogokrat razprave sploh niso civilne in lahko vodijo v kričanje tekem in osebne napade, kar povzroči boleče občutke in zamere. Pomembno je, da ostanete mirni, hladni in zbrani, ko o nekom razpravljate o temi, kot je evolucija, ker bo nedvomno v nasprotju s prepričanjem in vero nekoga. Če pa se držite dejstev in znanstvenih dokazov, ne bi smelo biti dvoma o zmagovalcu razprave. Morda ne bo spremenil mnenja nasprotnikov, toda upajmo, da jih bo odprlo in občinstvo, da bodo vsaj slišali dokaze in občudovali vaš slog civilne razprave.
Ali ste dodeljeni proevolucija Naslednji nasveti vam bodo v pomoč pri razpravi o šoli ali se z nekom pogovarjate na nekem srečanju, ko boste kadar koli zmagali v razpravi o tej temi.
Veliko vem o naravna selekcija je tudi odlično orodje. To je razumljiva razlaga, kako se dogaja evolucija, in ima veliko dokazov, da to podkrepi. Preživeli bodo samo posamezniki vrste, ki je dobro prilagojena na svoje okolje. Primer, ki ga lahko uporabimo v razpravi, je, kako lahko žuželke postanejo imune na pesticide. Če nekdo razprši pesticide na območje v upanju, da se znebi žuželk, bodo samo žuželke, ki imajo gene, da so imuni na pesticide, preživele dovolj dolgo, da se lahko razmnožijo. To pomeni, da bodo njihovi potomci imuni tudi na pesticide in na koncu bo celotna populacija žuželk imuna na pesticide.
Medtem ko se je osnovam evolucije težko nasprotovati, se bodo skoraj vse protievolucijske naravnanosti osredotočile na človeško evolucijo. Če gre za dodeljeno razpravo za šolo, poskrbite, da bodo pravila postavljena pred časom, kar je glavna tema. Ali vaš učitelj želi, da se samo prepirate človeška evolucija ali je vključena vsa evolucija?
Še vedno boste morali razumeti osnove evolucije in uporabljati druge primere, vendar se prepričajte, da je vaš glavni argument za človekovo evolucijo, če je to tema. Če je vsa evolucija sprejemljiva za razpravo, poskusite čim bolj omeniti človeško evolucijo, ker je to "vroča tema", zaradi katere se bodo publike, sodniki in nasprotniki šušljali. To ne pomeni, da ne morete podpreti človekove evolucije ali podati dokazov kot del argumenta, ampak veliko večja je verjetnost, da boste zmagali, če se držite osnov in dejstev, s katerimi se drugi težko prepirajo proti.
Skoraj vsi razpravljavci na strani proti evoluciji bodo šli naravnost za argument človeške evolucije. Večina njihovih razprav bo najverjetneje zgrajena na podlagi vere in verskih idej, v upanju, da se bodo uresničila čustva ljudi in osebna prepričanja. Čeprav je to verjetno v osebni razpravi in je najverjetneje sprejemljivo v šolski razpravi, ni podkrepljeno z znanstvenimi dejstvi, kot je evolucija. Organizirane razprave imajo posebne kroge ovrženosti, za katere morate predvideti argumente druge strani, da se lahko pripravite. Skoraj gotovo je, da bo protievolucijska stran kot referenco uporabila Sveto pismo ali druga verska besedila. To pomeni, da boste morali biti dovolj seznanjeni tudi s Biblijo, da boste opozorili na težave z njihovo trditvijo.
Večina antievolucijske retorike izhaja iz Stare zaveze in zgodbe o stvarstvu. Dobesedne razlage Biblije bi postavile Zemljo približno pri 6000 letih. To je enostavno ovrženo z fosilni zapis. Na Zemlji smo našli več fosilov in kamnin, starih več milijonov in celo milijard let. To je bilo dokazano z uporabo znanstvene tehnike radiometrični zmenki fosilov in kamnin. Nasprotniki lahko poskušajo izpodbijati veljavnost teh tehnik, zato je treba ponovno temeljito razumeti, kako delujejo znanstveno, tako da je njihovo izpodbijanje nično. Druge religije poleg krščanstva in judovstva imajo svoje zgodbe o ustvarjanju. Odvisno od vrste razprave je morda dobro, da poiščete nekaj bolj "priljubljenih" religij in si ogledate, kako si to razlagajo.
Če se iz nekega razloga pojavijo "znanstveni" članki, v katerih trdijo, da je evolucija napačna, je najboljša pot napada diskreditacija tako imenovane "znanstvene" revije. Najverjetneje je bil to ali vrsta revije, v kateri lahko kdo objavi karkoli, če plača denar, ali pa jo je izdala verska organizacija z dnevnim redom. Medtem ko bo to med razpravo nemogoče dokazati, je morda pametno po internetu poiskati nekatere od teh "priljubljenih" vrst časopisov, ki bi jih lahko diskreditirali. Samo vedite, da ni nobene legitimne znanstvene revije, ki bi tiskala članek o evoluciji, ker je evolucija v znanstveni skupnosti sprejeto dejstvo.
Ni dvoma, da če nasprotujoča se stran osredotoči na razpravo o človeški ideji evolucijo, da se boste soočili s "manjkajočo povezavo." K temu pristopi več načinov prepir.
Najprej sta dve različni sprejeti hipotezi o stopnja evolucije. Postopnost je počasno kopičenje prilagoditev skozi čas. To je najbolj znana in jo pogosto uporabljata obe strani. Če se sčasoma počasi kopiči prilagoditve, bi moralo biti vmesne oblike vseh vrst, ki jih lahko najdemo v fosilni obliki. Od tod izvira ideja o manjkajoči povezavi. Druga ideja o hitrosti evolucije se imenuje natančno ravnovesje in se znebi potrebe po „manjkajoči povezavi“. Tole hipoteza pravi, da vrste ostanejo enake zelo dolgo, nato pa imajo številne hitre prilagoditve, zaradi katerih so celotne vrste sprememba. To bi pomenilo, da ni nobenih vmesnih izdelkov, ki bi jih bilo mogoče najti in zato manjka povezava.
Drug način za utemeljitev ideje o "manjkajoči povezavi" je samo opozoriti, da ni vsak človek, ki je kdaj živel, postal fosil. Fosiliziranje je v resnici zelo težko, da se zgodi po naravni poti in zahteva ravno prave pogoje, da ustvari fosil, ki ga lahko najdemo na tisoče ali milijone let pozneje. Območje mora biti vlažno in imeti blato ali druge usedline, v katere se posameznik lahko hitro pokoplje. Potem je potreben ogromen pritisk, da nastane skala okoli fosila. Zelo malo posameznikov dejansko postane fosilov, ki jih je mogoče najti.
Tudi če bi to "manjkajočo povezavo" uspelo fosilizirati, je povsem mogoče, da je še ni bilo mogoče najti. Arheologi in drugi znanstveniki vsakodnevno odkrijejo različne fosile novih in prej neodkritih vrst. Povsem mogoče je, da še niso iskali pravega mesta, da bi našli fosil »manjkajoče povezave«.
Celo zgoraj in zunaj pričakovanja argumentov proti evoluciji, poznavanje nekaterih skupnih napačne predstave argumenti strani proti evoluciji pa nujno. Pogost argument je, da je "evolucija le teorija." To je popolnoma pravilna izjava, vendar je v najboljšem primeru napačno usmerjena. Evolucija je teorija. To je znanstvena teorija. Tu začnejo nasprotniki izgubljati prepir.
Razumevanje razlike med znanstveno teorijo in vsakodnevno uporabo pogostega jezika izraza teorija je ključno za zmago v tej trditvi. V znanosti se ideja ne spremeni od a hipoteza do teorije, dokler ne obstaja niz dokazov, ki bi to podkrepili. Znanstvena teorija je v bistvu dejstvo. Druge znanstvene teorije vključujejo gravitacijo in celično teorijo. Zdi se, da nihče ne dvomi v veljavnost teh, zato če je evolucija v isti stopnji z dokazi in sprejemljivostjo v znanstveni skupnosti, zakaj se potem še vedno prepira?