Opredelitev in uporaba teorije optimalnosti

V jezikoslovje, teorija, ki površino oblike jezika odražajo rešitve konfliktov med tekmovanjem omejitve (tj. posebne omejitve glede oblike [strukture] strukture).

Teorijo o optimalnosti sta v 90. letih prejšnjega stoletja uvedla jezikoslovca Alan Prince in Paul Smolensky (Teorija optimalnosti: Interakcija omejitve v generativni slovnici, 1993/2004). Čeprav se je prvotno razvil iz generativnega fonologija, načela teorije optimalnosti so bila uporabljena tudi v študijah skladnja, morfologija, pragmatika, sprememba jezikain druga področja.

V Teorija optimalnosti (2008), John J. McCarthy poudarja, da so nekatera najpomembnejša dela na OT brezplačno na voljo v arhivu Optimality Rutgers. ROA, ki ga je ustanovil Alan Prince leta 1993, je elektronski depozitar "dela v, na ali v zvezni državi". To je čudovit vir za študenta in tudi za veterana. "

"V središču Teorija optimalnosti leži ideja, da je jezik in pravzaprav vsaka slovnica sistem konfliktnih sil. Te 'sile' utelešajo omejitve, od katerih je vsak podatek o nekaterih vidikih slovničnih izhodnih oblik. Omejitve so običajno nasprotujoče si v smislu, da izpolnjevanje ene omejitve pomeni kršitev druge. Glede na dejstvo, da nobena oblika ne more izpolniti vseh omejitev hkrati, mora obstajati neki mehanizem izbira obrazcev, v katerih so kršitve „manjše“ omejitve, od drugih, ki imajo „resnejše“. Ta izbirni mehanizem vključuje hierarhično

"[Teorija optimalnosti] drži, da imajo vsi jeziki nabor omejitev, ki ustvarjajo osnovne fonološke in slovnične vzorce tega jezika. V mnogih primerih dejanska izreka krši eno ali več teh omejitev, torej občutek dobro oblikovanost velja za to izreko, ki krši najmanj število ali najmanj pomembnih omejitev. Omejitve lahko razvrstimo v dve vrsti: zvestoba in izrazitost. Načelo vernosti omejuje besedo, da se ujema z osnovno morfološko obliko (kot je množina tramvaj +-s v tramvaji). Toda besede, kot so avtobusi ali psi ne upoštevajte te omejitve (prva razpada omejitev, ki preprečuje izgovorjava dveh zaporednih / s / zvokov in drugo postavi a / z / namesto an / s /). Ta dva primera pa sledita omejitvam označevanja in v teh primerih je posebna označba "ocenjena" višje od omejitve zvestobe, zato so nadomestne oblike dovoljene. Razlike med jeziki so torej sorazmerno pomembne glede na določene omejitve, njihov opis pa je opis jezika. "(R. L. Trask, Jezik in jezikoslovje: ključni pojmi, 2. izd., Ed. avtor Peter Stockwell Routledge, 2007)

"[P] Trdimo, da so omejitve, ki delujejo v določenem jeziku, zelo nasprotujoče in dajejo ostro trditev o dobro oblikovani večini predstav. Slovnica je sestavljena iz omejitev skupaj s splošnimi sredstvi za reševanje njihovih konfliktov. Nadalje trdimo, da je ta zasnova bistveni pogoj za vsebinsko teorijo UG. "

"Kako slovnica določi, katera analiza danega vnosa najbolje ustreza nizu doslednih dobro oblikovanih pogojev? Teorija optimalnosti se opira na konceptualno preprost, a presenetljivo bogat koncept omejitvenega medsebojnega delovanja je mogoče določiti zadovoljstvo ene omejitve, da ima absolutno prednost pred zadovoljstvom drugo. Slovnica, ki jo slovnica uporablja za reševanje konfliktov, je razvrščanje omejitev v stroga hierarhija dominacije. Vsaka omejitev ima absolutno prednost pred vsemi omejitvami, ki so nižje v hierarhiji. "

"[O] nč pojem omejitve-prednosti je vnesen s periferije in v ospredje, razkriva, da je izjemno splošne, formalni motor, ki poganja veliko slovničnega interakcije. Sledilo bo toliko, kar je bilo pripisano ozko določenim konstrukcijskim pravilom oz zelo natančno določeni pogoji so pravzaprav odgovornost za zelo splošno dobro oblikovanje omejitve. Poleg tega raznolikost učinkov, ki so jih prej razumeli v smislu sproženja ali blokiranja pravil s strani vidi se, da omejitve (ali zgolj s posebnimi pogoji) izhajajo iz interakcije omejitev. "(Alan Prince in Paul Smolenski, Teorija optimalnosti: Interakcija omejitve v generativni slovnici. Blackwell, 2004)

"Teorija optimalnosti (OT) ne dopušča omejitev vhodov fonološkega ocenjevanja. Omejitve izhoda so edini mehanizem za izražanje fonotaktični vzorci. Ta ideja OT se imenuje kot Bogastvo hipoteze Base. Na primer, ni vhodne omejitve, ki prepoveduje morfem *bnik kot morfem angleščine. Omejitve izhoda bodo takšno obliko kaznovale in jo ocenile tako, da optimalna izhodna oblika ni zvezna tej obliki, ampak drugačna, npr. blik. Ker so oblike, kot so bnik ne bo nikoli v angleščini, nima smisla shranjevati osnovne oblike bnik za blik. To je učinek leksikon optimizacija. Tako se bodo fonološke izhodne omejitve jezika odražale z vhodnimi oblikami. "(Geert Booij," Omejitve strukture morfema ". The Blackwell Companion to Phonology: Splošna vprašanja in podsegmentarna fonologija, ed. avtor: Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)

"[T] pojava OT Zdi se, da se skladnja prilega splošni težnji v skladnji, da krivico negramatičnosti stavka obstoj boljše alternative. Ta pogled na slovničnost najdemo tudi v Minimalističnem programu [Noam] Chomskega (Chomsky 1995), čeprav Chomsky prevzame optimizacijo za igranje veliko bolj skromne vloge, kot to počnejo sintaktiki OT. Medtem ko je edino merilo Chomskega za ocenjevanje izpeljani strošek, je popis kršljivih omejitev, predvidenih v sintaksi OT, bogatejši. Posledično se omejitve OT med seboj in medsebojno konfliktno izvajajo. To medsebojno delovanje izkoriščamo s predpostavko, da so omejitve razvrščene in da je mogoče parametrizacijo zmanjšati na razlike v razvrščanju med jeziki. Gospodarske razmere Chomskega na drugi strani nimajo tako neposrednega parametriranja. V minimalističnem programu je mesto parametrizacije leksikon. "(Uvod v Teorija optimalnosti: fonologija, sintaksa in pridobitev, ed. avtorji Joost Dekkers, Frank van der Leeuw in Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)