Kaj morate vedeti o zakonih o klevetah

Kot poročevalec je ključnega pomena razumevanje osnov zakona o klevetah in klevetah. Na splošno velja, da Združene države ima najprestižnejši tisk na svetu, za kar jamči Prva sprememba ameriške ustave. Ameriški novinarji so na splošno svobodni, da nadaljujejo s poročilom, kjer koli jih sprejmejo, in pokrivajo teme, kot pravi moto New York Times, "brez strahu ali naklonjenosti."

Toda to ne pomeni, da lahko novinarji pišejo karkoli hočejo. Govorice, namigovanja in ogovarjanja so stvari, ki se jih novinarji na splošno izogibajo (v nasprotju z novinarji, ki jih prebijejo zvezdniki). Najpomembneje je, da novinarji nimajo pravice klevetati ljudi, o katerih pišejo.

Z drugimi besedami, z veliko svobode pride do velike odgovornosti. Zakon o klevetah kjer svobode tiska, zagotovljene s prvo spremembo, izpolnjujejo zahteve odgovornega novinarstva.

Obrekovanje je objavljeno obrekovanje značaja, v nasprotju z govorno obrekovanjem značaja, ki je klevetanje.

Napaka:

• Človeka izpostavlja sovraštvu, sramoti, sramoti, preziru ali zasmehovanju.
instagram viewer
• Poškoduje ugled osebe ali povzroči izogibanje ali izogibanje.
• Poškoduje osebo v svojem poklicu.

Primeri lahko vključujejo obtožbo nekoga, da je storil grozljivo kaznivo dejanje, ali da ima bolezen, zaradi katere bi se lahko izognili.

Dve pomembni točki:

• Napaka je po definiciji napačna. Vse, kar je dokazano resnično, ne more biti razsodno.
• "Objavljeno" v tem kontekstu preprosto pomeni, da se ta razrešnica sporoči nekomu drugemu, razen osebi, ki je bila osvobojena. To lahko pomeni karkoli od članka, ki je fotokopiran in razdeljen le nekaj ljudem, do zgodbe, ki se pojavi v časopisu z milijoni naročnikov.

Novinar ima več skupnih zaščit pred tožbo zaradi klevete:

• Resnica Ker je kleveta po definiciji lažna, če novinar poroča o nečem resničnem, ne more biti razsoden, tudi če škoduje ugledu osebe. Resnica je poročevalčeva najboljša obramba pred tožbo zaradi kleveta. Ključno je v trdnem poročanju, da lahko dokažete, da je nekaj res.
• Privilegij Natančna poročila o uradnih postopkih - vse od sojenja za umor do seje mestnega sveta ali zaslišanja kongresa - ne morejo biti razsodna. To se morda zdi čudno obramba, vendar si predstavljajte, da bi brez njega pokrivali sojenje za umor. Poročevalec, ki zajema to sojenje, bi lahko tožil za kleveto vsakič, ko je kdo v sodni dvorani obtoženca obtožil umora.
• Pošten komentar in kritika Ta zagovor zajema izraze mnenj, vse od filmski pregledi v stolpce na strani z nastavitvami. Pravična obramba komentarjev in kritik omogoča novinarjem, da izrazijo mnenja, ne glede na to, kako odvratna so ali kritična. Primeri lahko vključujejo rock kritika, ki vdira v najnovejši CD Beyonce, ali politični kolumnist, ki piše, da verjame, da predsednik Obama opravlja grozno delo.

Za zmago v tožbi za obrekovanje morajo zasebniki le dokazati, da je bil članek o njih lažljiv in da je bil objavljen.

Toda javni uslužbenci - ljudje, ki delajo v vladi na lokalni, državni ali zvezni ravni - imajo za tožbo zaradi obrekovanja težje čas kot zasebniki.

Javni uslužbenci ne smejo samo dokazovati, da je bil članek lahek in da je bil objavljen; dokazati morajo tudi, da je bila objavljena z nečim, imenovanim "dejanska zloba."

Dejanska zlobnost pomeni, da:

• Zgodba je bila objavljena z vedenjem, da je bila napačna.
• Zgodba je bila objavljena z nepremišljenim neupoštevanjem, ali je bila lažna ali ne.

Ta razlaga zakona o klevetah izvira iz sodbe ameriškega vrhovnega sodišča iz leta 1964 Times Times Sullivan. V časih vs. Sullivan, sodišče je poudarilo, da bi bilo zaradi tega, da bi vladni uslužbenci preveč olajšali zmago v klevetah ohlajevalni učinek na tisk in njegova sposobnost agresivnega poročanja o pomembnih vprašanjih dan.

Ker je Times vs. Sullivan, je bila uporaba standarda "dejanske zlobe" za dokazovanje obrekovanja razširjena s samo javnih uslužbencev na javne osebnosti, kar v bistvu pomeni vsakogar, ki je v javnosti.

Preprosto povedano, politiki, zvezdniki, športne zvezde, visoki podjetniški direktorji in podobno morajo vsi izpolnjevati zahtevo "dejanske zlobe", da dobijo tožbo za kleveto.

Za novinarje je najboljši način, da se izognejo tožbi za obrekovanje - odgovorno poročanje. Ne bodite sramežljivi pri preiskovanju kršitev, ki so jih zagrešili močni ljudje, agencije in institucije, vendar pazite, da boste imeli dejstva, da podkrepite svoje mnenje. Večina tožb za obrekovanje je posledica neprevidnega poročanja.