Opredelitev in primeri diahronske lingvistike

Diahronska lingvistika je študija a jezika skozi različna obdobja v zgodovini.

Diahronska lingvistika je ena od dveh glavnih časovnih razsežnosti študija jezika, ki jo je v svojem dokumentu opredelil švicarski jezikoslovec Ferdinand de Saussure Tečaj splošne lingvistike (1916). Drugi je sinhrono jezikoslovje.

Pogoji diahronija in sinhronija se nanašajo na evolucijsko fazo jezika in na jezikovno stanje. "V resnici," pravi Théophile Obenga, "diahrono in sinhrono jezikoslovno zapletanje" ("Genetske jezikovne povezave antičnega Egipta in preostale Afrike", 1996).

• "Diahrono dobesedno pomeni čez časin opisuje vsako delo, ki preslikava premike in zlome in mutacije jezikov skozi stoletja. V grobem je podobno evolucijski biologiji, ki preslikava premike in preobrazbe kamnin. Sinhrono dobesedno pomeni s časom, čeprav etimologija Tu je zavajajoč, saj izraz Saussure opisuje atemporalno jezikoslovje, ki se nadaljuje z jezikoslovjem brez časa, ki odvzame učinke starosti in preučuje jezik v dani, zamrznjen trenutek. "
  (Randy Allen Harris, Jezikovne vojne. Oxford University Press, 1993)

- "Diahronska lingvistika je zgodovinski študij jezika, sinhrono jezikoslovje pa je geografski študij jezika. Diahronska lingvistika se nanaša na preučevanje razvoja jezika v določenem obdobju. Sledenje razvoju angleščine od Staro angleško obdobje do dvajsetega stoletja je dihronska študija. Sinhroni študij jezika je primerjava jezikov oz narečja- različne govorne razlike istega jezika - ki se uporabljajo znotraj določenega prostorskega območja in v istem časovnem obdobju. Določitev regij Združenih držav Amerike, v katerih ljudje trenutno pravijo "pop" in ne "soda" in "ideja" in ne "idear" sta primera vrst poizvedb, ki se nanašajo na sinhrono študij. "
(Colleen Elaine Donnelly, Jezikoslovje za pisatelje. Državna univerza New York Press, 1994)
- "Večina Saussurejevih naslednikov je sprejela sinhrono-diahrono„razlikovanje, ki v jezikoslovju enaindvajsetega stoletja še vedno močno živi. V praksi to pomeni, da se šteje za kršitev načela ali jezikovne metode, da se v isto sinhrono analizo vključijo dokazi, povezani z diahronično različnimi stanji. Tako bi na primer navajanje šekspirovskih oblik štelo za nedopustno v podporo recimo analizi slovnice Dickensove. Saussure je še posebej hud pri svojih strogostih jezikoslovci ki povezujejo sinhronska in diahronska dejstva. "
(Roy Harris, "Jezikoslovci po Saussureju." Spremljevalec routledge k semiotiki in jezikoslovju, ed. avtorja Paul Cobley. Routledge, 2001)

"​Sprememba jezika je eden od predmetov zgodovinske lingvistike, podpolje lingvistike, ki proučuje jezik v njegovih zgodovinskih vidikih. Včasih izraz diahrono jezikoslovje se uporablja namesto zgodovinske lingvistike, kot način sklicevanja na preučevanje jezika (ali jezikov) v različnih časovnih točkah in na različnih zgodovinskih stopnjah. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Kmet in Robert M. Harnish, Jezikoslovje: uvod v jezik in sporazumevanje, 5. izd. MIT Press, 2001)

"Za mnoge znanstvenike, ki bi svoje področje opisali kot" zgodovinsko jezikoslovje, "je ena legitimna tarča raziskovanja vključuje osredotočenost ne na spremembe (spremembe) skozi čas, temveč na sinhronske slovnične sisteme prejšnjih jezikovnih stopenj. To prakso lahko imenujemo (ne odkrito) "stara sinhronija", in se je odzvala v obliki številnih raziskav, ki zagotavljajo sinhronske analize, zlasti skladenjski konstrukcije, besedotvorni procesi, (morfo)fonološki izmene in podobno za posamezne zgodnejše (predmoderne ali vsaj zgodnje moderne) jezikovne stopnje.. . .

Zagotoviti je treba čim več sinhronskih informacij o zgodnji stopnji jezika kot nujni pogoj za resno delo na diahrono razvoj jezika.... Kljub temu sledenje sinhroniji starejših jezikovnih stanj izključno zaradi (sinhronega) izgradnja teorije.. kot vreden cilja morda ne šteje, da bi zgodovinsko jezikoslovje delovalo v dobesedno dia-kronično (skozi čas) smisel, ki ga želimo tukaj razviti. Vsaj v tehničnem smislu potem, diahrono jezikoslovje in zgodovinsko jezikoslovje niso sinonimni, saj samo slednje vključuje raziskave 'stare sinhronije' zaradi sebe, brez osredotočanja na jezikovne spremembe. «(Richard D. Janda in Brian D. Jožef, "O jeziku, spremembi in spremembi jezika." Priročnik za zgodovinsko jezikoslovje, ed. avtor B. D. Jožef in R. D. Janda. Blackwell, 2003)