Eden najbolj spretnih oracije v zgodovini ameriške politike je bil "Whiskey Speech", ki ga je aprila 1952 podal mladi zakonodajalec iz Mississippija z imenom Noah S. "Soggy" znoj, Jr.
Hiša je razpravljala o tem, ali naj na koncu prepovejo plutovinico na prepovedi, ko bo potekal Sweat (pozneje vezje) sodnik in profesor na visoki šoli) se je odločil pokazati svojo spretnost za pogovor z obeh strani ust. Povod je bil pogostitev v starem hotelu King Edward v Jacksonu.
Moji prijatelji, o tej sporni temi v tem času nisem nameraval razpravljati. Vendar želim, da veste, da se ne izogibam prepirov. Nasprotno, kadarkoli bom sprejel stališče o kateri koli zadevi, ne glede na to, kako sporen je s polemiko. Vprašali ste me, kako se počutim ob viskiju. V redu, tukaj se počutim ob viskiju.
Če rečeš "viski", misliš na hudičevo pivo, nadlogo strupov, krvavo pošast, ki oskruni nedolžnost, Razumeva detrone, uničuje dom, ustvarja bedo in revščino, da, dobesedno vzame kruh iz ust malega otroci; če mislite na hudobni napitek, ki krščanskega moškega in žensko zruši s vrha pravičnih, milostivih življenj brezdome jama degradacije in obupa ter sramu in nemoči in brezupnosti, potem zagotovo sem proti to.
Če pa rečeš "viski", misliš na olje pogovora, filozofsko vino, ale, ki se zaužije, kadar je dober fantje se zberejo, kar jim polepša pesem v srcu in smeh na ustnicah ter topel sijaj zadovoljstva oči; če mislite na božično navijanje; če mislite na spodbudno pijačo, ki pomladno, hrustljavo jutro postavi pomlad starega gospodovega koraka; če mislite na pijačo, ki človeku omogoča povečati svoje veselje in svojo srečo in pozabiti, če le za nekaj časa, velike življenjske tragedije, srde in žalosti; če mislite na tisto pijačo, katere prodaja vliva v naše zakladnice nešteto milijonov dolarjev, ki se uporabljajo za nežno skrb za naše malo objokani otroci, naši slepi, gluhi naši, neumni, naše bedne starosti in slabovidnosti, da gradimo avtoceste, bolnišnice in šole, potem sem zagotovo za to.
To je moje stališče. Ne bom se umaknil od tega. Ne bom sklepal kompromisov.
Čeprav smo v skušnjavi, da bi govor Swatta poimenovali lampuon, je ta beseda etimologija (od franco lamponi, "spijemo") lahko izda neko pristranskost. Govor v vsakem primeru stoji kot parodija političnih dvojni govor in spretno vadbo laskave publike konotacije.
Klasična figura, na kateri je govor, je distinctio: sklicevanje na različne pomene besede. (Bill Clinton je isto napravo uporabil, ko je dejal veliki žiriji: "Odvisno je od pomena besede" je "." Toda ker je običajni cilj distinctio: Odstraninejasnosti, Sweatov namen je bil, da jih izkoristi.
Njegova začetna karakterizacija viskija, naslovljena na teetotalers v množici, zaposluje vrsto disfemizmi- nesporni in žaljivi vtisi pijače demona. V naslednjem odstavku svojo pritožbo na mokri v svojem občinstvu preusmeri na veliko bolj prijeten seznam evfemizmi. Tako zavzema trdno stališče - na obeh straneh vprašanja.
V teh dneh dvoličnosti v deželi vrtenja dvignemo svoje srce in očala v spomin sodnika Soggyja Sweat.
Viri
- Orley Hood, "3. junija bo Soggyjev govor zaživel," Clarion-Ledger (25. maj 2003)
- M. Hughes, "Sodni znoj in" Izvirni govor viskija. " Jurist (Vol. I, št. 2, pomlad 1986)
- "Če s viskijem," The Clarion Ledger (24. februar 1996)